№ 462
гр. Варна, 13.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. П.
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000328 по описа за 2022 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалбa подадена от ПЛ. Г. П. и М. Р. П.,
чрез адв. К., и насрещна въззивна жалба подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к. Д., срещу решение №
6/09.03.2022 г., постановено по т.д. № 94/2020 год. по описа на ОС – Шумен, с което съдът е
осъдил ЗАД „Армеец“ да заплати на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, следните суми:
на ПЛ. Г. П. сумата 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от смъртта на дъщеря му Л.П.Н., починала на
20.10.2019г., при ПТП от същата дата, на път ПП-1-4 км 196 000, в близост до с.
******, общ. ******, ведно със законната лихва върху главницата , считано от
27.05.2020г., до окончателното плащане
на М. Р. П. сумата 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от смъртта на дъщеря и Л.П.Н., починала на
20.10.2019г., при ПТП от същата дата, на път ПП-1-4 км 196 000, в близост до с.
******, общ. ******, ведно със законната лихва върху главницата , считано от
27.05.2020г., до окончателното плащане
като е ОТХВЪРЛИЛ исковите претенции в следните части:
по отношение на ПЛ. Г. П. – за разликата от 150 000 лв. до пълния предявен размер от
800 000 лв. , както и акцесорната претенция за присъждане на законната лихва за
периода от датата на деликта - 20.10.2019г. до 26.05.2020г.;
по отношение на М. Р. П. – за разликата от 150 000 лв. до пълния предявен размер от
800 000 лв., както и акцесорната претенция за присъждане на законната лихва за
периода от датата на деликта - 20.10.2019г. до 26.05.2020г.;
предявените от ПЛ. Г. П. и М. Р. П., искове за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди както следва: по 100 000 лв. за всеки от ищците от смъртта на
внука им В.Н.В., по 100 000 лв. за всеки от ищците от смъртта на внука им П.Н.В. и по
50 000 лв. за всеки от ищците от смъртта на зет им Н.В.Н., починали на 20.10.2019г. ,
при ПТП от същата дата, на път ПП-1-4 км 196 000, в близост до с. ******, общ.
******, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Въззивниците ПЛ. Г. П. и М. Р. П., чрез адв. К., обжалват първоинстанционното
решение в отхвърлителната му част, намирайки решението за неправилно и необосновано.
1
Навеждат подробни доводи за наличието на изключително близки отношения и
привързаност между ищците и починалите им близки – внуци и зет, обосновавайки с това
основателността на исковата претенция. Считат, че в настоящия случай са налице всички
основания за обезвъзмездяването им по реда на чл. 52 ЗЗД, позовавайки се на
задължителната съдебна практика на ВКС и Пленума на ВС. Респ. намира за неправилен
извода на съда, че присъденото обезщетение е съразмерно и справедливо за обезщетяване
претърпените неимуществени вреди от смъртта на дъщеря им. Молят съда да отмени
решението в обжалваните му части, като постанови друго, с което уважи изцяло
предявените искови претенции. Претендират се сторените по делото разноски, включително
и адвокатски хонорар за двете инстанции. Не се правят нови искания по доказателствата.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к. Д., с който се изразява
становище за неоснователност на въззивната жалба с подробно изложени съображения за
това. Моли съда да остави без уважение въззивната жалба на ПЛ. Г. П. и М. Р. П., чрез адв.
К.. Претендират се съдебно-деловодни разноски за въззивната инстанция. Не се правят
искания по доказателствата.
С насрещна въззивна жалба въззивникът "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к. Д., обжалва решението в частта, с която
съдът е уважил исковите претенции и е осъдил застрахователното дружество да заплати на
ищците сумите от по 150 000 лв. на всеки един, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на дъщеря им Л.П.Н.,
починала на 20.10.2019г., при ПТП от същата дата, на път ПП-1-4 км 196 000, в близост до с.
******, общ. ******, ведно със законната лихва върху главницата , считано от 27.05.2020г.,
до окончателното плащане. Наведени са оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение с подробно изложения съображения за това. Оспорва се извода за
наличието на виновно и противоправно поведение на застрахования при ЗАД Армеец АД
водач А.Д., излагайки съображения за отпаднала отговорност за обезвъзмездяване, респ. за
отпаднала отговорност на застрахователя, тъй като не е налице деликтно поведение на
застрахования при ответното дружество водач. Счита за недоказани твърденията на ищците
за претърпени болки и страдания от смъртта на дъщеря им Л.Н.. Намира присъдените
обезщетения за несъобразени с нормата на чл. 52 ЗЗД, в т.ч. за съществено завишени. Моли
съда да постанови решение, с което да отмни първоинстанционното решение в обжалваната
му част, като отхвърли исковите претенции изцяло. Претендират се сторените по делото
разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ПЛ. Г. П. и М. Р. П., чрез
адв. К., с който се изразява становище за допустимост на въззивната жалба с подробно
изложени съображения за неоснователност и недоказаност на същата. Считат за правилен
ивода на съда за деликтоспособността и установеността на деликтно поведение на
застрахования при ответното дружество водач. Поддържат изложените във депозираната от
тях въззивна жалба доводи касателно критериите относими към определяне обезщетенията
за неимуществени вреди и моли съда да вземе същите предвид и да обсъди при решаване на
делото. Иска се от съда да остави без уважение насерещната въззивната жалба на
"ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к.
Д., респ. да се уважи въззивната жалба на ПЛ. Г. П. и М. Р. П..
Страните не са направили доказателствени искания.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на
жалбите, съдът установи следното:
Въззивната и насрещната въззивна жалба са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването. По
отношение на дължимата държавна такса, съдът след извършена проверка установи, че е
внесена в пълния ѝ размер.
2
Предвид гореизложеното ВАпС преценява въззивна жалбa подадена от ПЛ. Г. П. и М.
Р. П., чрез адв. К., и насрещна въззивна жалба подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к. Д., срещу решение №
6/09.03.2022г., постановено по т.д. № 94/2020год. по описа на ОС – Шумен, за процесуално
допустими и редовни, поради което следва да се насрочат за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалбa подадена от ПЛ. Г. П. и М. Р. П., чрез адв.
К., и насрещна въззивна жалба подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД – гр. София, чрез ю.к. Д., срещу решение № 6/09.03.2022г.,
постановено по т.д. № 94/2020год. по описа на ОС – Шумен.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 328/2022г. по описа на ВАпС в о. с. з. на
19.10.2022 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3