РЕШЕНИЕ
№ 152
гр. Перник , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500226 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 666/01.03.2021г. от взискателя В.К. против
разпореждане от 17.02.2021г. на ДСИ по изп. д. № 492/2020г. по описа на СИС при ПРС, с
което е оставена без разглеждане молба вх. № 341/03.02.2021г. на взискателя съдебният
изпълнител да възобнови и продължи извършването на исканото изпълнително действие по
делото. Жалбоподателят по подробно изложени съображения твърди, че атакуваният отказ е
незаконосъобразен, тъй като предявеният от взискателя срещу длъжника иск по реда на чл.
422 ГПК е уважен с влязло в сила решение №309/22.07.2011г. по гр. д. № 232/2011г. на
ПОС, при което положение изп. дело е следвало да се възобнови и да се продължат исканите
изп. действия, по арг. от чл. 422, ал. 3 ГПК, без да е нужен съдебен акт за отмяна на
определение от 07.12.2010г. по ч. гр. д. № 875/2009г. на ПРС за спиране на изп. д. №
3006/2009г. по описа на СИС при ПРС. Иска се от съда да отмени обжалвания отказ на СИ и
задължаването му да продължи исканите изп. действия.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, длъжникът В. Д. П. не е подал писмени възражения.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви, в които
излага своите действия, като посочва, че молбата е оставена без разглеждане с оглед
неизпълнение на указанията му от взискателя за прилагане на съдебен акт за отмяна на
1
определение от 07.12.2010г. по ч. гр. д. № 875/2009г. на ПРС за спиране на изп. д. №
3006/2009г. по описа на СИС при ПРС.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:
Жалбата като подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК от легитимирана страна –
взискател по изп. дело и срещу акт подлежащ на обжалване съгл. чл. 435, ал.1, т. 1 от ГПК, е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Процесното изп. дело 492/2020г. /към което е присъединено изп. д. № 493/2020г.,
последното първоначално образувано под № 3006/2009г. по описа на СИС при ПРС/ е
образувано по молба на взискателя от 26.03.2009 г. срещу длъжника В.П. с приложен
изпълнителен лист от 19.03.2009 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК от 19.03.2009 г. по ч.гр. д № 875/2009 г. на ПРС. Изпълнението по изп. дело 492/2020г.
е спряно с влязло в сила определение от 07.12.2010г. по ч.гр. д № 875/2009 г. на ПРС, на
осн. чл. 420, ал. 1 ГПК. С влязло в сила на 11.08.2011г. решение № 309 от 22.07.2011 г. по
гр. д. № 232/2011 г.на ОС - Перник е признато за установено по отношение на В. Д. П., че
същата дължи на В. С. К., сумата в размер на 13 000.00 евро, въз основа на запис на заповед,
издаден на 15.02.2009 г., в гр. П., за която сума е издадена заповед № 679/19.03.2009 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК на Пернишки
районен съд по ч. гр. дело № 875/2009 г. по описа на същия съд, препис от което е изпратен
на СИ по изп. дело 492/2020г. СИ е указал на взискателя в 1-седмичен срок да приложи
съдебен акт за отмяна на определение от 07.12.2010г. по ч.гр. д. № 875/2009г. на ПРС за
спиране на изп. д. № 3006/2009г. по описа на СИС при ПРС, във връзка с което с молба вх.
№ 341/03.02.2021г. взискателят е представил горецитираните заповед за изпълнение на ПРС
и решение на ПОС, която молба е оставена без разглеждане с обжалваното в настоящото
производство разпореждане от 17.02.2021г. на ДСИ.
При преценка за законосъобразността на обжалваното разпореждане, настоящият
състав при систематичното и логическо тълкуване на чл. 422, ал. 3 ГПК и чл. 420 ГПК и
съобразявайки съдебната практика, включително и т. 13 на TP № 4/2013 г. от 18.06.2014 г.
на ОСГТК на ВКС, прави извод, че ако с решението исковата претенция по чл. 422 ГПК
бъде признато съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение въз
основа на документ по 417 ГПК, тя влиза в сила и това вземане подлежи на изпълнение.
Спирането на изпълнението по реда на чл. 420 от ГПК предпазва длъжника от последиците
на незабавното изпълнение в хода на висящ исков процес по чл. 422 от ГПК. Определението
за спиране на изпълнението има привременен характер и осигурява защитата на длъжника
до установяване съществуването на вземането по установения ред. Целта на спирането по
реда на чл. 420 ГПК е да се избегне принудителното изпълнение по оспорената заповед за
незабавно изпълнение, докато е висящ искът по чл. 422 ГПК. След влизане в сила на
съдебното решение за уважаване на иска по чл. 422 от ГПК, тази защита следва да се счете
2
за отпаднала по право, а мярката -за изчерпила действието и предназначението си, т. е. не е
необходима нарочната й отмяна, респ. не е необходимо отмяна на постановеното преди това
от съда спиране на принудителното изпълнение по реда на чл. 420 ГПК.
В случая Решение № 309 от 22.07.2011 г. по гр. д. № 232/2011 г. на ОС - Перник за
уважаване иска на взискателя по чл. 422, ал. 1 от ГПК е породило действие от дата на
влизането му в сила -11.08.2011г. и от този момент следва да се счете за отпаднало
спирането по реда на чл. 420 ГПК на изпълнението по изп. д. № 492/2020г. по описа на СИС
при ПРС за събиране на паричното вземане на взискателя В.К., предмет на издадената
заповед за изпълнение въз основа на документ по 417 ГПК по ч. гр. дело № 875/2009 г. по
описа на Пернишки районен съд.
По тези съображения, обжалваното разпореждане на ДСИ е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено. Жалбата е основателна.
По разноските
Жалбоподателят не е направил изрично искане за присъждане на разноски в
настоящото производство (като липсва и списък по чл. 80 ГПК), поради което въпреки
основателността на жалбата разноски не му се дължат.
С оглед основателността на жалбата, на ответника по нея не се дължат разноски.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 666/01.03.2021г. от взискателя В. С. К., ЕГН **********
от ****, Разпореждане от 17.02.2021г. на ДСИ по изп. д. № 492/2020г. по описа на СИС при
ПРС, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 341/03.02.2021г. на взискателя
съдебният изпълнител да възобнови и продължи извършването на исканото изпълнително
действие по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437, ал.4, изр. второ ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3