ПРОТОКОЛ
№ 523
гр. Смолян, 21.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100312 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. В., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА *** ООД, не се явява процесуален представител в съдебно
заседание. Чрез адв. Б. С. е постъпила молба от 20.08.2024 г., в която моли на
основание чл. 238, ал. 2 ГПК делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, като бъде
даден ход на делото. Поддържа се отговора на исковата молба и няма възражения
относно проекта за доклад по делото. В изпълнение на дадените указания се прилага и
моли да бъде прието копие от Индивидуален Договор за потребителски кредит SO №
3208/22.08.2022 г. Моли съдът служебно да изиска ЧГД № 1235/2022 г. по описа на РС
Смолян, ЧГД № 244/2023 г. по описа на РС Смолян и ЧГД № 421/2023 г. по описа на
РС Смолян, предмет на които са били различни погасителни вноски от процесния
договор. Към молбата е приложен и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О. – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам възражение
по проекта за доклад. По доказателствата моля да се приемат представените
доказателства към молбата на ответника, а именно договора за потребителски кредит.
По отношение на искането на ответника да бъдат изискани посочените заповедни
производства по описа на РС Смолян, то моля това искане да бъде оставено без
1
уважение, тъй като не оспорвам обстоятелството, че по посочените дела има издадени
Заповеди за изпълнение на парично задължение за суми претендирани по процесния
договор за кредит, които са влезли в сила, и срещу които ищецът не е подавал
възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 541/02.08.2024 г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: заверено копие от
индивидуален договор за потребителски кредит SO № 3208/22.08.2022 г., ведно с
Общи условия за предоставяне на потребителски кредит.
АДВ. О. – Няма да соча други доказателства, считам делото за изяснено от
фактическа страна. Представям списък с разноски.
Съдът счита, че не е необходимо да се изискат цитираните в молбата на
ответника „***“ ООД ч.гр.дела № № 1235/2022 г., 244/2023 г. и 421/2023 г. по описа на
РС Смолян с оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца, че не се
оспорва наличието на такива издадени Заповеди за изпълнение на парични задължения
в заповедните производства по цитираните дела, както и че не са подавани възражения
по тези заповеди. Освен това съдът би могло да извърши и служебна справка за
посочените производства и резултата по тях. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника „***“ ООД за изискване на
ч.гр.дела № № 1235/2022 г., 244/2023 г. и 421/2023 г. по описа на РС Смолян.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. О. – От името на доверителят ми моля да уважите иска като основателен
и доказан като присъдените разноските по делото по представения списък и на
основание чл. 38 ал.2 ЗА ми определите и присъдите адвокатско възнаграждение.
Моля да ми бъде предоставен кратък срок за писмени бележки, в които да обсъдим
клаузите на представения договор.
Съдът дава възможност на ищеца за представяне на писмена защита в
2
едноседмичен срок, считано от днес
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 20.09.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3