О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.03.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията КАНД № 77 по описа
за 2021г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63
ал.1, изр.второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба
от К.А.И. срещу Решение № 260152 от 01.12.2020г., постановено по АНД № 1808/2020г.
по описа на Районен съд– град Шумен. Жалбата е бланкетна и неясна и в двете си
изречения.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.213б
ал.1 от АПК, във връзка с чл.212 ал.1 т.4 и 5 от АПК за оставяне на жалбата без
движение. Поради употребеното в жалбата сегашно време „не съм призован“, не
става ясно дали жалбоподателят има предвид, че не е бил призован за открито
съдебно заседание пред районен съд по разглеждане на подадената от него жалба
срещу наказателно постановление. Следва да се уточни дали се иска отмяна на
решението на районен съд като неправилно, поради допуснати съществени нарушения
на съдопроизводствените правила- касационно основание по чл.209 т.3 от АПК. При
направено такова твърдение, жалбоподателят следва да посочи кое е лицето приело
призовката за първо съдебно заседание със задължението да му я предаде- С.В..
Не става ясно и второто изречение
в жалбата дали се иска връщане на делото за повторно разглеждане от районен съд
или се прави доказателствено искане за разпит на свидетел пред настоящата
съдебна инстанция.
Към жалбата е приложено напълно
нечетливо копие от медицинска документация, което писмено доказателство по
никакъв начин не е уточнено в каква връзка се намира с делото, иска ли се
неговото прилагане и какъв факт ще се доказва с него.
Поради изложеното, съдът счита,
че подадената жалба не съответства на изискванията, които закона поставя по
отношение на нейното съдържание- Точно и мотивирано
посочване на конкретните пороци на решението, които представляват
касационни основания/чл.212 ал.1 т.4 от АПК/ и в какво се състои искането към съда /чл.212 ал.1 т.5 от АПК/.
Жалбата следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя в
7-дневен срок от уведомяването му да изправи допуснатите в жалбата
нередовности, като за целта депозира допълнителна жалба до съда с изложени
искания и мотиви.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-707 от 02.03.2021год. по описа на ШАдмС, депозирана от К.А.И.
срещу Решение № 260152 от 01.12.2020г., постановено по АНД № 1808/2020г. по
описа на Районен съд– град Шумен, като УКАЗВА на оспорващия в 7-дневен
срок да изправи констатираните нередовности, като депозира жалба до съда със
следното съдържание- точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на
решението, кое лице е приело призовката за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание пред първа инстанция и в какво се състои искането към съда.
Следва да се уточни и какъв е медицинският документ, придружаващ жалбата, с
каква цел се представя, като се приложи негово четливо копие.
В съобщението да бъде вписано
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.213б ал.2 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на жалбоподателя и на административния орган.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: