П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 27.06.2019
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, в публично съдебно заседание
на двадесет и седми
юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА
При участието на секретар: Т. Владева
И прокурора:Ана Саракостова, сложи за разглеждане НОХ дело № 230 по описа за 2019 година,
докладвано от съдията Янкова
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЕРП, редовно призована и получила
съобщение по чл. 247 б от НПК, изпраща представител прокурор Саракостова.
Подсъдимият
К.И.Н., редовно призован и
получил съобщение по чл. 247 б от НПК,
се явява.
Явява се адв. Г.Д. в качеството на
защитник на подсъдимия - редовно
упълномощен, получил съобщение по чл. 247 б от НПК
Прокурора –
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА на
разпоредително заседание
Сне
се самоличността на подсъдимия:
К.И.Н., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, ЕГН**********.
Прокурора – ЕРП е
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Д. – Подзащитният ми и аз
сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както
и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам
възражения относно състава на съда и съдебни секретар. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. Д. – Нямам възражения относно състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Считам,
че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели
до накърняване правото на защита на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК предвид обсъденото с
подсъдимия и защитника му споразумение за решаване на наказателното
производство. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, тъй като подсъдимия
има упълномощен такъв. Не са налице основания за вземане на мярката за
процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Д. – Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия РС-Елхово. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Налице са основавания за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно със споразумение. С прокурорът и моят
подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното
заседание да бъде по глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по
делегация. Не се налага вземането на мярката за процесуална принуда.
Подсъдимия - Поддържам казаното от защитника
ми. Желая решаване на делото със споразумение.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл.
от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати в хода
на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на неговия защитник, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно
– следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. С оглед изявленията на страните, налице са
основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно в
случая по реда на Глава ХХІХ от НПК - за одобряване на споразумение, предвид
изразеното от страните съгласие за решаване на делото със споразумение.
Предвид горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА следното по въпросите по чл.248 ал.1 НПК: По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК - делото е подсъдно на Районен съд
Елхово. По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК - не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК - на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК - Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК. По
т.5 на чл.248, ал.1 от НПК - не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация. По т.6 на чл.248,
ал.1 от НПК – не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. По
т.7 на чл.248, ал.1 от НПК – не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Определението в частта по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд- Ямбол, а в
останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.384, ал.1 във вр. чл.382
и следващите от гл.29 НПК.
Прокурорът – Уважаема Госпожо Председател, с подсъдимия и
неговият защитник – адвокат Д. постигнахме споразумение за решаване на
наказателното производство, което се изразява в следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Н., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, трудово ангажиран,
осъждан, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
19.11.2018 год., около 14.40 часа, в с.***, по ул."Прилеп",
управлявал с посока на движение от север на юг, към с. Иглика, моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***", модел „ ***",
сив на цвят, с рама № *** което
не е регистрирано по надлежния ред съгласно правилата, установени в
разпоредбите на чл. 2, чл. 4, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият К.И.Н. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на
600.00 лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма
направени разноски.
Веществени
доказателства-няма.
Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Д. – Поддържам
постигнатото споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната
отговорност на моя подзащитен и моля, да го одобрите, като не предлагам промени
в съдържанието му.
Подсъдимия – Разбирам повдигнатото ми
обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола окончателния вид на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Н., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 19.11.2018 год., около 14.40 часа, в с.***, по
ул."Прилеп", управлявал с посока на движение от север на юг, към с.
Иглика, моторно превозно средство - лек автомобил марка „***",
модел „***", сив на цвят, с рама № *** което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно правилата, установени в разпоредбите на чл. 2, чл. 4,
ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000 год. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият К.И.Н. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на
600.00 лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма
направени разноски.
Веществени
доказателства-няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:…………………
/ АНА САРАКОСТОВА/ /Адв. Г.Д. /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ К.И.Н. /
СЪДЪТ, след като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен подсъдимия К.И.Н. е допустимо. За справедливо се прецени и
наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване,
като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И: № 190
ОДОБРЯВА
споразумението,
постигнато между Прокурор от ЕРП- Ана Саракостова от една страна и подсъдимия К.И.Н. и
неговия защитник адв. Г.Д. от ЯАК от
друга страна, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Н., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 19.11.2018 год., около 14.40 часа, в с.***, по ул."Прилеп",
управлявал с посока на движение от север на юг, към с. Иглика, моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***", модел „***",
сив на цвят, с рама № *** което
не е регистрирано по надлежния ред съгласно правилата, установени в
разпоредбите на чл. 2, чл. 4, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За
посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият К.И.Н. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на
600.00 /шестстотин/ лева.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма
направени разноски.
Веществени
доказателства-няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
производството по настоящото НОХД № 230/2019 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: