№ 50
гр. Добрич, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20213230201086 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Н. Ч. СТ. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 21-0851-001504 от 02.09.2021 год. на
Началника Сектор “ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са
наложени административни наказания „Глоба” в общ размер на 1000 /хиляда
/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/
месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10/десет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, не явява се лично в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат К.И. от ДАК.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 15.08.2021 г. в 18:51 часа в гр. Добрич на бул. Русия жалбоподателя
,като водач на лек автомобил - *** с рег. № *** в посока Автогара до
автомивка „***“ управлява горепосочения автомобил , като при извършена
проверката за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с инвентарен номер ARBA-0100 цифровата индикация отчела 0.88 на
хиляда наличие на алкохол в издишания от водача въздух. Издаден талон за
изследване номер 072415 от 15.08.2021 год.На база така описаната
фактическа обстановка бил съставен АУАН GA № 447438 от 15.08.2021 год.
1
и в последствие било издадено НП № 21-0851-001504 от 02.09.2021 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- ВЛ. Б. С. и св. ИВ. АТ. М. и АТ. Н. АТ. , както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , че е
допуснато нарушение с издаването на талон за медицинско изследване
въпреки , че същият нямал възражение при установяването на наличие на
алкохол в кръста посредством Алкотест Дрегер 7510 с инвентарен номер
ARBA-0100 . Видно е , че при разпита на свидетелите в настоящото
производство при съставянето на АУАН жалбоподателя е „…нямал
възражение..“ и въпреки това на тази основа му бил издаден талон за
медицинско изследване номер 072415 от 15.08.2021 год , който му дава
възможност да се изследва медицински за наличие на алкохол в
кръвта.Съобразно Наредбата от 19.07.2017 година се дава възможност на
жалбоподателя да се изследва независимо дали има или няма възражение в
АУАН.
Настоящия състав не е съгласен и с възражението на жалбоподателя
досежно ,че жалбоподателя е бил възпрепятстван да даде кръвна проба
защото не е имал време да отиде до СП при МБАЛ гр. Добрич.Видно от
издадения му Талон за медицинско изследване с номер 072415 от 15.08.2021
година е изпробван в 18:49 часа , а АУАН в 18:51 часа и разликата от две
минути по никакъв начин не е нарушила възможността му да се придвижи до
определените за целта места и не се констатира наличие на материално или
процесуално нарушение , което да е основание за обмяна на атакуваното НП.
От Талона медицинско изследван номер 072415 от 15.08.2021 година е видно
, че връчен на жалбоподателя в 19:00 часа и по никакъв начин не са нарушени
правата относно времето му да се придвижи да определените за целта места ,
именно да МБАЛ гр. Добрич.
Неправилното изписване и в АУАН и в атакуваното НП „..автомобил
***…“ вместо правилното „… автомивка *** ..“ не се явява основание от
типа на абсолютните , които сами поп себе си са основание за отмяна на
атакуваното НП.
Представените в настоящото производство разпечатка от жалбоподателя на
мобилен телефон по никакъв начин не доказват каквото и да било нарушение
на правилата при установяване на административното нарушение и
последващото санкциониране.Ако се приеме за коректно е видно са
обаждането към таксиметрова фирма е към 19:32 часа тоест 30 минути след
като е връчен на жалбоподателя и АУАН и Талона за медицинско изследване.
Начина за съставянето на АУАН от служител на Сектор ПП към ОД на
МВР гр. Добрич и съмнение за управляване на автомобил след употреба на
2
алкохол констатирано от служители на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич
не дава възможност да се изпише точния час на административното
нарушение поради технически невъзможности за точен час , като се има
предвид и начина на съставянето на АУАН чрез „Таблет“ от служителите на
С „ПП“ при ОД на МВР гр. Добрич и невъзможността за „връщане“ на
времето назад за извършване на административното нарушение то
жалбоподателя.
Не може да се поставя под съмнение възможността на Началника на Сектор
„ПП“ при ОД на МВР гр. Добрич да издава НП тъй , като и в атакуваното НП
е видна заповедта МЗ №8121з-515 от 14.05.2018 година.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с
пет отделни нарушения се явява административно нарушение с особена
висока опасност .Не се явява абсолютно нарушение не описването в НП от
административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Видно от приложената към настоящото административно дело справка
картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на
правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект
от наложените административни наказания.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/
месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .
Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към
строго определения размер от 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца което би реализирало
целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12
от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-001504 от 02.09.2021 год. на
Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на Н. Ч. СТ. с
ЕГН ********** за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание
чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в
общ размер на 10 /хиляда /лева и Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12/дванадесет/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са
отнети 10/десет/ точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4