№ 238
гр. ****, 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230201014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат К. Д. от Адвокатска колегия - ****, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява
се от прокурор Р. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ф. С. К. – роден на ***** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар и прокурора.
Адв. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. К.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко Тухчиев при
Районна прокуратура **** и защитника на обвиняемия Ф. С. К. – адвокат К.
Д. от Адвокатска колегия - ****, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 367/2022 г. по описа на Първо
РУ на МВР - ****.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
2
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Ф. С. К. – роден на ***** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
В периода 28.05.2022 г. - 13.10.2022 г., в гр. ****, при условията на
продължавано престъпление:
На 28.05.2022 г., в град ****, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива -
марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,08 грама, на
стойност 0,48 лева (четиридесет и осем стотинки);
На 13.10.2022 г., в град ****, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива -
марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,15 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 12,13%, на
стойност 0,90 лева (деветдесет стотинки), всичко на обща стойност 1,38
лева (един лев и тридесет и осем стотинки), поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Ф. С. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - **** по местоживеене на
обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ф. С. К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 203,10 лева (двеста и три лева и
десет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
3
Видно от заключението на вещото лице по изготвените по досъдебното
производство в БНТЛ при ОД на МВР - Варна физикохимични експертизи №
159/14.02.2023 г. и № 181/21.02.2023 г., представената за изследване
растителна маса (марихуана) е изразходвана по време на анализите без
остатък.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Р. С.:
ОБВИНЯЕМ – Ф. С. К.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. Д.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****,
представлявана в съдебно заседание от прокурор Р. С., обвиняемия Ф. С. К. и
защитника му – адвокат К. Д. от Адвокатска колегия - **** споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
367/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - ****, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. К. – роден на ***** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
4
В периода 28.05.2022 г. - 13.10.2022 г., в гр. ****, при условията на
продължавано престъпление:
На 28.05.2022 г., в град ****, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива -
марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,08 грама, на
стойност 0,48 лева (четиридесет и осем стотинки);
На 13.10.2022 г., в град ****, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива -
марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,15 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 12,13%, на
стойност 0,90 лева (деветдесет стотинки), всичко на обща стойност 1,38
лева (един лев и тридесет и осем стотинки), поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Ф. С. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Първо РУ на МВР - **** по местоживеене на
обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ф. С. К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 203,10 лева (двеста и три лева и
десет стотинки) по сметка на ОД на МВР - ****.
Видно от заключението на вещото лице по изготвените по досъдебното
производство в БНТЛ при ОД на МВР - Варна физикохимични експертизи №
159/14.02.2023 г. и № 181/21.02.2023 г., представената за изследване
растителна маса (марихуана) е изразходвана по време на анализите без
5
остатък.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1014/2023г.
по описа на Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 100 (сто) лева спрямо
обвиняемия Ф. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд ****.
Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията
взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се
освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание
без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение
от 20.09.2023 г. по н.о.х.д. № 1014/2023 г. по описа на Районен съд ****, с
който съдебен акт, Ф. С. К. е признат за виновен, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което
е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, поради
което внесената парична гаранция в размер на 100 (сто) лева следва да бъде
освободена и върната на вносителя-С.С.Й. или на упълномощено от нея лице,
6
след влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки
разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 100 (сто) лева,
представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо Ф.
С. К., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 367/2022 г.
по описа на Първо РУ на МВР - ****, внесена от С.С.Й. на 23.08.2023 г. с
вносна бележка за плащане към бюджет с Реф. № 930DCCB***, Кл. Реф. №
FJB2323506****7, като същата следва да бъде върната на правоимащото лице,
след влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 20.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
7