РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Карнобат, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20212130100460 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е било образувано по повод
подадената искова молба от ищецът Дружество с ограничена отговорност
Е.С. Т.Л.Ш. , регистрирано в Република Турция гр. Анкара чрез
пълномощниците му и процесуални представители адв. адв. Т.Д. и адв.
Е.М. с която същото дружество е предявило обективно съединени искове
по чл. 513 ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД срещу Сдружение Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи с който първи иск ищцовото
дружество моли съда да постанови решение с което да осъди Сдружение
Национално бюро на българските автомобилни застрахователи гр. София да
му заплати сумата от 18 112 лв. представляваща обезщетение за нанесените
му имуществени вреди изразяващи се в материални повреди на собствения
на дружеството автомобил м.в с турски рег. № * вследствие на настъпило
ПТП на дата 11.06.2018 година , ведно със законната лихва върху същата
сума , начиная от 11.06.2018 г. до окончателно изплащане на вземането,
като с втория иск ищцовото дружество моли съда да постанови решение с
което да осъди Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи гр. София да му заплати мораторна лихва в размер на сумата
от 4673, 34 лв. дължима се за периода от 11.06.2018 г. до 11.05.2020 г. , която
сума се явява мораторна лихва върху изплатеното на дружеството ищец
обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от 24 000 лв. от страна
на Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи гр. София.Ищецът претендира осъждането на ответника да му
заплати и всички направени от него съдебни разноски по делото. С нарочна
1
писмено молба по реда на чл.214 ал.1 от ГПК ищцовото дружество е поискало
съдът да приеме за разглеждане така увеличената му претенция за заплащане
на обезщетение за нанесените му имуществени вреди изразяващи се в
материални повреди на собствения на дружеството автомобил м.в с турски
рег. № 06ЕR985 вследствие на настъпило ПТП на дата 11.06.2018 година от
18112 лв. на 23 000 лв. за което е заплатило и съответната държавна такса
,като настоящия съд с нарочно определение е приел за разглеждане така
увеличената претенция по този иск .
В съдебно заседание ищецът респ. ищцовото дружество редовно
призовано се явяват лично неговия процесуален представител който
поддържа така предявените от него искове и иска уважаването им , ведно с
всички законни последици от това.
Ответната страна Сдружение Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи гр. София в преклузивния срок по чл. 131 ал.1
от ГПК чрез процесуалния му представител е подало отговор по исковата
молба с която са предявени горепосочените осъдителни обективно
съединени искове срещу него и по този начин е взело становище по същите
искове в същия отговор като счита същите за допустими за разглеждане ,
но за изцяло неоснователни и моли съда да ги отхвърли изцяло като такива ,
ведно с всички засонни последици от това – присъждане на дружеството на
направените от него съдебни разноски по производството.
Същата ответна страна редовно призована не се явяват лично в
съдебно заседание неин законен или процесуален представител , като същата
чрез процесуалният си представител чрез нарочно подадени от него молби
пак заявява по повод на предявените срещу него искове , че не дължи
претендираните суми респ. претендираните суми с исковете и по този начин
моли те да бъдат отхвърлени изцяло като неснователни и недоказани , ведно с
всички законни последици от това.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства , съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
Видно от приетото като доказателство по настоящото дело свидетелство
за регистрация на МПС издадено от Министерство на вътрешните работи на
Република Турция е че ищцовото дружество Дружество с ограничена
отговорност Е.С. Т.Л.Ш. , регистрирано в Република Турция гр. Анкара е
собственик на процесното МПС ******** Вито с турски рег. № * с дата на
първата му регистрация – 20.11.2017 г..Видно от приетите като доказателства
по настоящото дело присъда № 217 от 12.09.2018 г. на Окръжен съд Бургас ,
постановена по НОХД № 721 / 2018 г. по описа на същия съд , потвърдена с
решение № 53 от 22.05.2019 г. на Бургаски апелативен съд постановено по
ВНОХД № 38 / 2019 г. по описа на същия съд е че на дата 11.06.2018 г.
същото горепосочено МПС е било управлявано от Н. И. , като се е движило
по второкласен път II- 73 в района на Ришки проход при км. 44 + 200в
посока на движение от гр. Шумен към гр. Карнобат , като тогава в неговата
2
лента на движение е навлязъл неправомерно насрещно движещия се седлови
влекач Скания с украински рег. номер № СЕ * с прикачено към него
полуремарке с украински рег. № СЕ /// , управляван от водача му И.С.Т. , като
е последвал вследствие на това челен сблъсък между двете моторни превозни
средства по вина на водача на товарния автомобил И. т. и от това е починал
на място водача на процесното МПС ******** Вито с турски рег. № * – н.м.
И. ,а процесното МПС управлявано от последния е получило вследствие на
същото настъпило ПТП множество повреди. Същото ПТП е било причинено
вследствие на това , че водачът на товарния автомобил марка Скания т. е бил
в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта му 2, 71 %.По
отношение на последния е влязла в законна сила горепосочената присъда на
Окръжен съд Бургас с която на същия водач на товарното МПС т. за
извършеното от него престъпление са наложени наказания лишаване от
свобода в размер на 4 години и 8 месеца , като е постановено същото
наказание да бъде изтърпяно ефективно при съответен общ режим , като му
е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
седем години .Същата присъда на Окръжен съд Бургас по горепосоченото
НОХД съгласно чл. 300 от ГПК е задължителна съд относно това , че
действително водача на товарния автомобил т. е извършил виновно
горепосоченото деяние което се явява по своята същност престъпление, като
от същото е причинена по непредпазливост смъртта на едно лице Ниази И. и
телесна повреда на друго лице , вследствие на виновно причиненото от него
ПТП на дата 11.06.2018 г. , като по този начин е било увредено и процесното
МПС ******** Вито с турски рег. № * управлявано от н.м. И..
И двете страни по делото признават , че към момента на настъпилото
ПТП на дата 11.06.2018 г. процесния товарен автомобил седлови влекач
Скания с украински рег. номер № СЕ * с прикачено към него полуремарке с
украински рег. № СЕ /// , управляван от водача му И.С.Т. е имал валидно
сключен застрахователен договор № UA 144/ 13369443 за същото МПС с
украинската застрахователна компания PERSHA , валиден към датата на
настъпилото ПТП – 11.06.2018 г. , като същите страни признават, че вина за
същото носи водача на товарния автомобил т. и че с извършеното от него
деяние , последния е извършил същото престъпление. Същите признават и
фактите , че ищцовото дружество на дата 11.10.2019 г. е депозирало в
ответното сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи гр. София заявление за изплащане на обезщетение за
претърпени от същото дружество имуществени вреди вследствие на
увреждането на процесното МПС ******** Вито с турски рег. № 06ЕR985,
като същите признават и факта , че със съответно платежно нареждане на
ищцовото дружество е била изплатено от ответното сдружение на дата
11.05.2020 година сумата от 12, 271 евро за репарации на същите
имуществени вреди причинени на процесното МПС собственост на ищцовото
дружество равняващи се на сумата от 24 000 лева.
Видно от заключението на вещото лице Ж.Е. по назначената по делото
3
съдебно автотехническа експертиза , което като неоспорено от страните по
делото съдът е приел като абсолютно доказателство , е че вследствие на
челния товарен удар между товарния автомобил седлови влекач Скания с
украински рег. номер № СЕ * с прикачено към него полуремарке с украински
рег. № СЕ /// , управляван от водача му И.С.Т. и лекия автомобил на
ищцовото дружество ******** Вито с турски рег. № *, съшия е претърпял
материални вреди респ. щети като стойността на разходите за
възстановяването му са 47 000 лв., щетите му са на обща стойност от 35 250
лв. ,които се явяват тотал щета , същият е нецелесъобразно да бъде
възстановен , като действителната пазарна стойност респ. цена на същия
автомобил е определена за сумата от 47 000 лв. . По този начин тъй като
ответното сдружение Национална бюро на българските автомобилни
застрахователи е заплатила на ищцовото дружество само сумата от 24000 лв.
обезщетение за нанесените му имуществени вреди изразяващи се в
материални повреди на собствения на дружеството автомобил м.в с турски
рег. № 06ЕR985 вследствие на настъпило ПТП на дата 11.06.2018 година, то
до пълния размер на действителната стойност и пазарна цена на същия
автомобил от 47 000 лв. разликата се явява от 23000 лв. то тази претенция
като напълно основателна и доказана , следва да бъде уважена в целия й
предявен размер изцяло , ведно с всички законни последици от това.
По отношение на претендираната законна лихва върху същата сума от
23 000 лв. претендирана , считано от датата на увреждането – 11.06.2018 г. ,
то съдът намира , че същата се явява дължима тъй като ответното сдружение
макар и да не е застраховател по своята същност отговаря като такъв , като
дължи и лихва от датата на увреждането съгласно чл. 409 от КЗ , а освен това
не се е произнесло по застрахователната претенция в срока по чл. 496 от КЗ.
Поради същите съображения ответното сдружение НББАЗ дължи и
претендираната мораторна лихва върху изплатеното от него застрахователно
обезщетение от 24 000 лв. в размер на претендираната сума от 4673, 34 лв.
дължима се за периода от 11.06.2018 г. до 11.05.2000 г. . Затова и така
предявените претенции тъй като се явяват напълно доказани , то съдът счита
, че същите се явяват дължими и затова същите претенции като напълно
основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло , ведно с всички
законни последици от това.
Ищцовото дружество е поискало да му бъдат присъдени направените от
него съдебни разноски по делото , за които е представила и списък на
разноски по чл. 80 от ГПК . С оглед на напълно уважените претенции за
главница, лихва върху нея и за мораторна лихва съдът намира , че следва да
бъдат присъдени на ищцовото дружество реално направените съдебни
разноски по настоящото дело в размер на общата сума от 2807, 46 лв.от която
сума :1. сумата от 1107, 46 лв. платена държавна такса , 2. сумата от 400 лв.
платен депозит за извършване на автотехническа експертиза и 3. сумата от
1300 лв. заплатено адв. възнаграждение , като по този начин осъди ответната
страна да заплати на ищцовото дружество същите съдебни разноски на
4
основание чл. 78 ал.1 от ГПК.Поради уважаването изцяло на така
предявените искове съдът намира , че на ответната страна не следва да бъдат
присъждани разноски по делото.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи със седалище и адрес на управление в гр. София 1000 , ул.
Граф Игнатиев № 2 ет.2 , същото със съдебен адресат Адвокатско дружество
Харалампиева , Я. и Цървуланова с адрес на управление гр. София 1000 ул.
Съборна № 5 ет. 4 ап. Дясно чрез адв. Т.Х. я. САК да заплати на Дружество с
ограничена отговорност Е.С. Т.Л.Ш. , регистрирано в Република Турция гр.
Анкара със седалище и адрес на управление К. , Й. Анкара представлявано от
пълномощниците му и процесуални представители адв. Т. Д. Д. със сл.
адрес в гр. Б. Адвокатска колегия Бургас и адв. ЕМ. ХЮС. М. със сл. адрес в
гр. Б. от Адвокатска колегия Бургас- съдебни адресати на същото дружество
следните суми : сумата от 23000 лв. представляваща обезщетение за
нанесените му имуществени вреди изразяващи се в материални повреди на
собствения на дружеството автомобил м.в с турски рег. № 06ЕR985
вследствие на настъпило ПТП на дата 11.06.2018 година , ведно със
законната лихва върху същата сума от 24 000 лв. , начиная от 11.06.2018 г.
до окончателно изплащане на вземането, както и да заплати мораторна лихва
върху изплатеното на същото Дружество с ограничена отговорност Е.С.
Т.Л.Ш. , регистрирано в Република Турция гр. Анкара със седалище и адрес
на управление К. , Й. Анкара обезщетение за имуществени вреди в размер на
сумата от 24 000 лв. от страна на Сдружение Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи гр. София , в размер на сумата от
4673, 34 лв. дължима се за периода от 11.06.2018 г. до 11.05.2020 г., както и
сумата от 2807, 46 лв. представляваща съдебни разноски по настоящото
гр.д. № 460 / 2021 г. по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
Отхвърля искането на Сдружение Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи със седалище и адрес на управление в гр.
София 1000 , ул. Граф Игнатиев № 2 ет.2 , същото със съдебен адресат
Адвокатско дружество Харалампиева , Я. и Цървуланова с адрес на
управление гр. София 1000 ул. Съборна № 5 ет. 4 ап. Дясно чрез адв. Т.Х. я.
САК да му бъдат заплатени съдебни разноски по настоящото гр. дело № 460 /
2021 г. по описа на Районен съд Карнобат , като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен
съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5