Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 44
30.04.2019 г. гр.
Шумен.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Шуменския
окръжен съд
наказателен състав
На
тридесети април две хиляди и деветнадесета година
В
открито съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОФИЯ РАДОСЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
ДИМЧО ЛУКОВ
Секретар
: Станка Ангелова
Прокурор
: Павлин Вълчев
като
разгледа докладваното от съдия София Радославова
ЧНД
№ 188 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИРФОРНФС/.
Образувано е по искане на Федерална
служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение №
32/6-03280292078/po от 01.12.2017 г., в сила от 28.12.2017 г. на Kreis Viersen – Der
Landrat, Федерална Република Германия за
налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин
З.Ю.А., роден на *** г. в Република България, с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде
уважено.
Засегнатото лице З.Ю.А. редовно призовано, явява се
лично. Изразява становище, че искането следва да бъде уважено.
Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата
по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено
следното:
С решение № 32/6-03280292078/po от 01.12.2017
г., в сила от 28.12.2017 г. на Kreis Viersen – Der Landrat, Федерална Република Германия, по отношение на българския
гражданин, З.Ю.А., с ЕГН **********, е
постановено наказание „глоба“ в размер на 80,00 евро за извършено
административно нарушение – като водач на лек автомобил марка „Фиат“ с
регистрационен номер K-DL 133,
движейки се в гр.Нететал по федерална автомагистрала 61 при 8,791-ия километър
по посока гр.Венло, засегнатото лице е превишило на 01.08.2017 г. в 17:10 часа максимално допустимата скорост
извън населени места с 29 км/ч, при допустима скорост 60 км/ч. Установена
скорост след приспадане на границата на толерантност: 89 км/ч.
Деянието представлява административно
нарушение по чл.41,ал.1, във вр. с Приложение 2, чл.49 от Правилника за
движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, чл.11.3.5.
от Федерален каталог за финансови санкции.
С Решението на лицето З.Ю.А. са
възложени и разходите по административното производство, които са в размер на 28,50
евро или общия размер на финансовата санкция е 108,50 евро.
Шуменският окръжен съд намира, че
решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение
за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй
като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на
задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване
на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава-
членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични
санкции.
В съответствие с изискването на чл. 4,
ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение
по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно
приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 14.12.2018
г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от
компетентния орган на издаващата държава Германия.
Шуменския окръжен съд намира, че е
компетентен орган да признае решението
за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на
Европейския съюз – Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал.
1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че решението за налагане
на финансова санкция по отношение на засегнатото лице З.Ю.А. следва да бъде
признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е
постановено в съдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се
отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство,
независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата
държава.
Съдът намира, че изпратеното решение за
налагане на финансова санкция, следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по
чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за
признаване и допускане на изпълнението на решението :
1.Представеното удостоверение по член 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение №
32/6-03280292078/po от 01.12.2017 г., в сила от 28.12.2017 г. на Kreis Viersen – Der
Landrat, Федерална Република Германия, за
налагане на финансова санкция;
2.Липсват доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3.Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд;
4.Не е налице имунитет или привилегия
по българското законодателство, които правят изпълнението на решението
недопустимо;
5.Решението не се отнася за деяния,
които :
а/ по българското законодателство се
считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или
б/ са били извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане
на наказателно производство по отношение на такива деяния;
6.Наложената финансова санкция не е
по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;
7.Решението се отнася за деяние, което
представлява административно нарушение според българското законодателство – по чл.21
от ЗДП;
8.Решението не е постановено срещу
физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не
носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението;
9.От представеното удостоверение е
видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението,
както и за сроковете за обжалване.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка
с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на
финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 80,00 евро и
разноски по административното производство в размер на 28,50 евро, съдът следва
да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за
деня на постановяване на решението – 01.12.2017 г. От изисканата справка от
БНБ е видно, че за 01.12.2017 г.
фиксираният курс на 1 евро е 1.95583 лева
или равностойността на 108,50 евро е
212,21 лева.
По изложените съображения и на
основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Шуменският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
решение № № 32/6-03280292078/po от 01.12.2017
г., в сила от 28.12.2017 г. на Kreis Viersen – Der Landrat, Федерална Република Германия, с което по отношение на българския гражданин З.Ю.А.,
роден на *** г. в Република България, с ЕГН **********, с постоянен адрес *** е
наложена финансова санкция в размер на 80,00 евро и разноски по
административното производство в размер на 28,50 евро или общо 108,50 евро, равностойни на 212,21 български лева,
по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 01.12.2017 г.
На основание чл. 36, във връзка с чл.
22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, да се
изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр.
Шумен за изпълнение по реда на ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4
от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава –
Федерална служба за правосъдие, Германия, за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис
гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния
орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на
Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски
по настоящото производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред
Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.