Р Е Ш Е Н И Е № 28
04. 07. 2014 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан…………………….състав
На 05. 06. 2014 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР
КОЛЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 155 по описа за 2014
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК и чл. 240 и сл.
от ЗЗД и чл. 79 ал. 1, и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Ищцовата страна изнасят в ИМ и в
конкретизацията на същата, че на
дата 10.05.2008 г. ответницата П.А.Б. с ЕГН: ********** / Заемател / получила от „ Кредибул "- АД / Заемодател
/ сумата от 2 545.00 лева ( две хиляди петстотин четиридесет и пет лева ) по силата на договор
за кредит СгеdiGо № ***.
Съгласно Общите условията, при които бил подписан договора за кредит СгеdiGо, № *** кредитополучателят се задължил да върне кредита
заедно с договорната лихва, която била в размер на 783.80 лева
(седемстотин осемдесет и три лева и осемдесет стотинки), на 24 равни месечни погасителни вноски, в размер на 138.70 лева (сто тридесет и осем
лева и седемдесет стотинки) всяка, считано от датата на първата погасителна вноска 10.06.2008
г. Така страните договорили общ размер на
плащанията по кредита 3 328.80 лева (три хиляди триста двадесет и осем
лева и осемдесет стотинки).
С подписването на договора за заем, Заемателят удостоверявал, че е получил сумата съгласно параметрите, посочени в договора и се задължавал да я
изплати на „Кредибул" АД в сроковете и условията,
описани в него, както и че е уведомен надлежно за всички клаузи
от договора, съгласен бил да бъде обвързан с тях и че желаел договорът да бъде сключен.
На
длъжника била начислена лихва за забава за периода от 12.02.2009 (датата на
която е станала изискуема първата неплатена
от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената
лихва бил 1 085.26 лева, който представлявал съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала, неплатена главница от съответните погасителни вноски. Съответно при плащане от страна на длъжника
дължимите суми и начислената лихва
за забава се погасявали на основание чл. 76, изр. 4 от ЗЗД.
Към настоящия момент ответницата П.А.Б. не била заплатила изцяло
дължимия паричен
заем към Дружеството. Сумата, която била погасена до момента, била в размер на 1 109.60 (хиляда сто и девет лева и шестдесет стотинки
стотинки ) лв., с която били погасявани начислените лихви за забава и дължимите по договора суми при спазване
разпоредбата на чл. 76, изр. 4 от ЗЗД.
Междувременно, на 25.10.2012 г. бил сключен Договор за продажба и
прехвърляне на вземания / цесия / между
„Кредибул" ЕАД и „Агенция за събиране на вземания
" ООД.
Ответницата била уведомена за цесията, съгласно законовите разпоредби и е
й била изпратена Покана за доброволно изпълнение, но въпреки това остатъкът от кредита не бил погасен.
В тази връзка, за „Агенция за събиране на вземания" ООД възникнал
правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. 42/14 г. била издадена Заповед за изпълнение.
Срещу заповедта е входирано възражение, което от своя страна обуславяло
подаването на настоящата искова молба.
Молят съда, след като се запознае с всички доказателства по делото, да постанови съдебен акт,
по силата на който да признае за
установено по отношение на П.А.Б. с ЕГН: **********, че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ООД
сумата от 1 859.12 лева (хиляда
осемстотин петдесет и девет лева и дванадесет стотинки)- главница, договорна лихва 360.08 лева (триста и шестдесет лева и осем стотинки), ведно със законната лихва за
забава, както и лихва за забава за периода от 12.02.2009 до датата на входиране
на заявлението в съда в размер на 1 085.26 лв. (хиляда осемдесет и пет лева и
двадесет и шест стотинки) или обща сума в размер на 3 304.46 (три хиляди триста и четири лева и четиридесет и шест стотинки). Молят, да им бъдат присъдени и направените
съдебно деловодни разноски в размер
на държавна такса в размер на 66.09
лв. (шестдесет и шест лева и девет стотинки)
както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лв./ двеста лева/.
Ответницата,
редовно призована, явява се в съдебно заседание и взема становище, че признава
иска, но не може да плати наведнъж сумата, а на вноски.
От
събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, от заключението на вещото лице и от становищата на страните, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Настоящото
производство е образувано по ИМ, подадена от “ Агенция за събиране на вземания
“ ООД гр. С. срещу П.А.Б..
С ИМ са
предявени обективно съединени искове по смисъла на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 240 и сл. от ЗЗД и чл. 79 ал. 1, и чл. 86 от ЗЗД.
Правният
интерес на ищцовата страна да води настоящият положителен установителен иск
намира своето основание в обстоятелството, че по Заявление по смисъла на чл.
410 от ГПК, подадено в РС Чирпан на 27. 01. 2014 г., е образувано ч. гр. д. №
42/ 2014 г. по описа на РС Чирпан. Видно от Заповед № 7 по това ч. гр. дело от
28. 01. 2014 г. се установява, че съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение, с която е разпоредил на ответника по настоящото гражданско
дело да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 1859. 12 лв. –
главница, 360. 08 лв. – договорна лихва, дължима за периода 10. 05. 2008 г. до
10. 05. 2010 г., като сбора от тези суми е равен на сумата в размер на
2 219. 20 лв., както и сумата в размер на 1 085. 26 лв. – лихва за
забава, дължима за периода 12. 02. 2009 г. до подаване на заявлението в съда
или до 27. 01. 2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
27. 01. 2014 г. до изплащане на вземането. Ответницата била задължена да
заплати и съдебни разноски в размер на 66. 09 лв. – ДТ и 200. 00 лв. – ю. к.
възнаграждение.
Съдът
счита, че в конкретния случай се касае до сключен договор за кредит между
ответницата, от една страна като кредитополучател и от „ Кредибул „ АД С., бул.
Ц.ш., 7- ми километър, офис сграда „ Х.П.–И. „ ет. 5, с ЕИК: *********, от
друга страна като кредитор.
От
Договора се установява, че на ответницата е била отпусната сумата в размер на
2 545. 00 лв., като същата се е задължила съгласно т. 2 от Договора да
върне посочената сума на 24 месечни вноски, всяка от които в размер на 138. 70
лв.
Видно
от заключението на вещото лице се установява, че към настоящият момент
ответната страна е заплатила 8 на брой месечни вноски или общо сумата в размер
на 1 109. 60 лв.
Впоследствие,
с Договор за продажба и прехвърляния на вземания – цесия на 25. 10. 2012 г.,
вземането на „ Кредибул „ ЕАД срещу ответницата П.А.Б. било прехвърлено на
ищцовото дружество – “ Агенция за събиране на вземания “ ООД гр. С.. За която
цесия ответницата била уведомена с Покана за доброволно изпълнение, връчена й
на 14.11.2013 г.
Съгласно цитирания договор- чл.13 от ОУ към договора за кредит, при
неплащане на две месечни вноски и считано от падежната дата на втората
непогасена вноска, както и в случай, че кредиторът установи, че предоставената
от страна на кредитополучателя информация е невярна или неточна и неотразява
действителното фактическо положение, всички вземания на кредитора по всички
усвоени и неизплатени от кредитополучателя към съответния момент кредити,
стават предсрочно изискуеми в целия им размер, включително неплатени месечни
вноски, дължими по тях неустойки или законови лихви за забава и всички оставащи
до края на срока на съответния кредит вноски.
Видно от заключението на вещото лице на извършената ССЕ по категоричен
начин се установява, че факта на предсрочна изискуемост в конкретния
случай е настъпил на 11. 02. 2009 г.- датата на втората пропусната месечна
вноска, от който момент вземането на кредитора е станало ликвидно и изискуемо в
целия му размер, а оттук и ответникът, в качеството си на длъжник е изпаднал в
забава, от който момент дължи и обезщетение за забава- мораторни лихви.
Безспорно
видно от представеното, заверено по надлежния ред, фотокопие от Договор за кредит се установява наличието на такова
правоотношение между страните, а от направено признаниe от
ответника се доказва и установява виновното неизпълнение на задължението по
договора от ответната страна.
В
конкретното производство се установи, че извън горепосочените изплатени 8 на
брой месечни вноски или общо в размер на 1 109. 60 лв., няма други.
Съгласно
заключението на вещото лице М.К. се установява, че непогасеното обезщетение за
забава за всяка неплатена месечна вноска за периода от падежа до датата на
постъпване на Заявлението в РС Чирпан- 27. 01. 2014 г., е общо в размер на
1 000. 69 лв., до който размер и съдът счита, че следва да уважи
акцесорната претенция по см. на чл. 86 ал. 1 от ЗДЗД, като в останалата част,
до размер на 1085. 26 лв. по този иск следва да бъде отхвърлена, като
неоснователна и недоказана.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК и чл. 240 и сл. от ЗЗД и чл. 79
ал. 1, и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника П.А.Б.
с ЕГН: **********,*** съществуването
на вземането на ищеца “ АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ “ ООД, ЕИК: ***, с
адрес: гр. С., бул. Д- р П.Д. № **, офис- сграда Л., ет. **, офис **, Законен
представител: М.Д.Д. с ЕГН **********, в качеството му на управител, представляван
от Пълномощник: ю. к. М.А.Д.,***, тел: **** за сумата от 1 859.12 лева (хиляда осемстотин
петдесет и девет лева и дванадесет стотинки)- главница, договорна лихва 360.08 лева (триста и шестдесет лева
и осем стотинки), както и лихва за забава за периода от 12.02.2009 до датата на
входиране на заявлението в съда в размер на 1 000.69 лв. (хиляда лева и шестдесет
и девет стотинки) или обща сума в размер на 3 219. 89 (три хиляди двеста и
деветнадесет лева и осемдесет и девет стотинки), присъдени със Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 7/ 28. 01. 2014 г. по
ч. гр. дело № 42/ 2014 г. по описа на РС Чирпан, като ОТХВЪРЛЯ иска по смисъла
на чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за мораторна лихва в останалата му част до размер на
1085. 26 / хиляда осемдесет и пет лева и двадесет и шест ст. / лв., като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П.А.Б. с п. а. и ЕГН да
заплати на “ АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ “ ООД, ЕИК: ***, с адрес: гр. С., бул. Д- р П.Д. № **,
офис- сграда Л., ет. **, офис **, Законен представител: М.Д.Д. с ЕГН **********,
в качеството му на управител, представляван от Пълномощник: ю. к. М.А.Д.,***,
тел: ********** направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 266. 09 лв, от които 60. 09 лв. – ДТ и юристконсултско
възнаграждение, в размер на 200. 00 лв.
След влизане в сила на решението,
да се издаде изпълнителен лист по Заповед за изпълнение № 7 от 28. 01. 2014
год. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 42/ 2014 год. по описа на РС Чирпан на
осн. чл.416 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: