О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 07.05.2021 год.
Административен
съд - Русе, 6-ти състав, в
закрито заседание на седми май през две хиляди и двадесет и
първа година в състав :
Съдия:
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 234 по описа за 2021г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е жалба от Ц.С.Т. срещу заповед № РД-188/18.03.2021г. на зам.кмет на Община Ветово, с която е одобрен ПУП-ПЗ на ПИ 10803.194.16,местност „Есенника“ с площ 5002 км.м. в землището на гр.Ветово като територията на ПИ е определена като категория „ за кариера за добив на каолинова суровина и кварцов пясък в каолиновата суровина“, като акта се оспорва в цялост.
С разпоредбата на чл.
131, ал. 1 от ЗУТ е определено, че заинтересувани лица при съгласуването и
одобряването на устройствени схеми и планове и техните изменения са
собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите според
данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане – по данни от кадастралния
регистър, чиито недвижими имоти са непосредствено засегнати от предвижданията
на плана. В следващата ал. 2 на същия текст са посочени кои имоти са
непосредствено засегнати от предвижданията на плана - имотите, предмет на самия
план; съседните имоти, когато са включени в свързано застрояване и/или се
предвижда промяна в застрояването им, когато се допускат намалени разстояния и
когато се променя предназначението на имота - предмет на плана; както и
имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на
застрояване и ползване
С оглед одобреният с оспорената Заповед № РД-188/18.03.2021г. на зам.кмет на Община Ветово ПУП-ПЗ на ПИ 10803.194.16,местност „Есенника“ с площ 5002 км.м. в землището на гр.Ветово с промяна предназначението на имота – предмет на плана, собствениците и носителите на ограничени вещни върху съседните имоти имат качество на заинтересовани лица по см. на чл. 131, ал.1 във вр. с ал.2, т.4 от ЗУТ. Към жалбата са приложени доказателства , че имота на Т. е съседен на засегнатия от ПУП-ПЗ с промяна на предназначението имот, като такива доказателства са налични в преписката. В жалбата обаче бланкетно са посочени основанията на чл.146 АПК, които жалбоподателката следва изрично да уточни в 7 дневен срок или най-късно в с.з.
Съдът с оглед на нормата на чл.131 ЗУТ и като прецени правото на жалба на посочените собственици на засегнати имоти,комуто е съобщена оспорената заповед, а от тях право на жалба е осъществил само Т. счита ,че като заинтересовани страни следва да се конституират тези са които акта е благоприятен
Предвид горното и на основание чл. 157,
ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 01.06.2021 г. от 14.30 часа, в зала № 2 на АС-Русе.
КОНСТИТУИРА като страни
в производството:
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Ц.С.Т.
ОТВЕТНИК: орган,
издал оспорения административен акт –зам.кмет на Община Ветово.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:“ Ватия
Кварц“ АД като възложител с адрес гр.София ,жк.Изток“ ул.Самоков 28, МЗХГ-ДПФ,
като собственик на засегнатия и на
съседен имот, собствениците на съседни имоти Елена Стоянова Койчева от
гр.Ветово ,ул.Дунав 18, Община Ветово.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ преписи
от жалбата и приложенията към нея на ответната и заинтересованите страни с
указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят
писмен отговор и да посочат доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи
доказателствената тежест в производството, досежно допустимостта на оспорването
и фактическите констатации, на които основава възраженията си в жалбата; като задължава оспорващата в 7 дневен срок или
най-късно в с.з. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на
акта и какви доказателствени искания има.
УКАЗВА на ответника по делото, че носи
тежестта на доказване по отношение компетентността му за издаването на акта, на
фактическите основания, изложени в същия и спазването на материалните и
процесуалните правила в хода на производството
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от съобщението, да представи
заверено копие от заповед № РД-144/02.08.2021г.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за
насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението,
на основание чл. 138 от АПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: