МОТИВИ
НЧХД №43/2021г.
Подадена е тъжба от Н.С.М. с
ЕГН ********** срещу Юри В.М. с ЕГН **********. В нея се твърди, че на
04.09.2019 г. около 21.00 часа в гр.Берковица на ул. Усин Керим №5 подсъдимият й нанесъл побой и причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане
по предната повърхност на гръдния кош в областта до долната част на гръдната
кост в ляво; охлузване по задната повърхност на дясна лакетна става; разкъсно
контузна рана в областта на лявата длан; травма в областта на главата със
сътресение на мозъка. Намира, че с действията си
подсъдимият е осъществил състав на престъпление по чл.130, ал.1 НК и иска от съда да му
наложи съответното наказание.
В съдебно заседание тъжителката
лично и чрез повереник поддържат тъжбата си и ангажират доказателства, както за
твърдяното извършено престъпление, така и досежно претърпените болки и
страдания.
Подсъдимият не се признава
за виновен. Дава подробно обяснение за случая.
По делото са приети писмени
доказателства. Изслушани са показания на посочени от страните свидетели. От
анализа на доказателствата, преценени поотделно и в логическата им връзка, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка :
Тъжителката и подсъдимият са
съседи. Тъжителката стопанисва питейно заведение на ул. „Усин Керин” 5 в град
Берковица. На 04.09.2021 година подсъдимият употребил алкохол заедно със свой
приятел. Прибрал се в къщи и седнал да вечеря с жена си. До оградата на къщата
се били събрали деца, които разговаряли на висок глас, а според подсъдимия
употребявали и нецензурни изрази. Това го подразнило. Взел една лопата и ги подгонил.
Децата се скрили в заведението на тъжителката. Подсъдимият влязъл вътре,
разкрещял се и ударил с дръжката на лопатата по една маса. Съпругът на
тъжителката се намесил, за да предотврати скандала, но бил ударен от подсъдимия,
който излязъл от заведението. Тъжителката излязла да види какво става, попитала
го защо върши това, при което подсъдимият се върнал и започнал да нанася удари с
дръжката на лопатата, върху която била останала металната гривна. Един от тях
причинил травма на главата, а един разкъсно – контузна рана на лявата длан, тъй
като Н. вдигнала ръка, за да се предпази. Още удари не последвали, тъй като в
този момент подсъдимият бил захапан за крака от кучето на тъжителката и паднал
на земята. В последствие се събрали близки и на двете страни, последвал бой,
при което пострадал и подсъдимия, без тези последващи факти да имат пряко
отношение към деянието му спрямо тъжителката.
В резултат на нанесените удари тъжителката получила
наранявания, както следва : кръвонасядане по предната повърхност на
гръдния кош в областта до долната част на гръдната кост в ляво; охлузване по
задната повърхност на дясна лакетна става; разкъсно контузна рана в областта на
лявата длан; травма в областта на главата със сътресение на мозъка.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели и от представената медицинска
документация. Безспорно се установява, че получените от Н. наранявания са пряка
последица от нанесените от подсъдимия удари.
Така установените факти сочат по безспорен начин за
извършено от подсъдимия престъпление,
квалифицирано от НК като нанасяне на
лека телесна повреда. При определяне на наказанието съдът приложи разпоредбата
на чл. 78а НК като отчете, че е налице реабилитация на предходните му осъждания,
липсата на причинени съставомерни имуществени вреди и размера на предвиденото в
закона наказание. Поради това го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
С тъжбата е предявен граждански иск за заплащане на
сумата от 10 000 лева като обезщетение за причинените с деянието
неимуществени вреди – болки и страдания. Съдът уважи този иск до размер на
1 500.00 лева и го отхвърли в останалата му част като неоснователен. В
резултат на деянието на тъжителката са причинени общо четири леки телесни
повреди, две от които по – сериозни: травмата на главата е наложила
краткотрайно болнично лечение, а разкъсната рана на лявата длан е наложила
зашиване с четири шева. Специално тези две травми, освен, че по – сериозно засягат телесната цялост на
тъжителката, налагат по – продължителен оздравителен период и безспорно са
причинили на тъжителката болки и страдания, които съдът при условията на чл.52 ЗЗД определи да бъдат обезщетени със сумата от 1 500.00 лева.
С присъдата подсъдимият бе
осъден да заплати на тъжителката и направените
разноски.
При такива мотиви съда
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :