Р Е Ш Е Н И Е - 159
гр. Видин, 26.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в
публичното заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и първа година
в състав :
Председател : Владимир Крумов
при
секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора
.................................................
като
разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 1116 по описа за 2020 год.,
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 200 от КТ
и чл. 86 от ЗЗД от М.Б.А., ЕГН **********,*** против „ГИПС” АД, ЕИК :
*********, с. Кошава, община Видин, област Видин.
Твърди
се от ищеца, че след дългогодишна работа в ответното дружество като миньор и
подземен булдозерист е получил професионални заболявания „Хроничен бронхит.
Белодробен емфизем и Невритис нерви акустици билатералис средна степен”,
признати му с Протокол № 15/ 08.12.1988г. на ДК – Видин, за което бил съставен
Акт за професионално заболяване № 17 / 1988г. Поддържа се, че заради тези
професионални заболявания ищецът е признат за неработоспособен и било
прекратено трудовото правоотношение между страните. Сочи се, че за да
поддържа живота си ищецът е принуден и продължава да спазва стриктно хранително
– диетичен режим, което е свързано с ежемесечно изразходване на допълнителни
средства за усилена храна и лекарства, възлизащи на около една минимална
работна заплата. Поддържа се,
че за предходни периоди ищецът завел граждански дела за претърпени от него
имуществени вреди на същото основание, но и след тези периоди ищецът продължава
да търпи същите вреди и ще продължава да ги търпи.
Иска се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 1 026,13лв.
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, за периода от 01.05.2020г.
до 01.09.2020г., представляваща сбор както следва : сумата от 255,70лева
обезщетение за претърпени имуществени вреди за месец май на 2020г. и сумите от
по 256,81лева – обезщетения за претърпени имуществени вреди за месеците юни на
2020г., юли на 2020г. и август на 2020г., ведно със законната лихва върху всяко
ежемесечно обезщетение, считана от първия ден от месеца, следващ всяко
ежемесечно обезщетение до окончателното издължаване, които имуществени вреди произтичат
от необходимостта за ежедневно спазване на хигиенно – диетичен режим, за което се налага
изразходването на средства за усилена храна и лечение. Искат се и
направените по производството разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна е постъпил писмен отговор. Оспорва
основателността на исковете.
По делото са събрани писмени доказателства
и гласни доказателства. Назначени и изслушани са две съдебно - медицински
експертизи.
Съдът, като взе предвид изложеното в
исковата молба и като прецени събраните доказателства в съвкупност и поотделно,
намира за установено следното:
Ищецът е работил в ответното дружество и е
получил професионално заболяване „Хроничен бронхит. Белодробен емфизем и
невритис нерви акустици билатералис средна степен“, установени с Протокол
№ 15/08.12.1988г. и Акт за професионално заболяване №17/1988г.
С Експертно решение № 1503 от 17.10.2012г.
на УБ-МБАЛ”Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София, на ищеца е определена 52% трайно
намалена работоспособност поради общо заболяване и 60% трайно намалена работоспособност
за полученото професионално заболяване „Хроничен бронхит”. Белодробен емфизем,
смесен тип ВН.ДН І ст. Неврит на слуховите нерви” с пожизнен срок на
инвалидност.
Вещото лице по назначената
съдебно-медицинска експертиза д-р Н.И. - лекар – диетолог, е
дало заключение относно вида и количеството на храните, необходими за ХДР,
както и левовата равностойност на продуктите, необходими за спазване на ХДР за
процесния период, като общата сума възлиза на 469,35лева. В експертизата
си вещото лице е отбелязало, че за да се намалят периодите на обостряне на
заболяването на ищеца е необходимо повишаване на защитните сили на организма,
което е свързано със спазване на ХДР с включване на храни, богати на белтъци,
въглехидрати, мазнини, витамини, минерални соли, които се доставят на организма
чрез прием на нетлъсти меса, мляко, млечни произведения, пресни плодове и
зеленчуци. Вещото лице е посочило, че в тези случаи се прилага усилваща диета №
11, като белтъците са завишени и достигат 1285г. дневно, мазнините -100г.
дневно, въглехидратите до 400г. дневно. За да се постигне усилваща диета е
необходимо дневните калории да се завишат с 25% - до 3500 калории. Получава се
разлика от 21000 калории, необходими при усилваща диета в сравнение със здрав
човек.
Вещото лице по назначената
съдебно-медицинска експертиза – д-р С.В. – специалист по белодробни болести е
дало заключение, че за исковия период общата сума за ежедневен прием на
задължителни лекарства възлиза на 188,88лева. Почти постоянно се ползват
симптоматични средства, като общата им стойност за исковия период е 240,00лева.
Според вещото лице разходите за консумативи месечно възлизат на около 20,00лева или
за период от 4 месеца общо на 80,00лева. През месец май на 2020г. на ищеца е било назначено допълнително лечение
на стойност 47,90лева. Вещото лице е посочило, че за процесния период сумата
възлиза на 556,78лева.
Разпитаните по делото свидетели Банеа М. и
Юлка Лападатова Маринова установяват, че ищецът страда от белодробно
заболяване. Свидетелите посочват, че ищецът пие много лекарства, ходи често на
прегледи, както и че спазва специална диета, като се храни с лека, здравословна
и витаминозна храна.
Съдът дава вяра на показанията на
разпитаните свидетели като логично дадени и непротиворечиви с останалите
доказателства по делото, поради което ги кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, Съдът намира от правна страна :
Предявените искове са основателни и
доказани.
За причинени вреди на работник от трудова
злополука или професионална болест, отговорността на работодателя, съгласно
разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от КТ може да бъда ангажирана, когато вредите са
причинили временна неработоспособност, трайна неработоспособност над 50% или
смърт.
Отговорността на ответника по чл. 200 от КТ е отговорност за причинени на работника вреди – имуществени и неимуществени,
които са пряка и непосредствена последица от увреждането.
В настоящия случай се претендират
имуществени вреди, произтичащи от ежедневната необходимост за спазване на
хигиенно – диетичен режим и прием на животоподдържащи медикаменти.
За да се ангажира отговорността на
ответника по чл. 200 КТ, е необходимо да бъде установено по категоричен начин
наличие на професионално заболяване или трудова злополука. Професионалният
характер на заболяването на ищеца е установено с Протокол №15/08.12.1988г.
и с Акт за професионално заболяване №17/1988г.
Безспорно в процеса бе установено, че
ищеца след дългогодишна работа в ответното дружество е получил професионално
заболяване „Хроничен бронхит. Белодробен емфизем”. Установено е също, че
това професионално заболяване е довело до трайна нетрудоспособност над 50 на
сто като са се появили и усложнения. Вследствие на професионалното заболяване и
неговите усложнения е необходимо, ищецът да спазва хигиенно диетичен режим,
изразяващ се в приемането на усилена храна със завишаване на дневните калории с
25 %, както е необходим и непрекъснат прием на животоподдържащи медикаменти.
Изразходването на средства за набавянето на усилена храна и животоподдържащи медикаменти се явява имуществена вреда, която
ищецът търпи за исковия период.
Разпитаните по делото свидетели
установиха, че ищецът спазва хигиенно-диетичен режим, свързан с прием на
определени храни, както и приема ежедневно лекарства, което е свързано с допълнителни разходи.
От съдебно-медицинската експертиза,
изготвена от д-р Н.И. се установява, че размерът на необходимите средства за
спазване на ХДР за периода от 01.05.2020г. до 01.09.2020г. възлиза
на сумата 469,35лева, а от съдебно – медицинската експертиза на
д-р С.В. се установява, че размерът на необходимите средства за лекарства и
лечение за същия период възлиза на сумата от 556,78лева, или
общо разходите за спазване на ХДР и прием на лекарства за исковия период са в
размер на 1 026,13лева.
Върху присъдени суми като обезщетение за
вреди от професионално заболяване или трудова злополука по чл. 200 КТ се дължи
законната лихва върху тези суми не от датата на исковата молба, а от датата на
увреждането. Обективната отговорност по чл. 200 КТ не изключва приложението на
разпоредбите на чл. 84, ал. 3 ЗЗД още повече, че в КТ няма конкретен текст за
размера на дължимите се лихви, а самата разпоредба на чл. 200 КТ изисква
наличие на вреда - професионално заболяване или трудова злополука. След като се
касае до претърпени от работника вреди, лихвата върху дължимата се сума се
събира от момента на увреждането. Лихвата върху сумата се дължи за всяка
забавена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане на задължението.
По направеното искане за допускане на предварително
изпълнение на решението, съдът намира следното:
При условията на чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява
предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение
и обезщетение за работа. Не всяко обаче от обезщетенията по глава Х-та от Кодекса на труда, дължащо се по
повод трудово правоотношение е обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК. Вземанията по чл. 242, ал. 1 ГПК, за които е предвидено
предварително изпълнение са от категория, обезпечаваща посрещане на ежедневни
нужди, свързани с обезпечаване нормалното съществуване на
индивида. /Определение № 485 от 30.07.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. №
351/2010 г., IV г. о., ГК/.
В конкретния случай, вземането на ищеца
произтича от необходимостта да разходва допълнителни средства за
лечение и ХДР за нормалното му съществуване, тъй като същите са наложителни с
оглед полученото професионално заболяване. Поради това, на основание
чл. 242, ал. 1 от КТ ще следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца ще следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер 300,00лева.
Ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд Видин сумата от 50,00 лева,
представляваща дължима държавна такса и сумата от 204,00лева,
представляваща възнаграждение за вещи лица, внесени от бюджета, изчислени
съобразно уважената част от исковете.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
Осъжда “ГИПС” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Кошава, обл. Видин, да
заплати на М.Б.А. *** с ЕГН **********, на основание чл. 200 КТ сумата в общ
размер от 1 026,13лева, представляваща сбор както следва : сумата от
255,70лева обезщетение за претърпени имуществени вреди за месец май на 2020г. и
сумите от по 256,81лева – обезщетения за претърпени имуществени вреди за
месеците юни на 2020г., юли на 2020г. и август на 2020г., настъпили в
резултат на полученото професионално заболяване „Хроничен бронхит. Белодробен
емфизем”, произтичащи от необходимостта за ежедневно спазване на хигиенно-диетичен
режим, за което се налага изразходване на допълнителни средства за усилена
храна и ежедневен прием на животоспасяващи и животоподдържащи лекарства и
лечение, ведно със законната лихва за забава, считана върху всяко ежемесечно
обезщетение, която лихва е считана от първо число на месеца, следващ месеца, за
който се дължи съответното обезщетение, до окончателното издължаване.
Постановява
предварително изпълнение на настоящето решение в частта му на пресъденото
обезщетение за работа.
Осъжда “ГИПС” АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Кошава, обл. Видин, да
заплати на М.Б.А. *** с ЕГН **********, разноски по делото за адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Осъжда “ГИПС” АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Кошава, обл. Видин, да
заплати по сметка на Районен съд Видин сумата от 50,00 лева, представляваща
дължима държавна такса, сумата от 204,00лева, представляваща възнаграждение за
вещи лица, както и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок считан от
връчването му на страните.
Районен
съдия :