Присъда по НОХД №763/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 63
Дата: 11 ноември 2025 г. (в сила от 27 ноември 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20251320200763
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 63
гр. В., 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниЦ.Т.Д.

заседатели:П.Н.Ц.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Л. М. П.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20251320200763 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Х. /Suheyl Ihtyaar Haled/ – роден на
01.01.2000 г. в Сирия, сириец, сирийско гражданство, ЛНЧ **********, с
регистрационна карта на чужденец в производство по молба за
международна закрила № *********, издадена от ДАБ на 17.01.2025 г.,
адрес: гр. Х., ж.к. „Д.“ № 23, с висше образование, безработен, неженен,
неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 02.06.2025 г. на
около 1000 м. преди ГКПП – Д. мост, В. - К. с посока от Р Б. към Р Р.,
направил опит да излезе през границата на страната от Р Б. в Р Р., без
разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на
служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски
служители - престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК,
за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок една
година и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не
налага наказание „Глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимия С. И. Х. със снета по-горе самоличност да
1
заплати по сметка на Районен съд – В. сумата в размер на 40.00
/четиридесет/ лева, изразходвана за явяване на преводач в съдебно
заседание.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 63 от 11.11.2025 година по НДОХ № 763
по описа за 2025 год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по обвинителен акт на В.ската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия С.И.Х.,
роден на 31.03.2005г. в С. сирийско гражданство, ЛНЧ **********, адрес
гр.Х., ж.к.“Дружба“, № 23, по чл.279, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от
НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
срещу подсъдимия Х. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде
постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подс.Х. не се явява в съдебно заседание, ала в досъдебно производство
дава обяснения, признава се за виновен и съжалява за стореното.
Процесуалният представител на подсъдимия моли за постановяване на
присъда с минимално наказание.
Производството по делото е протекло при условията и по реда на чл.269,
ал.3, т.1 и т.2 от НК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 02.06.2025 г. на около 1000 м. преди ГКПП – Д.м., В. - К., с посока
от Р Б. Р., направил опит да излезе през границата на страната от Р Б. в Р Р.,
без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – намеса на служители от
ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски служители.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите: Динковски, Брицоев и Иванов, писмените
доказателства: справка БДС, заповед за задържане, писмо от ГПУ-В., справка
за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват
всяко едно от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между
посочените доказателства, относно това, което е прието от съда като
безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия, те се
допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема,
кредитира и им дава вяра.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че
подсъдимият С.И.Х. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.279,
ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна.
От обективна страна той на 02.06.2025 г. на около 1000 м. преди ГКПП
– Д.м., В. - К., с посока от Р Б. Р., направил опит да излезе през границата на
1
страната от Р Б. в Р Р., без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини –
намеса на служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски
служители. и е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото субективно отношение към стореното.
За описаното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от една до шест години и глоба от сто до триста лева. За
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията
на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия може да бъде наложено
наказание лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в
минимален размер, като изтърпяването може да бъде отложено ри условията
на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, а също и не налага наказанието
„глоба“ на основание чл.55, ал.3 от НК. Съдът има предвид многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. Подсъдимият признава вината си и
съжалява за стореното, има добро процесуално поведение. От деянието не са
настъпили увреждания за отделни лица или за обществените отношения,
подсъдимият не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца и
извършеното от него не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието. От друга страна лицето не е осъждано, има чисто съдебно минало и
може да бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Подс.Х. следва да бъде осъден да заплати по делото разноските в размер
на 40 лева в полза на държавния бюджет по сметка на Районен съд – гр.В..
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни