№ 2327
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110162859 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
счетоводството на ищцовата банка, да даде отговор на поставените в исковата молба
въпроси.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената по ч.гр.д.№
26450/2023 г. по описа на СРС заповед, поради което заповедното производство следва да
бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 26450/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително
в счетоводството на банката-ищец, да даде отговор на поставените в исковата молба
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, специалност: счетоводство, с адрес: гр.***, ул.“***
1
I“ ******, тел: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 420,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г. от 11:30 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от „***“ АД против ***, с
която са предявени обективно съединени искове установителни искове за сумите, както
следва: за сумата от 8 944,82 лева, представляваща главница по Договор за издаване на
кредитна карта EUROLINE AMERICAN EXPRESS от 25.06.2013 г., за периода от 12.08.2016
г. до 08.05.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на
вземането, за сумата от 1 833,75 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
12.08.2016 г. до 15.03.2023 г., за сумата от 1 005,73 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 12.08.2016 г. до 12.03.2020 г., както и за сумата от 693,88 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 08.05.2023 г.
В исковата молба ищецът твърди, че на 25.06.2013 г. между банката, ответникът П. и
трето за делото лице - ***, бил сключен договор за издаване на кредитна карта EUROLINE
AMERICAN EXPRESS, в полза и на името ***, и допълнителна карта към договора в полза
на ответника ***. Твърди се, че с подписването на заявлението – договор, ответникът
изрично декларирал, че е запознат, приема и разбира ОУ за издаване и ползване на кредитни
карти EUROLINE AMERICAN EXPRESS, неразделна част от процесния договор. С полагане
на подписа си ответникът П. декларирала още, че преди сключване на договора е получила
преддоговорна информация за условията на договора, запознала се е с нея, разбира
съдържанието й и сключва договора въз основа на информирано съгласие. Поддържа се още,
че по силата на сключения договор, на ответника П. била предоставена възможност да
ползва издадената от банката кредитна карта EUROLINE AMERICAN EXPRESS, да тегли
пари в брой с нея и да бъде кредитирана от банката при извършването на сделки с нея. От
своя страна ответникът П. се задължила да заплаща месечни вноски във връзка с издадената
му карта, както и да заплаща лихва за отпуснатите суми. Ищецът поддържа, че на 12.08.2016
г. ответникът преустановил редовното заплащане на дължимите от него суми по
изпращаните месечни уведомления, като поради неплащане на дължимите суми по две
последователни месечни извлечения – от 12.08.2016 г. и от 12.09.2016 г., банката упражнила
правото си да обяви цялото задължение по процесния договор за изцяло и предсрочно
изискуемо. Сочи се, че уведомлението за предсрочна изискуемост било връчено лично на
ответника на 15.03.2023 г., след което банката подала заявление за издаване на заповед за
2
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК. Въз основа на заявлението било
образувано ч.гр.д.№ 26450/2023 г. по описа на СРС и издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, която била оспорена от
длъжника. С оглед предходното ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на
настоящите искови претенции. Моли за постановяване на решение, с което предявените
установителни искове бъдат уважени, като ответникът бъде осъден да заплати на банката и
сторените в заповедното и исковото производство разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор се изразява становище за допустимост на
предявените искове, но за частична неоснователност на същите. Ответникът не оспорва
твърденията на ищеца относно наличието на сключен между страните договор от 25.06.2013
г., по силата на който ответникът П. се явява картодържател на допълнителна кредитна
карта EUROLINE AMERICAN EXPRESS. Излагат се доводи, че претендираното задължение
за главница е погасено по давност към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в
съда, тъй като от началната дата на настъпване на изискуемостта - 12.08.2016 г. до датата на
подаване на заявлението в съда – 16.05.2023 г., са изтекли пет години. Поддържа се
становище, че към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК в съда погасени по
давност са и вземанията за лихви, при които приложима е разпоредбата на чл.111, б.“в“ ЗЗД.
При горните съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на
адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2, вр.ал.1, т.2 ЗА в заповедното и
исковото производство, при съобразяване с обстоятелството, че пълномощника на ищцата е
регистриран по ЗДДС.
Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.430,
ал.1 и 2 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията
на пълно и главно доказване да установи: 1/ наличието на облигационно правоотношение
между страните; 2/ че банката е изпълнила поетите с договора задължения точно и в срок и
3/ размера на претендираните вземания за главница и лихви /поотделно/.
С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в
негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора,
въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и
надлежното уведомяване на длъжника за последното.
По наведеното с писмения отговор възражение за настъпила погасителна давност по
отношение на претендираните вземания за главница и лихва, в тежест на ищеца е да докаже,
че са били налице предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са били обвързани от сключен на 25.06.2013 г. договор за издаване на кредитна карта
EUROLINE AMERICAN EXPRESS, който е обявен за предсрочно изискуем поради
неизпълнение от страна на ответника П..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
3
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4