О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260365 15.12.2020 г. гр.С.З.СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І-ви въззивен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Н. УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Атанас Атанасов в.гр.д. № 3349 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води по реда
на раздел І от гл.ХХХІХ на Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по подадена жалба от Н.Г.Н. – лично и в
качеството му на частен правоприемник и от П.Д.П., представляван от адв.Н.Н. срещу отказите на ЧСИ Я.Г.,
рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при СтОС, да
прехвърли постъпилите суми по изп.д.№ 8/2020 г. по
представената от Н.Г.Н. банкова сметка; *** Н.Г.Н. изпълнителния лист, въз основа
на който е образувано изпълнителното производство; да прехвърли изпълнителното
дело на ДСИ при Районен съд – Н.З., и срещу наложения по изп.д.№
2020***0400015 запор върху вземанията на взискателя П.Д.П..
Жалбоподателите излагат доводи за незаконосъобразност
на обжалваните откази на ЧСИ Я.Г. да извърши исканите от адв.
Н.Г.Н. като пълномощник и като частен правоприемник на взискателя
П.Д.П. действия, респ. наложения запор по по изп.д.№ 2020***0400015 на вземанията на П.Д.П. по делото,
предвид че по изп.д.№ 2020***0400015 не му е бил назначен особен представител и запора
не е валидно изпълнително действие .
Претендира се отмяната на обжалваните откази и
действия на ЧСИ Я.Г..
С допълнително подадена молба се прави искане за
спиране на производството по делото до приключването на преюдициален
правен спор.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК длъжника
„В.“ ЕООД – гр.С.З.е подал писмено възражение против жалбата, с което я оспорил
като неоснователна.
В своите мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Я.Г. изразява становище за неоснователност на жалбата.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Н.Г.Н.
– лично и в качеството му на частен правоприемник и от П.Д.П., представляван от
адв.Н.Н. срещу отказите на
ЧСИ Я.Г., рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при СтОС,
да прехвърли постъпилите суми по изп.д.№ 8/2020 г. по
представената от Н.Г.Н. банкова сметка; *** Н.Г.Н. изпълнителния лист, въз
основа на който е образувано изпълнителното производство; да прехвърли
изпълнителното дело на ДСИ при Районен съд – Н.З., и срещу наложения запор по изп.д.№ 2020***0400015 върху вземанията на взискателя П.Д.П. е процесуално недопустима по следните
съображения:
По реда на раздел І от гл.ХХХІХ на Граждански
процесуален кодекс се осъществява защитата срещу процесуално незаконосъобразни
действия на съдебните изпълнители.
Чл.435 от ГПК предвижда както активно
процесуално легитимираните страни да обжалват действията и отказите на съдебния
изпълнител, така и подлежащите на обжалване от всяка една процесуално
легитимирана страна конкретни действия или откази на съдебния изпълнител.
Т.к. изброяването в чл.435 от ГПК не е
изчерпателно, законодателят е предвидил с нарочни разпоредби и други подлежащи
на обжалване действия на съдебните изпълнители – чл.463 от ГПК, чл.521, ал.3 от ГПК; чл.527, ал.4 от ГПК.
В действащата правна уредба не се
съдържа норма, която да урежда правото на жалба срещу действия или откази на
съдебния изпълнител за трето лице – частен правоприемник на взискателя
по делото, което не е конституирано като страна в изпълнителното производство.
Сред подлежащите на обжалване от взискателя действия и откази съгласно чл.435, ал.1 от ГПК
не са предвидени отказите на съдебния изпълнител да прехвърлят пари по посочена
банкова сметка; ***ст и да прехвърли делото на друг
съдебен изпълнител и наложеният запор на вземането му по делото.
Подлежащи на обжалване от взискателя по реда на чл.435, ал.1 т.1 от ГПК са единствено
отказите на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, а
съгласно указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 2/2015 г. по тълк.д.№ 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС изплащането на взискателя на събраните от съдебния изпълнител суми,
връщането на изпълнителния лист и изпращането на делото на друг съдебен
изпълнител не съставляват изпълнителни действия.
По отношение на наложения запор на
вземанията на П.Д.П. по изп.д.№ 8/2020 г. следва да се има предвид, че същия
съставлява изпълнително действие, което е извършено в рамките на производството
по изп.д.№ 2020***0400015 на ЧСИ Я.Г., поради което
не съставлява действие на съдебния изпълнител което да е извършено в
производството по изп.д.№
8/2020 г.
По изложените съображения съдът
намира, че жалбата на Н.Г.Н. – лично и в качеството му на частен правоприемник
и от П.Д.П., представляван от адв.Н.Н. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото следва да бъде прекратено.
С оглед на това искането за спиране на
делото се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложените мотиви Старозагорски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на
Н.Г.Н. – лично и в качеството му на частен правоприемник и от П.Д.П.,
представляван от адв.Н.Н.
за спиране на производството по в.гр.д.№ 3349/2020 г. по описа на СтОС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима жалбата на Н.Г.Н. – лично и в качеството му на частен правоприемник
и от П.Д.П., представляван от адв.Н.Н. срещу
отказите на ЧСИ Я.Г., рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при СтОС, да прехвърли постъпилите суми по изп.д.№
8/2020 г. по представената от Н.Г.Н. банкова сметка; *** Н.Г.Н. изпълнителния
лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство; да
прехвърли изпълнителното дело на ДСИ при Районен съд – Н.З., и срещу наложения
по изп.д.№ 2020***0400015 запор върху вземанията на взискателя П.Д.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3349/2020 г.
по описа на СтОС.
Определението в прекратителната
му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.