№ 25425
гр. С, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110109995 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Б. С. Н., с ЕГН **********
срещу Ж. К. К., с ЕГН **********, с която се предявява иск за признаване за
установено по отношение на ответника, на основание чл.21, ал.3 СК, че ищеца Б. С. Н.
е индивидуален собственик на Апартамент №31, находящ се в гр.С, ж.к.“СС“, бл.5,
вх.Б, ет.5, с площ от 56,48кв.м., който апартамент съставлява самостоятелен обект с
идентификатор 68134.1376.2094.1.31 съгласно КК и КР, ведно с прилежащото Избено
помещение №4, с площ от около 2.30кв.м., заедно с припадащите се 0.903% идеални
части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху дворното
място, върху което е построена сградата.
Посочва се, че гражданския брак между страните, сключен на 27.05.2005г., е
прекратен на 17.06.2020г. с Решение №124889 по гр.д.№43745/2019г. по описа на СРС.
Твърди, че по време на брака, но при наличие на фактическа раздяла, считано от
м.август 2018г., на 11.10.2018г. Б. С. Н. придобил по възмезден начин изцяло с лични
средства и без никакъв съвместен принос от ответницата. Счита, че по аргумент за
противното по чл.21, ал.1 СК, така придобития имот не представлява съпружеска
имуществена общност.
Представят се писмени докуенти по опис. Поискано е допускане на свидетелски
показания за установяване на момента, в който фактическото съжителство между
страните е било трайно прекратено и произхода на средствата, както и изискване на
справки за осигурителен доход на ответницата и декларирани доходи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата
молба от Ж. К. К., с който иска се оспорва. Твърди се, че действително сумата от 15340
евро, представляваща продажната цена на процесния имот, е платена от ищеца на
1
продавача Ирена Лозанова, но се оспорва тази сума да представлява лични средства на
ищеца, а се твърди, че е от семейни спестявания, генерирали от семейството в
продължителен период от време. Посочва се, че доходите на ответницата са
надвишавали тези на ищеца и няма как същия сам да е спестявал средства. Твърди се,
че имота е придобит по време, когато емоционалните, икономическите и физическите
отношения между съпрузите не са били окончателно прекъснати. Твърди се, че Ж. К.
К. е участвала в придобиването не само с финансови средства, но и с грижи за
домакинството. Оспорва се страните да са се разделили окончателно считано от август
месец 2018г., като се твърди, че съпругът е продължил да живее в семейното жилище и
след тази дата. Сочи се, че процесния имот е на един адрес със семейното жилище и
след закупуването му, докато е траел ремонта, ищецът е живеел в семейното жилище
на издръжка на ответницата. Оспорва се верността на приложените към исковата молба
три броя договори за заем. Оспорва се ищеца да е разполагал с лични средства от
дивиденти и кредитни правоотношения.
Поискано е допускане на двама свидетели за установяване факти във връзка с
точната дата на фактическата раздяла, наличието на принос и останалите твърдения,
изложени в отговора.
Съдът намира, че е сезиран с иск, с правна квалификация в разпоредбата на чл.
124 от ГПК вр. чл.21, ал.3 и ал.4 СК. При очертания със същата предмет на спора, в
тежест на ищеца е да докаже, че е придобил право на собственост по отношение на
процесния недвижим имот изцяло с лични средства, както и твърдението си за наличие
на трайна фактическа раздяла между страните. Ответникът следва да докаже
твърденията си за принос при придобиване на имота и наличие на връзка между
съпрузите към датата на закупуване.
Следва да се приемат като доказателства по делото писмените документи,
приложени към исковата молба и отговора.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпита на по двама
свидетели, поискани от всяка от страните.
Следва да се изискат служебно поисканите справки.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
2
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НОИ – С град, относно осигурителния доход
на Ж. К. К., с ЕГН ********** за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2018г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП – С град, относно размер на доходите,
декларирани от Ж. К. К., с ЕГН ********** за периода от 01.01.2013г. до 31.12.2018г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на по двама
свидетели при режим на довеждане, поискани от всяка от страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г.
от 14.00ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3