ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20221800600003 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. З.С. от САК - повереник на
частния тъжител С.Д., и по въззивна жалба от адв. Р.Г. – защитник на
подсъдимия В.Т., срещу присъда № 260016/14.09.2021 г., постановена по
НЧХД № 559/2021 г. по описа на РС И..
Въззивната жалба от адв. З.С. съдържа искане за изменение на
постановената присъда само по отношение на посочения в диспозитива на
присъдата единен граждански номер (ЕГН) на тъжителя и граждански ищец
СТ. В. Д. – в присъдата същият е записан неправилно с ЕГН **********,
вместо с ЕГН **********.
Действително, частната тъжба по делото е депозирана от СТ. В. Д., с
посочен ЕГН **********. По делото е приет за съвместно разглеждане
предявеният от Д. граждански иск, като в постановената по делото присъда,
при идентификацията на лицето, в чиято полза следва подсъдимият Т. да
заплати обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди,
съдът е записал същото с ЕГН **********.
В случая се касае за допусната от първоинстанционния съд очевидна
1
фактическа грешка, в частта относно приетия за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск.
Съгласно т. VI на Постановление № 9 от 25.XII.1961 г., Пленум на ВС,
изм. с Постановление № 7/87 г. /По някои въпроси във връзка с гражданския
иск в наказателния процес - основание на иска, изменението му, поправяне на
допуснати фактически грешки в присъдата/, тъй като в НПК не се съдържат
указания за поправяне допуснати очевидни фактически грешки в
гражданската част на присъдата, в тези случаи следва да се прилагат
разпоредбите на чл. 192 от ГПК /сега чл. 247 от ГПК/, като поправянето на
очевидни фактически грешки трябва да стане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Изложеното налага извод за необходимостта от прекратяване на
производството пред СОС и връщане на делото на РС И., за провеждане на
процедура по чл. 247 от ГПК. След приключване на процедурата по поправка
на ОФГ, делото следва да бъде изпратено на СОС, за произнасяне по
депозираната срещу постановената първоинстанционна присъда въззивна
жалба от защитника на подсъдимия Т..
По изложените съображения, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 3/2022 г. по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – И..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2