№ 31043
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110134961 по описа за 2022 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023г. от
14:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД е предявилo иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1
ЗЗД срещу „АТИСТО“ ЕООД за сумата от 6000 лева, представляваща неизплатено
възнаграждение по договор за посреднически услуги от 08.05.2020 г. за предоставени от
ищеца консултантски и посреднически услуги във връзка с участието на ответното
дружество по проект BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за
преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ по оперативна
програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (29.06.2022 г.) до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва твърдението на ищеца, че качествено и в срок е изпълнил
договорните си задължения. На 04.09.2020г. ответното дружество узнало, че му е отказано
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проекта, по който ищецът се е задължил
да предоставя консултантски услуги съгласно процесния договор и съгласно който
възнаграждение се дължи само при получаване на безвъзмездната финансова помощ. Видно
от мотивите за отказа, не били предприети действия за изпълнение на указания във връзка с
предоставяне на всички изискуеми документи за участие в процедурата. Отказът бил
обжалван по съдебен ред, като жалбата била отхвърлена от АССГ. Поради некачествено
изпълнение на услугите по договора и отказа на ищеца да предостави на ответника достъп
до профила на ответното дружество в ИСУН 2020, на 30.12.2020г. управителят на ответното
дружество уведомил по електронната поща ищеца, че прекратява договора между страните.
Междувременно с решение на административния орган бил оттеглен отказът за
предоставяне на безвъзмездно финансиране на ответника. Със съдействието на адвокати,
упълномощени от ответника, ВАС обезсилил решението на АССГ, с което била отхвърлена
жалбата на ответника срещу отказа за получаване на безвъзмездна финансова помощ. При
1
това счита, че финансирането по проекта е получено въпреки некачественото изпълнение на
задълженията на ищеца и по независещи от ищеца причини – оттегляне на отказа от
административния орган и подаване на касационна жалба от ответника срещу решението на
АССГ, потвърждаващо отказа.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за
посреднически услуги от 08.05.2020 г. за извършване на консултантски и посреднически
услуги, по който ищцовото дружество е извършило по възлагане на ответното дружество
дейности относно участието на ответното дружество по проект BG16RFOP002-2.073
„Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия
от пандемията COVID-19“ по оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност
2014-2020“, че работата му е била приета от ответното дружество, че ответникът е получил
безвъзмездна финансова помощ по проекта съгласно уговорените условия за получаване на
възнаграждението и размер на уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже, че поради некачествено изпълнение на
възложената работа е развалил договора с ищеца.
С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните обстоятелството, че между „ЕН ТЕ ЕМ ТРЕЙД“ ЕООД и
„АТИСТО“ ЕООД е сключен договор за посреднически услуги от 08.05.2020 г. във връзка с
участието на ответното дружество по проект BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и
малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-
19“ по оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020“, както и че по
посочения проект ответникът е получил безвъзмездна финансова помощ от 10000 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2