ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1684
Пазарджик, 29.04.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - XII тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров канд № 488/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
2. Образувано е по жалба на Агенция “Пътна инфраструктура”, адрес: гр. София, пл. Македония, № 3, срещу Решение № 111 от 13.03.2024г., постановено по а.н. дело № 20235220200807 по описа на Районен съд Пазарджик за 2023г., с което е отменен Електронен фиш № ********** за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на „ИРЕМ“ООД , [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. М. В., № 12, за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 179 ал. 3б от ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 2 500,00 лева, като дружеството е задължено да заплати съответната такса по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата, съобразно категорията на притежаваното от „А. 86“ЕООД, пътно превозно средство в размер на 102.00 лв.
3. Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това срок.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 май 2024г. от 10:00ч.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Касационен жалбоподател – Агенция “Пътна инфраструктура”, адрес: гр. София, пл. Македония, № 3;
Ответник по касационната жалба – „ИРЕМ“ООД , [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. М. В., № 12.
Контролираща страна – Окръжна прокуратура Пазарджик.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 219 от АПК, за установяване на касационните основания се допускат писмени доказателства, като не се допускат доказателства за установяване на обстоятелства, несвързани с касационните основания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |