П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 26-ти ОКТОМВРИ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: П. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2250 по описа за 2016 година
На именното повикване в 14,44 часа
се явиха:
Подсъдимият
К.П. се явява лично и със защитника си адв.Н. П. – редовно упълномощен от днес.
В залата
се явява служебно определения от Адвокатска колегия Пазарджик адв.М. Г. от ПАК.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото. Съгласни съм делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото
да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Г.П. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо съдия само искам да
представя справка за нарушител на името на подсъдимия, тъй като приложената по
ДСП справка е на друго име и грешно е приложена по това ДСП.
АДВ.П. – Да се приеме справката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прочита като писмено
доказателство справка за нарушител на името на подсъдимия.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК
се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 лева, като на основание чл.66
ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Подсъдимият на основание чл.343г
от НК се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Гледам
животни – прасета. С това се занимавам, но върви трудно. Декември ще е сезона.
Има пазар, но в момента е слаб. Трябва да станат 100-110 кг. Още месец и нещо и
тогава ще станат и ще се продават.
Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от една година и десет
месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от четири години и десет
месеца. Съгласен съм да ми се наложи и наказание глоба в размер на 500 лева
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от една година и осем месеца.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият К.Г.П. - роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 23.10.2016г., в гр.Пазарджик,
обл.Пазарджик
е управлявал МПС - лек автомобил марка „Деу",
модел „Нексия”, с ДК № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2.42 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, с инв.№
ARSK 0295 - престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54
ал.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на 500 лева, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик, както и държавна такса в
размер на 5.00 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок се възлага на наблюдателната комисия
при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК подсъдимият
се СЪГЛАСЯВА да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 23.10.2016 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/П. П./ / К.П./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. П./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Договорените кумулативни наказания
по своя вид и размер са съобразени със закона и тежестта на деянието и затова
се явяват справедливо възмездие за извършеното. Приложението на чл.66 е
съобразено с изискванията за вида и размер на наложеното наказание лишаване от
свобода и съдебни статус на дееца. Последният визира 4 осъждания, като по
първото и второто осъждане /пункт 1 и 2 в справката/ съдът установил
настъпилата реабилитация по право към 20.04.1997 г. е преценил съотношението към двете деяния /по
НОХД 429/90 и 101/91 г./ и е преценил, че е настъпила реабилитация по право към
20.04.1997 г. Изхождайки от естеството на този институт са заличени последиците
на първите две осъждания. Третото осъждане по НОХД 65/2004 на РС Девня и е за
престъпление по чл.211 предл.2-ро във вр. с чл.209 ал.1, чл.20 ал.2 и чл.18
ал.1 , като на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК е наложено наказание 6 месеца ЛС
при общ режим. Наказанието е било изтърпяно към дата 10.01.2007 г. В случая за
това осъждане е настъпила пълна
реабилитация по чл.88а, тъй като от датата на изтърпяването му /която най – късно
е 10.01.2007 г./ е изтекъл 5 годишния срок по чл.82 ал.1 т.4 от НК и в рамките
на този срок деецът не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер за
което се предвижда наказание лишаване от свобода. Това обществено полезно
бездействие, в тази посока от негова страна, се толерира със заличаване на това
осъждане в хипотезата на чл.88 във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК.
Последното осъждане за дееца е на
пробация за престъпление по чл.183 ал.1 от НК със санкционен акт в сила от
29.06.2016 г.
Този разбор на престъпната
дейност установява, че отразяващо съдебни статус на П. е само последното му
осъждане на пробация по чл.18 3ал.1 от НК. Това обуславя възможността за
приложение на чл.66 ал.1 от НК. Задължително, макар и извън този контекст да се
отбележи, че все пак предходните осъждания, особено като се има предвид вида им
и предмета на посегателство, негативно охарактеризират дееца. Отчитането на
високата степен на алкохолна концентрация е обусловила не само срока на
лишаването от свобода и размера на глобата, но и максимално възможния
изпитателен срок. Аналогично е подхода при договарянето на лишаването от
правоуправление като в случая са съобразени и данните за водач, които визират
две тежки нарушения.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2250/2016 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: