Определение по дело №2179/2016 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 933                                   

                                    28.03.2017г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на двадесет и осми март                                   две хиляди и седемнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 2179 по описа за 2016г.

       

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване и канализация-Варна“ООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 425.05лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 27.11.13г.-30.05.16г., по партида с аб.номер 1120505 на адрес гр.Варна, ул.Янко Карагяуров №25А, сумата 35.15лв. мораторна лихва за периода 27.11.13г.-30.05.16г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответникът е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №2452/03.08.1016г. по гр.д.№1520/16г. на РРС, по която ответникът е възразил. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си. Представя справка за консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, решение на ДКЕВР. Има искане за назначаване на ССЕ.

          Ответникът М.М.С. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител потвърждава твърденията му във възражението за изтекла погасителна давност. Следва да се изследва въпроса кога и как е открита партидата с кл.номер 1120505, дали сградата на имота, за който се твърди водоснабдяване е в „груб строеж“ и има ли сключен договор между страните. Има и в имота и други собственици,респ.наематели и споразумение между тях.

           Исковата молба е редовна и допустима.

          Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължима сума от 425.05лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 27.11.13г.-30.05.16г., 35.15лв. мораторна лихва за същия период. При положителния установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Той следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор между страните, решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к; изправност от страна на ищеца- изпълнение на договорните задължения за доставка на питейна вода и отведени пречистени отпадни води, реално потребление от страна на ответника, по обем и стойност и липсата на заплащане от негова страна. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си.

          Ответникът следва да доказва факти своите твърдения, а именно че друг ползва имота, и че за същото задължение вече има издадена заповед за изпълнение. Ответникът следва да докаже, че имота е необитаем.  

         Доказателствените искания на ищеца са допустими и относими и следва да бъдат уважени.

         Доказателствените искания на ответника за присъединяване на два договора за наем на два търговски обекта в гр.Разград, в ЖК Орел са неотносими към предмета на спора, който е за доставяна питейна вода и отведени пречистени отпадни води на територията на гр.Варна. същото се отнася и до искането за прилагане на заповед №2297/19.08.11г. Претендира се ползвана и незаплатена услуга за периода 27.11.2013г.-30.05.2016г., т.е. заповед за изпълнение от 19.08.2011г. няма как да обхваща процесния период.   

         По изложените съображения, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДОПУСКА приложените от ищеца писмени доказателства и гр.д.№1520/16г. на РРС.  

         НАЗНАЧАВА по делото съдебно-счетоводна експертиза с в.л.Красимир Атанасов, при възнаграждение в размер на 300лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като се запознае с материалите по делото, в счетоводството на ищеца на база на представени първични счетоводни документи да даде заключение и посещение на имота да отговори на въпросите: 1.какъв е размерът на всяко едно от месечните задължения за ползвани ВиК услигу по партида с аб.номер 1120505 по посочените фактури в справка за недобора на частен абонат до 30.05.16г., както и да посочи техния общ сбор? 2. Какъв е размерът на лихвата за забава върху всяко едно от установените задължения по т.1, считано от съответния падеж до 30.05.16г., както и да посочи техния сбор? 3.Кога е открита партидата, има ли сключен договор, на чие име и срещу какъв документ за собственост? 4.има ли плащане по фактурите, ако да- по кои фактури и кога?

          Вещото лице да се призове след внасянето на депозита. При неплащане на депозита, ищецът ще понесе последиците на недоказаност на претенцията си.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.04.2017г. от 9ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.  

          Определението не подлежи на обжалване.

                    

    

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: