Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
С Решение № 645/23.11.2010 г. по НАХД 1113/2010 г. по описа на ГОРС П. Д. Д. е признат за виновен в това, че на 27.04.2009 г. в гр. Г. О., държал порнографски материали на един брой флашкарта от 2 GB, черна на цвят, без надписи, на 1 брой мини SD-карта, на 6 броя оптични носители /CD дискове/, на два броя DVD дискове с обложки, съдържащи сцени със сексуално съдържание, на един брой черно-бяла снимка на лице от женски пол, на видима възраст под 14 години, за създаването на които са използвани лица ненавършили 18 години и лица, които изглеждат като такива – престъпление по чл. 159, ал. 6 НК. На основание чл. 78а НК на П. Д. Д. му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000 лева. С решението са отнети веществени доказателства, както следва: Компютърна конфигурация „Packard Bell”; 26 броя оптични дискове; Хартиен плик, съдържащ снимки; Найлонов плик, запечатан съдържащ два броя SD карти от по 2 GB, флашпамет от 1 GB, марка „Lansopral”, 1 брой флашкарта, черна на цвят, без надписи – 2GB, 1 брой бяла на цвят флашкарта, един брой флашкарта със зелен накрайник, два броя SD карти /микро и мини/ поставени в черен калъф; Външен USB диск /хард диск бокс/ в сребрист цвят, съдържащ аудио и видеофайлове; Хартиен плик съдържащ 6 броя оптични носители; Хартиен плик с 3 броя оптични носители в кутии; Найлонов плик с 2броя DVD дискове, с обложки, съдържащи сцени със сексуалн¯ съдържание; 1 брой чернобяла снимка на лице от женски пол на видима възраст под 14 години. След влизане в сила на решението вещите по т.1 и т.5 следва да се предадат на НАП след надлежно форматиране на твърдия диск на компютърната конфигурация и на външния USB диск. Веществените доказателства по т.2, т.3, т.4, т.6, т.8 и т.9 следва да се унищожат като вещи, чието притежаване е забранено и като такива с незначителна стойност. Подадена е въззивна жалба от П. Д. Д. против решението. Наведено е оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание, както и за неправилно приложение на закона по отношение на иззетите веществени доказателства. Моли да се измени решението, като се намали размера на наложената глоба в минимален такъв, както и да му се върнат иззетите веществени доказателства, които не попадат в приложното поле на чл.53 ал.1 и ал.2 НК. Представителят на В. заема становище да се потвърди решението в частта на наложеното административно наказание. По отношение на иззетата като веществено доказателство компютърна конфигурация счита, че следва да се върне на жалбоподателя. Жалбоподателят П. Д. Д. поддържа жалбата в съдебно заседание. Моли същата да се уважи. В правото си на последна дума жалбоподателят П. Д. Д. моли да се намали размера на наложената му глоба, както и да му се върнат иззетите като веществени доказателства компютърна конфигурация и други лични вещи. Окръжният съд в качеството си на въззивна инстанция като обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на страните, събраните доказателства, както и извърши цялостна служебна проверка на правилността на решението по реда на чл.314 ал.1 НПК, прие за установено следното: Подадената въззивна жалба е частично основателна. При извършената служебна проверка по реда на чл.314 ал.1 НПК не се констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, при разглеждане на делото от първоинстанционния съд и при постановяване на решението, които да водят до отмяната му на това основание. Това налага обсъждане на събрания доказателствен материал по делото. От същия се установява, че жалбоподателят е завършил средно образование. През учебната 2010/2011г. е студент редовно обучение във ВТУ” Св.Св. Кирил и Методий” гр.В.. Жалбоподателят е сключил договор с Банка ДСК, като му е предоставен потребителски целеви кредит за обучение в размер на 1840лв. Същият живее в гр.Г.О.. Майка му Р.Д. работи във „Ф.” ООД гр.Г.О.. Същата получава брутно трудово възнаграждение в размер на 307лв. и съответно нетно такова от 243лв. Същият е с чисто съдебно минало и положителна обществена характеристика. На 27.04.2009г. било извършено претърсване в дома на жалбоподателя в гр.Г.О.. Намерени били следните вещи, описани в протокол на лист 75 от том І на ДП, сред които 1бр. флаш карта от 2 GB, 1бр. мини SD карта, 6 бр.оптични носители / CD дискове/, 2бр. DVD дискове с обложки, съдържащи сцени със сексуално съдържание, 1бр. черно бяла снимка на лице от женски пол на видима възраст под 14 години, както и компютърна конфигурация „ Packard Bell”. Същите били иззети като веществени доказателства. По делото е изготвена сексологична експертиза. От същата се установява, че в предоставените за изследване веществени доказателства се съдържат неприлични, неприемливи, несъвместими с обществения морал материали, изобразяващи открито сексуално поведение в различни варианти. За създаването им са използвани малолетни и непълнолетни лица. По делото е изготвена техническа експертиза. От заключението към същата се установява, че в списъка на софтуерните програми на иззетия от дома на жалбоподателя лаптоп са включени приложения за трансфер на файлове и комуникации като uTorrent, FlashGet и Skype, а индиректно по някои останали файлови пътища, съхранени от приложните програми може да се предложи използването на eMule от преносим външен диск или друга медия. Вещото лице е описало техническите характеристики на програмния продукт eDonkey2000 / eD2k/ и на мрежите за споделяне и трансфер на файлове чрез eD2k. Според заключението мрежите eD2k са достъпни чрез софтуера eMule, aMule, Shareaza или MLDonkey. Програмата FlashGet също поддържа протоколите на eD2k мрежите, поради което и с тази програма могат да бъдат изтеглени файлове от тези мрежи. При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме за установен по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществи от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.159 ал.6 НК. На 27.04.2009 г. в гр. Г. О. същият държал порнографски материали на един брой флашкарта от 2 GB, на 1 брой мини SD-карта, на 6 броя оптични носители /CD дискове/, на два броя DVD дискове с обложки и 1бр.черно –бяла снимка на лице от женска пол на възраст под 14 години. Същите съдържат сексуални сцени, като за създаването им са използвани лица, ненавършили 18 години и лица, които изглеждат като такива. Жалбоподателят е признат за виновен за извършеното деяние от първоинстанционния съд. Налице е правилно приложение на материалния закон. В конкретния казус са налице основанията на чл.78 А НК. Жалбоподателят е с чисто съдебно минало, като не му е налагано административно наказание по реда на чл.78 А НК. За извършеното престъпление са предвидени алтернативни наказания лишаване от свобода до една година или глоба. Липсват причинени имуществени вреди от престъплението. Жалбоподателят е признат за виновен за извършеното престъпление, като по реда на чл.78 А НК е освободен от наказателна отговорност. На същия е наложена глоба в размер на 2 000лв. Въззивният съд счита, че наложеното наказание се явява завишено. Жалбоподателят е млад човек. Същият е студент, като заплаща обучението си. Жалбоподателят е изтеглил кредит за тази цел. Същият няма постоянен доход от трудово възнаграждение или от други източници. Живее в общо домакинство с майка си. Същата получава трудово възнаграждение към минималния размер, предвиден за страната. Жалбоподателят има положителна обществена характеристика, като няма констатирани противообществени прояви. Същият дава частични обяснения. Проявява критично отношение към извършеното деяние. При така установените обстоятелства въззивният съд прецени обществената опасност на деянието и личната такава на дееца, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Същият счита размера на наложеното наказание за завишено, като следва да се намали от 2 000лв. на 1 000лв. Така определеният размер се явява съобразен с оглед степента на обществена опасност на деянието, личността на дееца и имущественото му състояние. По отношение на иззетите веществени доказателства е констатирано, че същите съдържат порнографски материали. Част от тях са с участието на малолетни и ненавършили пълнолетие лица. В компютърната конфигурация, 1 брой флашкарта от 2 GB, 1 брой мини SD-карта, 6 броя оптични носители /CD дискове/, два броя DVD дискове с обложки е констатирано наличието на файлове и сцени с порнографско съдържание с участието на малолетни и непълнолетни лица, както и 1бр.черно –бяла снимка на лице от женска пол на възраст под 14 години. Правилно първоинстанционният съд е постановил отнемането им в полза на държавата, съгласно чл.159 ал.7 във вр.с чл. 53 ал.1 б. А и Б НК. По отношение на останалите вещи е констатирано порнографско съдържание без участието на малолетни или непълнолетни лица. Държането на същите не е забранено, но същите са вещи предназначени за извършване на престъпление. По отношение на същите е налице правилно произнасяне от РС. Въззивният съд счита, че не са налице основания за връщане на иззетите вещи. С оглед изложените съображения атакуваното решение следва да се измени в частта на наложеното наказание, като се намали размера на наложената глоба. В останалата си част следва да се потвърди. Водим от изложените съображения, Окръжният съд Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА РЕШЕНИЕ № 645/23.11.2010г. по НАХД № 1113/2010г. на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД в частта на наложеното административно наказание на П. Д. Д., като НАМАЛЯВА размера на наложената ГЛОБА от 2 000лв. на 1 000 /хиляда/ лева, които да се заплатят в полза на държавата. ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕТО в останалата му част. РЕШЕНИЕТО е оконча‗елно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |