№………./ .03.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.03.2016 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 2000 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен иск от “БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, бул. „Цариградско шосе”
№ 115Е, срещу М.К.С., с ЕГН **********,***, с правно
основание чл. 422 от ГПК, за приемане на установено между страните, че ответникът
М.К.С. ЕГН: ********** дължи на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София, следните
суми: 24 115.28 евро - просрочена главница по договор
за кредит, обезпечен с ипотека №
3027/R/2006 от 24.11.2006г. със законна лихва за
периода от 20.08.2015г. до изплащане на вземането; 38
465.85 евро -
възнаградителна лихва за периода от 24.06.2012г. до 24.07.2015г.;
5 072.70 евро - наказателна лихва за
забава за периода от 24.06.2012г. до 19.08.2015г.; 2
109.85 евро -
годишни такси по чл. 3, ал. 2 от общите условия за периода от 24.12.2012г. до
24.07.2015г.; 60.00 лева -
нотариални такси дължими по договор за кредит обезпечен с ипотека № 3027/R
сключен на 24.11.2006г., за което вземане е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,
издадена на 21.08.2015г. по ч.гр.д. № 10212/2015г. по описа на Районен съд -
гр. Варна, XI-ти състав, както и
разноски по делото.
След връчване
на препис от отговора на исковата молба на ищцовата
страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите
изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по
спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова
молба на ответника по спора, като УКАЗВА
ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с
препис за насрещната страна, в двуседмичен
срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска
съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: