Решение по дело №2866/2020 на Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА №260984

                                                              

Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр. с-в, в закрито заседание от 18.11.2021г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело №2866 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производство по чл.247 от ГПК.

 

С определение в с.з. от 15.11.21г. по в.гр.д. №484/21г. на ПАС е било прекратено производството по образуваното пред ПАС за разглеждане на подадена от Прокуратурата на РБ въззивна жалба срещу Решение №260859/01.07.21г. на ПОС и въззивна частна жалба на адв.С.А. срещу Определение №261221/19.07.21г. на ПОС, поради констатирано от страните и въззивния съд разминаване между описаното в мотивите на решението и в диспозитива относно следващия се и присъден размер на обезщетение на ищеца, а делото е върнато на ПОС с писмо вх.№284891/17.11.21г. за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК.

При тези данни съдът намери, че изпълнение на изискването на чл.247,ал.2 от ГПК не се следва, тъй като и двете страни са изтъкнали наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, поради което може направо да се пристъпи към изпълнение на процедурата по отстраняването и.

При прочит на постановеното решение се констатира, че в мотивите му са налични записи относно размера, до който искът следва да се уважи, както за сумата от 1500лв., така и за сумата от 1000лв. /виж съответно на л.41гръб, абзац последен/ и на л.44лице, абзац последен, л.44гръб, абзац четвърти, л.45лице, абзац последен/, а в диспозитива е присъдено обезщетение в размер на 1500лв.

Записът в мотивите за сумата от 1500лв., не отразява действителната воля на съда относно размера, до който искът следва да се уважи, макар и да съответства на присъдения с диспозитива на решението такъв размер, тъй като е плод на фактическа грешка;

Действителната воля на съда относно размера на следващото се на ищеца обезщетение е закрепена подробно в мотивите по т.3.3. от решението, с които подробно е обосновано защо съдът намира този размер за справедлив, а претендирания такъв от 50000лв. за прекомерен, но несъответен на същата е присъдения размер от 1500лв., закрепен в дипсозитива на решението.

Касае се до типичен случая на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между размера от 1000лв., посочен от съда в мотивите на решението като справедлив, до който искът следва да се уважи, и размера от 1500лв., посочен от съда в диспозитива на решението, до който искът е реално уважен.

Ето защо, констатираната очевидна фактическа грешка следва да се отстрани, като в диспозитива на решението вместо сумата от 1500лв. са впише сумата от 1000лв., а в останалата си част решението остане без промяна

 

При тези мотиви, на основание чл.247 от ГПК, съдът

 

                                                                                         Р Е Ш И:

               

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в свое Решение №260859/01.07.21г., в което, в диспозитив първи за осъждане на Прокуратурата на РБ,  вместо „сумата от 1500- хиляда и петстотин лева“, да се чете „сумата от 1000-хиляда лева“.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                             

Окръжен съдия: