Присъда по дело №324/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 64
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200324
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 64
гр. Нова Загора, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВеска Панкова Павлова

заседатели:Здравко Христов Господинов
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200324 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. СТ. П. – роден на 02.09.1982 г. в гр. Елхово, с постоянен
адрес: *** българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2019 г. в гр. Нова Загора, от частен дом на ул.
„14-ти януари“ № 71, при условията на повторност е отнел чужди движими вещи – 7 бр.
банкноти с номинал от по 50 лева /на обща стойност 350 лева/ и 10 бр. банкноти с номинал
по 50 евро /на обща стойност 500 евро/, от владението на собственика им М. П. Д. от гр.
Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен – престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1 от НК,
поради което и при условията на чл. 58а ал.1 вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи
при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА Р. СТ. П. , с ЕГН ********** и снета по делото самоличност да
ЗАПЛАТИ на М. П. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Нова Загора, ул. „14-ти
януари“ № 71, сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева и 450.00 /четиристотин и петдесет/
евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 12.11.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р. СТ. П. със снета по делото самоличност да заплати държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева, в полза бюджета, по
сметка на Районен съд Нова Загора.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
1
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 64/21.12.2021 г. по НОХД № 324/2021 г., изготвени на
21.12.2021 г.

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Р. СТ. П. ЕГН
********** от гр. Нова Загора, за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. с
чл. 194 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
До даване ход на съдебното следствие пострадалото от деянието на подсъдимия лице
поддържа молбата си от предходното разглеждане на делото .
Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения
граждански иск за сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева и 450.00 /четиристотин и
петдесет/ евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 12.11.2019 г. до окончателното изплащане.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия П. така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от
свобода“ при условията на чл. 58а от НК – осем месеца, което подс. П. да изтърпи при
първоначален общ режим.
Гражданският ищец моли съдът да осъди подсъдимия да му заплати претендираната
сума.
Подсъдимият Р. СТ. П., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да
бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК „лишаване от свобода“ от 8
месеца.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознати, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимия П. същият моли за
наказание „лишаване от свобода“ от 8 месеца.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Р. СТ. П. е осъждан за извършени престъпления от общ характер
Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление, извършено при условията на
повторност, по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, като в тази връзка релевантни за правната
квалификация е следната присъда:
1. Споразумение № 22/20.02.2019 г. по НОХД № 25/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Нова Загора, в сила от 20.02.2019 г., с която му е наложено наказание „Пробация" за срок
от 1 година, за престъпление по чл. 197, т. 1, вр чл. 194, ал. 1 от НК.
Към инкриминираната дата - 12.11.2019 г. не е изтекъл срокът по чл.30, ал.1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминираната дата - 12.11.2019 г. обв.Р. СТ. П. живеел в гр.Нова Загора, ул.
„Никола Койчев" № 12, ет.1, ап.1.
Свидетелят М. П. Д. живеел с родителите си - свид.П. Д. П. и свид.СТ. ИЛ. П. в имот
в гр.Нова Загора, ул. „14-ти януари" № 71.Свид.Д. ползвал отделна стая в къщата, като в най
-долното чекмедже на скрин в стаята си, в зелена картонена кутия съхранявал сумата от 500
евро, в 10 броя банкноти с номинал 50 евро.Посочените пари свид.Д. спестил по време на
работата си в сферата на строителството през лятото на 2019 г., като имал намерение да ги
даде на дъщеря си, която живеела в Република Гърция при завръщането й в страната.Освен
посочената сума в евро, в картонената кутия свид.Д. съхранявал и сумата от 350 лева, в 7
броя банкноти с номинал 50 лева, които спестил от заплатите, които получавал като
работник във винпром „Домейн Бояр" с.Кортен, общ.Нова Загора.Родителите на свид.Д.
знаели за картонената кутия и за намиращите се в нея пари.Свид.Д. и обв.П. се познавали,
тъй като понякога се събирали да консумират алкохол, като понякога обвиняемият гостувал
1
в дома му.
На 12.11.2019 г. свид.Д. отишъл до хотел „Цезар Палас", където бил отседнал неговия
приятел - свид.СТ. Н. Г..В себе си пострадалият имал около 180 лева.Двамата отишли пеша
до магазин, който се намирал на ул. „Цар Освободител", където свид.Д. закупил две
бири.След това се насочили към квартално заведение „Синята лагуна", което се намирало в
близост до хлебозавода в града.В заведението били собственика и майка му, които седнали
на масата на свид.Д. и свид.Г..Поръчали си алкохол и храна, като малко по-късно към тях се
присъединили и Ж. Д. и обв.Р.П..Всички присъстващи консумирали алкохол, като сметката
от 50 лева била заплатена от Дойчев,който малко след това си тръгнал.В заведението
останали свид.Д., свид.Г. и обв.П..Тримата продължили да консумират алкохол, като
сметката от 50 лева била заплатена от свид.Д., тъй като същият искал да почерпи.След това
решили да отидат до дома на обв.П., като по пътя свид.Д. закупил още алкохол - една
бутилка вино и една бутилка бира от 2 литра.В дома на обв.П. нямало никой, като тримата
продължили с консумацията на алкохол.След известно време обв.П. казал, че трябва да
отиде да вземе сина си от детска градина,като се оплакал, че нямал никакви пари.Тогава
свид.Д. извадил последните 50 лева, които имал в себе си и му ги дал, за да си плати таксито
и да може да вземе детето си.След това обв.П. излязъл.Свид.Д. и свид.Г. останали още около
20 минути, но след като майката на обвиняемия им казала, че няма смисъл да продължават
да го чакат си тръгнали.Отишли до дома на техен познат, където продължили с употребата
на алкохол.
В същото време обв.П. отишъл до дома на свид.Д..Той знаел, че пострадалият
съхранява пари в стаята, която обитава и затова решил да ги открадне.Влязъл в двора на
имота, като бил видян от свид.П.П., който излязъл навън и познал обвиняемия, за когото
знаел, че е приятел на сина му и често се събират да пият заедно.Обв.П. казал, че търси
свид.Д. по работа и по-рано през деня били заедно.Свид.П. му казал, че сина му го няма,
след което обвиняемият излязъл от двора.След около 20 минути в изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, обв.П. отново влязъл в двора на имота и отишъл вратата
на остъклението, която водила до входната врата на къщата и почукал, за да види дали има
някой.След като никой не се показал влязъл в къщата, през незаключената врата и отишъл
до стаята на свид.Д., където намерил паричната сума от 500 евро и 350 лева в картонената
кутия, които взел.Свид.П. чул почукването по врата, но тъй като през това време бил в
тоалетната не могъл да излезе веднага.Когато излязъл навън отишъл до пътната врата.Малко
след това от работа се прибрала съпругата му - свид.С.П..В същото време, след като взел
парите на пострадалия излязъл навън, минал през двора и отворил пътната врата.Това било
забелязано от свид.П. и свид.П., които в същото време разговаряли в една от стаите на
къщата.
Обв.П. тръгнал от дома на свид.Д. установявайки по този начин трайна фактическа
власт върху отнетата парична сума.Използвайки услугите на таксиметровия шофьор -
свид.А.П. отишъл до казино „Файер", където по същото време на работа като крупие бил
свид.Й.Н..В казиното обв.П. изиграл около 220 лева.След това си извикал такси, като на
поръчката дошъл свид.Г.Г..Казал му да кара към гр.Стара Загора, като на излизане от
гр.Нова Загора го помолил да спре на бензиностанция „Лукойл", тъй като споделил, че има в
себе си само банкноти от по 50 евро, които трябва да развали.Преди това му заплатил курса
до гр.Стара Загора,който струвал 25 лева.По същото време на търговския обект на
бензиностанцията на работа била свид.М.Ж..Обв.П. я попитал дали работят с евро, като тя
му отговорила, че не може да обмени евро, но може с такива пари да си закупи стока, а тя да
му върне ресто в лева.Обв.П. си закупил две кутии цигари и кенче с бира, за което заплатил
с банкнота от 50 евро, за което свид.Ж. му върнала ресто от 82,20 лева.След това обв.П.
излязъл, качил се в таксиметровия автомобил на свид.Г. и тръгнали за гр.Стара Загора.По
пътя обвиняемият казал на свидетелят да спре на бензиностанцията на с.Подслон, като му
предложил да го почерпи, но той отказал.Свид.Г. спрял на бензиностанцията, където обв.П.
постоял известно време, след което се върнал при него и му казал, че се отказва от ходенето
до гр.Стара Загора и поискал да го върне обратно до гр.Нова Загора.Когато влезли в града
обвиняемият поискал от таксиметровия шофьор да го остави на автобусната спирка близо до
светофара на кръговото движение, тъй като имал намерение да си пробва късмета в
близкото казино.След като слязъл от автомобила, обв.П. отишъл до казино „Феникс", където
по същото време на работа като крупие бил свид.С.Е..В казиното обв.П. изиграл 300 евро,
които заплатил с 6 бр. банкноти.След това решил отново да отиде до казино „Файер",като за
целта отново използвал услугите на таксиметровия шофьор свид.Г..
Междувременно свид.Д. се прибрал в дома си и установил, че парите, които
2
съхранявал в стаята си ги няма.Попитал родителите си дали не знаят нещо, като баща му -
свид.П. му казал, че обв.П. по-рано през деня е идвал да го търси.Свид.Д. се усъмнил, че
именно той може да е откраднал парите, тъй като е идвал в дома му и знаел къде си държи
парите.Поради тази причина съобщили за извършената кражба в РУ - Нова
Загора.Полицейските служители установили обв.П., когато отишъл за втори път до казино
„Файер" и го отвели в РУ - Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 13.11.2019 г. обв.Р. СТ. П. предал на
разследващ орган при РУ - Нова Загора 1 бр. банкнота с номинал 50 евро.С разписка същата
била върната на собственика й - свид.М.Д..
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Р. СТ. П. е
осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от
НК, затова, че 12.11.2019 г. в гр. Нова Загора, от частен дом на ул. „14-ти януари“ № 71, при
условията на повторност е отнел чужди движими вещи – 7 бр. банкноти с номинал от по 50
лева /на обща стойност 350 лева/ и 10 бр. банкноти с номинал по 50 евро /на обща стойност
500 евро/, от владението на собственика им М. П. Д. от гр. Нова Загора, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Признанието на подсъдимия П. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите предмет на престъплението
- пари, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимия Р. СТ. П. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с
чл.194, ал. 1, тъй като на 12.11.2019 г. в гр. Нова Загора, от частен дом на ул. „14-ти януари“
№ 71, при условията на повторност е отнел чужди движими вещи – 7 бр. банкноти с
номинал от по 50 лева /на обща стойност 350 лева/ и 10 бр. банкноти с номинал по 50 евро
/на обща стойност 500 евро/, от владението на собственика им М. П. Д. от гр. Нова Загора,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен.
От обективна страна, подсъдимият е действал в условията на повторност по смисъла
на чл.28, ал.1, след като със споразумение № 22/20.02.2019 г. по НОХД № 25/2019 г. по
описа на Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 20.02.2019 г., с която му е наложено
наказание „Пробация" за срок от 1 година, за извършено престъпление по чл. 197 т.1 вр. чл.
194 ал.1 от НК.
Обективно деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК,
тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от този вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се
обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната и от
обстоятелствата свързани с мястото и начина на извършване на деянието, както и с високата
стойност на откраднатото.
Деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, срещу под.Р. СТ. П. е извършено
повторно по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК. Деянието, извършено от подсъдимия не следва
да се квалифицира като „маловажен случай“. За да са налице основанията на ,,маловажен
случай“ освен стойността на предмета на престъплението, която следва да е незначителна с
оглед и на настъпилите вреди, следва да е налице и ниска степен на обществена опаснст,
както на деянието, така и на дееца, какъвто не е настоящия случай.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е, че
лишава от фактическа власт върху вещите техният собственик предвиждал е преминаването
им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за своене, тъй
като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с тях като
със свои.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства– направени самопризнания,
критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – наличие на предходни осъждания
3
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимите е около минималната и малко над нея,
предвид това, че към момента на извършване на деянието е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –
несъобразяване с правовия ред в държавата и стремеж от тяхна страна за противозаконно
облагодетелстване.
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. За извършеното от подсъдимият престъпление, законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализацията му съдът
взе предвид от една страна високата обществена опасност на деянието и дееца Стоянов, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от същия за разкриване на обективната истина,
направеното признание и изказаното съжаление от негова страна. Счете, че наказанието
следва да бъде определено за подсъъдимия като се ръководи от разпоредбите на общата част
на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите
за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, а
именно: „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което на основание чл. 58а от НК,
следва да бъде намалено с 1/3, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на осн. ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

По предявения граждански иск.
С оглед реда на разглеждане на настоящото производство, направените
самопризнания от страна на подсъдимия съдът счита, че са налице всички основания за
уважаване на предявения граждански иск. Подсъдимият посредством свое виновно
поведение е причинил вредоносен резултат, от което следва че е налице и причинно
следствена връзка между деянието и резултата. С оглед горното Р. СТ. П. следва да бъде
осъден да заплати на М. П. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Нова Загора, ул.
„14-ти януари“ № 71, сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева и 450.00 /четиристотин и
петдесет/ евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 12.11.2019 г. до окончателното изплащане.
Следва подс. Р. СТ. П. да бъде осъден да заплати и държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева, в полза бюджета, по сметка на Районен
съд Нова Загора.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни