ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Подсъдимият Х. М. /...../, редовно призован за днес, се явява лично и с
адв. Д. Т. от ..., с пълномощно по делото.
По даване ход на делото в разпоредително заседание :
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от
тях съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК,
счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите
поставени в чл. 248 от НПК. Желаем делото да приключи със сключване на
споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Своге.
Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.
1
Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на подсъдимия :
Х. М. / ....../, с ЛНЧ № .........., роден на ....... г. в Б., Ш., настоящ адрес : с.
Л., общ. С., С. област, ......, ... гражданин, със средно образование, управител
във фирма „....“ ЕООД, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Т. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият Х. М. /...../ - Нямам искания за отводи на изброените от
съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият Х. М. /....../ - Ясни са ми разяснените от съда права
цифрово и текстово. Нямам нужда от преводач и не желая да ми бъде
назначаван такъв.
Прокурор Б. – Господин председател, с адв. Т. – защитник на
подсъдимия Х. М. /....../ и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение.
Адв. Т. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият Х. М. /....../ - Постигнато е споразумение с РП Костинброд,
ТО - Своге.
Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Т. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият Х. М. /......./ - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384
от НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. – прокурор при РП
2
Костинброд, ТО - Своге, обвинител по НОХ дело № 121/2022 г., по описа на
Районен съд - гр. Своге и адв. Д. Т. от ... – упълномощен защитник на
подсъдимия Х. М. /....../, досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. Т. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Х. М.
/......./ досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
7 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че на основание чл. 382, ал. 5
НПК, следва да им бъде предложено да обсъдят промени в споразумението,
като допълнят същото с въпросите по чл. 381, ал. 5, т. 6, а именно, какво да
стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по
делото, доколкото посоченото в споразумението че няма веществени
доказателства и няма разноски поделото е невярно.
Прокурор Б. – Разноските в размер на 291,60 лева, следва да бъде осъден
подсъдимият да ги заплати по сметка на ОД МВР – София, а свидетелството
за правоуправление, намиращо се в кориците на делото, да бъде върнато на
отдел „Пътна полиция“ при ОДМВР-София.
Адв. Т. - Съгласни сме.
Подсъдимият Х. М. /....../ - Съгласен съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, ведно с днес направените
изменения, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес, 18.04.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
адвокат Д. Т. от ..., се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД № 121/2022 г. по описа на РС
Своге, на основание чл. 384 НК.
I. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по
НОХ дело № 121/2022 г. по описа на Районен съд Своге, адвокат Д. Т. от ...,
упълномощен защитник на подсъдимия, и Х. М. / ....../, с ЛНЧ № ...............,
гражданство ..., настоящ адрес: Л., общ.С., С. област, подсъдим по НОХД №
121/2022г. по описа на РС Своге.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ :
1. След приключване на наказателното производство е образувано НОХД
№ 121/ 2022 г., по описа на РС Своге. В съдебно заседание е постигнато
съгласие за решаване със споразумение на делото в съдебното производство
срещу Х. М. / ......../, с ЛНЧ № .............
2. Срещу подсъдимия Х. М. / ........../, с ЛНЧ № ............. са повдигнати
обвинения за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал. 1 и по чл.
343б, ал. 3 НК.
3. Причинени имуществени вреди - няма.
4. На страните са известни и те са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Х. М. / ........../ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение в съдебното
производство и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Х.
М. / ........./, с ЛНЧ № .........., роден на .......... г. в Б., Ш., настоящ адрес : с. Л.,
общ. С., С. област, ......., ..... гражданин, със средно образование, управител
4
във фирма „......“ ЕООД, неженен, неосъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по
чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343б, ал. 3 НК, за това,че :
2а) На 21.04.2021 г., около 20:10 часа, в землището на с.Томпсън, общ.
Своге, Софийска област, по второкласен път II-16 /гр. София-гр. Мездра/, км.
57+000 /на около седемстотин метра преди мост ,,Градешница“/, с посока на
движение от гр. Мездра към гр. София е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка ,,Тойота“, модел ,,Корола’’, с рег. № ........., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер“ 7510
ARBA № 0064 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
както и за това, че :
2б) На 21.04.2021 г., около 20:10 часа в землището на с. Томпсън, общ.
Своге, Софийска област, по второкласен път II-16 /гр. София-гр. Мездра/, км.
57+000 /на около седемстотин метра преди мост ,,Градешница’’/, с посока на
движение от гр. Мездра към гр. София е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка ,,Тойота“, модел ,,Корола’’, с рег. № ...........,
след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с техническо
средство – уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози – „Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер ARME-0071, със
срок на годност до месец октомври 2021 г. и касета към него с фабричен №
LOT ARNK-0641 годна до 01.2022 и проба № 51/21.04.2021 г. – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК .
IV. Вид и размер на наказанието :
1. Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на
подсъдимия Х. М. /.........../, при условията на чл. 343б, ал. 1 НК във вр. чл.
384, във вр. с чл. 381, ал. 5 във вр. с ал. 1 НПК във във вр. с чл. 39, ал. 1, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
НК, да бъде отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на
одобряването на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 384, вр. с
5
чл. 382, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 54
НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 25 /двадесет и пет/ месеца,
като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 21.04.2021 г.
2. Страните се споразумяват по отношение на подсъдимият Х. М. /
........../, при условията на чл. 343б, ал. 3 НК във вр. чл. 384, във вр. с чл. 381,
ал. 5 във вр. с ал. 1 НПК във във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири /
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде
отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на одобряването на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.3 НК, във вр. с чл. 384, вр.
с чл. 382, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл.
54 НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 25 /двадесет и пет/ месеца,
като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 21.04.2021 г.
3. На основание чл. 23, ал. 1 НК във вр. с чл. 381, ал. 8 НПК страните се
споразумяват да бъде определено едно общо наказание за извършените две
престъпления от подсъдимия Х. М. / ........../, с ЛНЧ № ............., а именно най-
тежкото от тях „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наложеното наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 25 /двадесет и пет/ месеца,
като се зачете времето, през което на подсъдимия Х. М. / ......../ е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от
21.04.2021 г.
V. Веществени доказателства : свидетелството за правоуправление,
намиращо се в кориците на делото, да бъде върнато на отдел „Пътна
полиция“ при ОДМВР-София.
6
VI. Разноски по досъдебното производство : Разноските в размер на
291,60 лева, следва да бъде осъден подсъдимия да ги заплати по сметка на ОД
МВР – София.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ Д. Б. / / Д. Т. /
ПОДСЪДИМ :
/ Х. М. / ............/
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 384, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. – прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО – гр. Своге, обвинител по НОХ дело №
121/2022 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д. Т. от ... –
упълномощен защитник на подсъдимия Х. М. /....../ по НОХД № 121/2022 г.
по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. / ............/, с ЛНЧ № ..........., роден на
........... г. в Б., Ш., настоящ адрес : с. Л., общ. С., С. област, ....., ..... гражданин,
със средно образование, управител във фирма „......“ ЕООД, неженен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021 г., около 20:10 часа, в
землището на с.Томпсън, общ. Своге, Софийска област, по второкласен път
7
II-16 /гр. София-гр. Мездра/, км. 57+000 /на около седемстотин метра преди
мост ,,Градешница“/, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка ,,Тойота“,
модел ,,Корола’’, с рег. № ......., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер“ 7510 ARBA № 0064 – престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във вр. чл.
384, във вр. с чл. 381, ал. 5 във вр. с ал. 1 НПК във във вр. с чл. 39, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, не налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 384, вр.
с чл. 381, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл.
54 НК ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. / ....../, с ЛНЧ № ................, със снета по-
горе самоличност на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 25 /двадесет и пет/
месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството
за правоуправление по административен ред, считано от 21.04.2021 г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. / ............/, с ЛНЧ № ..........., роден на
....... г. в Б., Ш., настоящ адрес : с. Л., общ. С., С. област, ....., ..... гражданин,
със средно образование, управител във фирма „....“ ЕООД, неженен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021 г., около 20:10 часа в
землището на с. Томпсън, общ. Своге, Софийска област, по второкласен път
II-16 /гр. София-гр. Мездра/, км. 57+000 /на около седемстотин метра преди
мост ,,Градешница’’/, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка ,,Тойота“,
модел ,,Корола’’, с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества –
кокаин, установено с техническо средство – уред за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози – „Drager Drug Test 5000”, с
фабричен номер ARME-0071, със срок на годност до месец октомври 2021 г.
и касета към него с фабричен № LOT ARNK-0641 годна до 01.2022 и проба
№ 51/21.04.2021 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 НК във вр. чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 във вр.
с ал. 1 НПК във във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
8
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, не налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 384, вр.
с чл. 381, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл.
54 НК ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. / .........../, с ЛНЧ № ............., със снета по-
горе самоличност на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 25 /двадесет и пет/
месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството
за правоуправление по административен ред, считано от 21.04.2021 г.
На основание чл. 23, ал. 1 НК във вр. с чл. 381, ал. 8 НПК ОПРЕДЕЛЯ
ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за извършените две престъпления от
подсъдимия Х. М. / ....../, с ЛНЧ № ........., а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
определеното най-тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на настоящото определение.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 2 от
НК, към така определеното най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 25 /двадесет и пет/
месеца, като се зачете времето, през което на подсъдимия Х. М. / ....../ е било
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред, считано
от 21.04.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. СУМПС с №
......, издадено от ...... на дата ....... г., на лицето М. Х., роден на ....... г.,
намиращо се в кориците на делото, следва да бъде върнато на отдел „Пътна
полиция“ при ОДМВР София.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК подсъдимия Х. М. /
......./, с ЛНЧ № ....... – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД на МВР София, направените на досъдебното
производство разноски в размер на 291,60 /двеста деветдесет и един лева и
шестдесет стотинки/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в
9
полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 121/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. М. /....../ мярка за
неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
10
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.01 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
11