№ 339
гр. Смолян, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело
частен характер № 20255440200039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка З. Е. Д., редовно призована, се явява лично и с
повереника си адв. Стоян Ил., АК - Пловдив, надлежно упълномощен.
Подсъдимият А. Е. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. И.,
редовно упълномощен.
Вещото лице С. А., редовно призован, не се явява. След проведен
телефонен разговор с вещото лице днес, същото съобщи, че не е изготвил все
още заключението по назначената експертиза, поради служебна ангажираност
и продължително отсъствие от гр. Смолян от негова страна. Вещото лице
обясни в разговора, че е свалил данните от две мобилни устройства, като
предстои да свали и от трето мобилно устройство, след което ще представи
заключението си в съда. Същият моли да бъде извинен за забавянето си, което
се дължи на обективни причини.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. Ил.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Частната тъжителка Д.: Също.
Подсъдимият Р.: Също.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И.: Не водим допуснатите ни свидетели за разпит в съдебно
заседание. Моля да бъде насрочено делото за друга дата.
Адв. Ил.: С оглед неявяването на допуснатите свидетели за разпит от
страна на подсъдимия и въпреки, че тяхното отсъствие не е причина за
отлагане на настоящото заседание по делото, моля да укажете на подсъдимия,
че ако в следващото заседание неявяването на допуснатите свидетели стане
причина за отлагане на делото, на същия може да бъде наложена санкция.
Адв. И.: Искам да отбележа, че делото се отлага не поради не довеждане
на допуснатите ни свидетели, а поради не изготвяне на заключението по
назначената експертиза. Държим да бъдат разпитани допуснатите ни
свидетели, след представяне на заключението по експертизата, тъй като
показанията им имат връзка с изводите на вещото лице по заключението и
поради тази причина подзащитният ми не може да търпи санкция.
Адв. Ил.: Никой не твърди, че основната причина за отлагане на делото е
не явяването на свидетели, а не представяне на заключението. Няма как да не
направи впечатление фактът, че днес е второто заседание след допускане на
исканите гласни доказателствени средства от страна на подсъдимия – да, това
е негово право дали да се възползва от тези доказателства или да не се
възползва, но не намирам за редно да не се явяват тези свидетели. Няма как да
му бъде вменена отговорност за това нещо. Имам предвид да се отчете това,
доколко ще имат отношение техните показания към не изготвеното
заключения няма как да се коментира, защото нито има заключение, нито
защитата е уточнила за какви обстоятелства ги иска тези свидетели. Не
възразявам, нека да се упражни правото на защита. Лично на мен не ми
допада процесуалното поведение, чрез което се упражнява или не тази защита,
ако причината за отлагането на делото е не изготвянето на заключението на
вещото лице, то причината за отлагане ще бъде и не явяването на свидетелите.
Тъжителката пътува за всяко заседание от Мадрид до тук.
С оглед на не изготвяне на заключението по назначената съдебно-
техническа експертиза, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за
друга дата, като с оглед изявлението на адв. Ил., съдът счита, че следва да
2
укаже на подсъдимия и неговия защитник, че при следващо съдебно
заседание, за което ако бъде представено заключението по назначената
експертиза, не довеждането на допуснатите свидетели от страна на
подсъдимия, ако не се дължи на обективни уважителни причини, ще бъде
възприето от съда, като действие целящо протакане на съдебния процес,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2025 година от 13:30 часа, за
която дата и час страните се считат уведомени в съдебно заседание. Да се
призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3