№ 292
гр. Сливен, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20232230103957 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът – Г. П. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К.
от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответното дружество – „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призовано, се представлява от юриск. П. Н., с приложено по делото пълномощно.
Свидетелят И. П. И., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит явилия се в днешното с.з. свидетел, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. П. И. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, със средно
образование, работи, без родство и особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. И. И., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си за ПТП, беше в края на м.
август миналата година, точно не знам коя дата, 28-ми или 29-ти. Карам товарен
1
автомобил „Мерцедес“, който кара вакса и чакъл за магистрала „Хемус“, която се
прави, новата магистрала. Това се случва някъде на десетина км. преди Плевен, между
Ловеч и Плевен, има знак „Пътят е в ремонт“ и съм дал ляв мигач за завИ.е, за да вляза
в обекта. Аз бях четвъртия камион, имаше колона преди мен, защото изчаквахме
отсреща да премине движението, което пътува за Ловеч. Бях подал мигача 20 – 30
метра преди това, зад мен имаше един камион също наш колега, но той не дойде, дадох
си левия мигач и взех да завивам, в последния момент видях, че една кола изпреварва
мен и колегата в лявата страна и аз избягах пак на дясно, защото щеше да се навре под
мен и той се удари в левия калник на гондолата и отсреща имаше мантинела, там се
удря. Зад мен имаше още един камион, мой колега, не беше непосредствено зад мен,
на пет - десет метра зад мен. С 40 км/ч да съм се движил, защото знаех, че ще завивам.
Пред мен имаше две коли и един товарен камион, който караше много бавно и аз бях с
малка скорост. Спомням си, че подписах двустранен констативен протокол, полицаите
като дойдоха ме изкараха, че аз съм виновен. Аз не бях съгласен, но те искаха да ми
правят друг акт за гуми, за неизправности по камиона и т.н. и просто ме принудиха, аз
не съм участвал друг път в такива работи и си дадох документите за двустранен
протокол и това е. Аз го видях когато вече той наближи към мен, той не се виждаше
въобще, аз 20 – 30 метра преди това гледам назад на ляво дали идва някой да не ме
изпреварва, нямаше никой, нямам спомен, не знам. В двустранния протокол под моето
име аз написах, че аз съм виновен за ПТП, защото полицаите ме накараха, иначе
трябваше да ми напишат друг акт. Там където завиваме за автомагистралата, пътят не е
фракция, а направен за асфалтиране, там ще е изход на магистралата, той е направен и
ние изсипваме там. Има знак, че пътят е в ремонт. Аз като погледнах в огледалото,
нямаше никой зад мен. Зад мен вървеше само следващия камион, нямаше
изпреварващ, то стана за миг, докато дам мигача и той се появи и аз избягах веднага в
дясно. Аз седях, задръстих движението, тези колеги дето се удариха в мен се обаждаха
на 112, после се обаждаха в Плевен в полицията, първо в Ловеч, после в Плевен, те се
събраха 100 коли, аз съм минал 10 метра, изпразних и се върнах, полицаите ги нямаше
още. Аз бях там на произшествието само, че бях изпразнил камиона вече.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът констатира, че е постъпило е писмо от ОД на МВР - Плевен и се е
установило, че наряд в състав мл. автоконтрольр Л.И.Ц. и мл. автоконтрольор Д.К.К. за
времето от 14 до 15.40 часа са посетили ПТП на път II-35, отразено с ДКП.
АДВ. К.: Моля да бъдат призовани и разпитани двамата автоконтрольори
посетили ПТП.
ЮРИСК. Н.: Не възразявам.
2
Съдът счита, че поисканите свидетели следва да бъдат разпитани по делегация с
искане до РС - Плевен за призоваването им, като УКАЗВА на страните в три дневен
срок считано от днес, да представят по делото въпросен лист с въпроси, които поставят
към допуснатите до разпит свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит по делегация с искане до РС - Плевен като свидетели, мл.
автоконтрольр Л.И.Ц. и мл. автоконтрольор Д.К.К., като съдът ще определи датата за
разпит по делегация след предоставяне от страните на въпросни листи към
допуснатите до разпит свидетели.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 15.04.2024 г. от 11.00 часа , за която дата
и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, като съдът с допълнително определение ще
посочи датата за разпита на същите по делегация.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по 30 лева за всеки един от допуснатите
свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3