ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 4 януари 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
четвърти януари две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2467 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.112, ал.1,
т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба на В.П.С., ЕГН: **********,***, чрез адв.В.С. ***, против Експертно
решение /ЕР/ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ № 1726 от
заседание № 160 от 23.09.2021г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ
„Св.Марина“ Варна № 2455 от заседание № 086 от 15.06.2021г., с което на С. е
извършено преосвидетелстване по документи, като са му определени: процент на трайно намалена работоспособност
/ТНР/- 30% по Част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална
астма“, т.1 от Приложение № 1 (т.1, р.4, ч.6) към чл.63, ал.1 от
ЗЗ - „Отправни точки за оценка на трайно намалената работоспособност и на вида
и степента на увреждане в проценти“; водеща
диагноза - Астма с преобладаващ
алергичен компонент J45, общо заболяване - Бронхиална астма - атопична форма, леко към средно-тежко персистиращо
протичане, инзънпристъпен стадий. ХДН 0.
С
протоколно определение от с.з. проведено на 7 декември 2021г., съдът е допуснал
извършването на Съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице – експерт по
белодробни болести, пулмолог, който след като се запознае с документите
приложени по медицинското досие на жалбоподателя и при необходимост извърши
преглед на същия, съобразно наличните документи по досието, в това число за
извършени изследвания и проведено лечение на жалбоподателя да отговори на
въпроса: От каква форма на „Бронхиална
астма“ страда същият към момента на постановяване на решението на ТЕЛК, към
датата на постановяване на решението на НЕЛК и към настоящия момент – лека
астма, по част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална астма“, т.1 от
Приложение № 1 към чл.63, ал.1 от Закона
за здравето или средно тежка астма по т.2 от раздел ІV от същото приложение.
С Определение № 3206/09.12.2021г.
съдът е изискал от: 1/ ДКЦ 1 „СВЕТА КЛЕМЕНТИНА – ВАРНА“ ЕООД, гр.
Варна, бул. „Съборни“ №40; 2/
ДКЦ „СВЕТИ ИВАН РИЛСКИ“ - АСПАРУХОВО - ВАРНА ЕООД, гр.Варна, кв.„Аспарухово”, ул.„Народни будители” №5; 3/
ДКЦ 3 – ВАРНА ЕООД, гр.Варна, ж.к.„Вл.
Варненчик”, бул.„Константи и Фружин“; 4/ ДКЦ 4 - ВАРНА ЕООД, гр.Варна,
бул.„Цар Освободител” №100; 5/ ДКЦ 5 ВАРНА „СВЕТА ЕКАТЕРИНА“ ЕООД, гр.Варна,
ул.„Сава“ №2; 6/ ДКЦ “ЧАЙКА” ЕООД,
гр.Варна, ул.„Никола Вапцаров”
№2; 7/ МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА АННА - ВАРНА“ АД,
гр.Варна, бул.„Цар Освободител”
№100 и 8/ МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ВАРНА КЪМ ВОЕННОМЕДИЦИНСКА
АКАДЕМИЯ, гр.Варна, бул. „Хр.
Смирненски“ №3, информация относно наличието на специалисти по
белодробни болести, компетентни да изпълнят задачата по допуснатата по делото
СМЕ.
Постъпили
са отговори: С.д. № 18665/17.12.2021г. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ и проф. д-р
Христо Благоев Цеков; С.д.№18649/17.12.2021г. от ВМА МБАЛ-Варна; С.д.№ 18705/20.12.2021г.
от ДКЦ „Чайка“; С.д.№ 18766/21.12.2021г. от ДКЦ-ІІІ - Варна ЕООД; С.дV№
18917/23.12.2021г. от ДКЦ-ІV ЕООД, според които същите не разполагат със
специалисти пулмолози, които да изпълнят задачите по СМЕ, предвид извънредната
епидемична обстановка и заболеваемост във Варна, и ангажираността на
специалистите в диагностиката и лечението на пациенти с COVID-19.
С
Разпореждане № 16240/16.12.2021г. е изискана информация от Медицински
университет - Варна. В тази връзка е постъпил отговор С.д.№ 19136/31.12.2021г.,
според което за вещо лице, лекар-специалист по белодробни болести, е определена
доц.д-р Диана Петкова Господинова - Вълкова, д.м. - ръководител УС по
белодробни болести и алергология - Първа катедра по вътрешни болести. Тъй като
същата е с месторабота МБАЛ „Света Марина“ ЕАД - към която е ТЕЛК, постановила
потвърденото от НЕЛК експертно решение, следва на жалбоподателя да се даде
възможност да изрази становище и направи изрично изявление дали е съгласен
доц.д-р Вълкова да изготви заключението или прави искане за нейния отвод. В
този случай жалбоподателят следва да посочи специалист за изготвяне на
заключението, респ. способ за определяне на такъв, т.к. нито едно от лечебните
заведения, от които съдът е изискал информация не оказва
съдействие - предвид извънредната епидемична обстановка и изключителната
ангажираност на специалистите - пулмолози в диагностиката и лечението на COVID-19.
Водим
от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, да изрази становище и направи изрично
изявление дали е съгласен доц.д-р Вълкова да изготви заключението по
допуснатата СМЕ, или прави искане за нейния отвод. В случай че прави отвод на
вещото лице, в същия срок да посочи специалист за изготвяне на заключението,
респ. способ за определяне на такъв.
Административен
съдия: