ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Добрич, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Яница Г. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230201035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. С. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. А. Д. А. от Адвокатска
колегия гр. Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от младши прокурор Яница
Русева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. С. С. – роден на *** г. в гр. Д., *** принадлежност, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, настоящ адрес в гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
1
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1035/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 100/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. С. С. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 100/2022 г. по описа
2
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
100/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. С. С. – роден на *** г. в гр. Д., *** принадлежност,
български гражданин, ***, ***, ***, ***, настоящ адрес в гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.09.2022 г. в град Д., ул. „***“ при извършена полицейска
проверка във връзка с управление на моторно превозно средство, съзнателно
представил пред служител на Първо РУ гр. Добрич неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство №
**********, на което е придаден вид, че е издадено на името на М. С. С. в
***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2
3
във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл.
42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде
наложено наказание наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с
явяване и подписване пред съотвения пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
десет месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 77,64 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. С. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, полученото с приемо-предавателен
протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство –
СУМПС № **********, издадено на името на М. С. С., следва да остане към
делото в срока за съхранение на същото за съхранение на същото и да се
унищожи.
П О Д П И С И :
МЛАДШИ ПРОКУРОР – ЯНИЦА РУСЕВА:
ЗАЩИТНИК – АДВ. А. А.:
ПОДСЪДИЯТ – М. С. С.:
4
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 1035/2022 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. А. А., по силата на което,
Подсъдимият М. С. С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.09.2022 г. в град Д., ул. „***“ при извършена полицейска
проверка във връзка с управление на моторно превозно средство, съзнателно
представил пред служител на Първо РУ гр. Добрич неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство №
**********, на което е придаден вид, че е издадено на името на М. С. С. в
***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2
във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл.
42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
5
десет месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 77,64 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. С. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, полученото с приемо-предавателен
протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство –
СУМПС № **********, издадено на името на М. С. С., ДА СЕ ОСТАВИ към
делото в срока за съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1035/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.11.2022 г.
Зв. файл: 2022-11-01 13-....
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6