Решение по дело №407/2021 на Административен съд - Монтана

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  454 / 02.11.2021 г.

                                                       гр.Монтана

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,касационно-административен състав в открито съдебно заседание на  двадесет и девети октомври ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                    

                                                           

                                                           Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ 

                                                                   Членове:СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                                  БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря  Антоанета Лазарова и с участие на прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА КАНД№407/2021г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение №14/27.07.2021г.,постановено по АНД№291/2021г. по описа на Районен съд-Лом е отменено  наказателно постановление №К-028981/17.06.2021г. на  директора в Регионална дирекция за областите Видин ,Монтана и Враца със седалище Монтана към Главна дирекция „Контрол на пазара”при Комисия за защита на потребителите, упълномощена със заповед№677/21.08.2019г. на Председателя на КЗП ,с което на „ М.Б. “ ЕООД ***,представлявано от  Петър Петров Павлов-управител  е наложена „имуществена санкция“ в размер на 300,00лв.на основание  чл.200 от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/  ,за нарушение на чл.16 от ЗЗП.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Регионална дирекция за областите Видин ,Монтана и Враца със седалище Монтана към Главна дирекция „Контрол на пазара”при Комисия за защита на потребителите,чрез юрк.Петрова ,с искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно ,респ. да бъде потвърдено НП.В съдебно заседание,чрез юрк.         Петрова иска да се отмени решението на съда,като неправилно и незаконосъобразно.Прилага писмено становище,претендира юрисконсултско възнаграждение.

 Ответникът по касацията -„ М.Б.“ЕООД ***,представлявано от  Петър Петров Павлов-управител не се явява и не се представлява,но в отговора по касационната жалба моли да се потвърди обжалваното решение.

 Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по посочените по-долу съображения.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение№К-028981/27.05.2021г. и наказателно постановление К-028981/17.06.2021г.  за това ,че при извършена проверка на 13.05.2021г. в магазин „Т- Маркет“ в гр.Лом ,обл.Монтана,ул. „Аспарух“№13 е установено ,че се предлагат от търговеца „М.Б.“ЕООД ***,представлявано от  Петър Петров Павлов-управител местни и млечни продукти,опаковани от производителя ,с определен от него грамаж ,като върху стоките е поставен етикет с обозначена цена за единица мярка/кг./ и продажна цена за съответния грамаж.На щанда пред тези стоки е поставена друга промоционална цена за единица мярка,която е различна от обозначената върху етикета .При маркиране на стоката продажната цена  се изчислява върху поставената пред стоките промоционална цена за единица мярка/кг/,като е прието ,че поставената промоционална цена въвежда потребителите в заблуждение т.к. при маркиране се заплаща друга цена от обозначената,с което е нарушен чл.16 ЗЗП ,за което на търговеца е наложена „имуществена санкция“ в размер на 300,00лв.на основание  чл.200 от Закона за защита на потребителите.  Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства .При тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно.За да отмени  наказателното постановление съдът е приел ,че не е налице нарушение по чл.16 ЗЗП ,доколкото потребителите не са въведени в заблуждение.Продажната цена е всъщност по-ниска от обозначената на етикета и се определя за единица мярка/кг/ върху основата на промоционалната такава ,при което липсва нарушение по ЗЗП ,като в заключение е отменил НП. Тези негови изводи се подкрепят от настоящата касационна инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря,а препраща към мотивите на районния съд, на основание чл.221,ал.2 от  АПК.Безспорно разликата в цените е в полза на потребителя.Изводите на съда за липса на нарушение на база представените доказателства са правилни и законосъобразни ,при което неговото решение,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.Не са налице касационни основания за отмяна на решението по чл.209 ,т.1-3 от АПК.

Не се претендират разноски от ответника ,при което  такива не следва да бъдат присъждани.Водим от гореизложеното ,административният съд

                                       

                                                   Р   Е   Ш   И   :

 

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №14/27.07.2021г.,постановено по АНД№291/2021г. по описа на Районен съд-Лом.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

       

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ:1.              

 

 

 

 

 

 

                                                                        2.