О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../......09.2021г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
проведено на седми септември през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 547
по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. №267602/16.07.2021г. от ищците И.Н.Р., ЕГН **********, със съгласието на майка си И.М.С., ЕГН **********, и Д.Й.С., ЕГН **********, със
съгласието на майка си Й.М.С., ЕГН **********, двамата с адрес ***, чрез
процесуалния си представител – адв. П.К. за изменение на
постановеното по делото решение № 260119/14.06.2021г. в частта за разноските.
Сочи се в молбата, че съдът неправилно е изчислил размера на дължимото в
полза на процесуалния представител на ищците адвокатско възнаграждение, което
следва да се определи по всеки един от уважените искове, при което да е в
размер от 4872лв. с ДДС, а не 4236лв. Моли се поради това за увеличаване
размера на присъденото адвокатско възнаграждение с 636лв.
В срока по чл.248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на
молбата от насрещната страна „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ 68.
Молбата е депозирана в предвидения преклузивен срок, поради
което същата е процесуално допустима. От страната, претендираща изменение, е
представен списък на разноски на л. 131 от делото.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
В съдебното решение настоящият съдебен състав се е произнесъл по разноските
в процеса, посочвайки, че с оглед изхода на спора, отправеното
своевременно искане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
вр. чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата вр. чл.7, ал.2, т.5 и пар.2 от ДР на
Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, в полза на процесуалния представител на ищците следва да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 4236 лева с ДДС за
предоставената безплатна правна помощ.
Преценявайки
отново релевантните за изводите си обстоятелства, съдът
намира, че доколкото са предявени от двама ищци самостоятелни искове за
защита на индивидуалните им субективни права на обезщетение за
неимуществени вреди, то при съобразяване разпоредбите на чл.2, ал.5 и чл.7,
ал.2 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, дължимото в полза на процесуалния им представител адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв, следва да се определи за всеки иск
на всеки ищец поотделно и да се присъди в размер, равен на сбора на двете
дължими възнаграждения /в този смисъл Определение №29/20.01.2020г. по
ч.т.д. 2982/2019г. на ВКС, II т.о. и Определение
№ 60300 от 17.08.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2058/2020 г., I т.о./.
С оглед гореизложеното, при приложение на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1
от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимото адвокатско възнаграждение за всеки един от двамата ищци с ДДС
възлиза в размер от по 2436лв., или общият размер на възнаграждението, който
подлежи на присъждане в полза на процесуалния представител на ищците, е 4872лв.
Така
мотивиран, настоящият съдебен състав намира, че по постъпилата молба,
решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъде осъден ответникът „Дженерали Застраховане“ АД да заплати на процесуалния
представител на ищците - адв. П.К. в допълнение към присъдените
4236лв., още 636лв. адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание
чл.248 ГПК, решение № 260119/14.06.2021г.,
постановено по т.д. №547 по описа за 2020 година на Окръжен
съд – Варна, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ 68, да
заплати на адв. П.К. от
Софийска адвокатска колегия, с адрес гр. Казанлък, ул. „Славянска” №6, ет.4,
офис 10, в допълнение към вече присъденото с решението адвокатско
възнаграждение от 4236лв., още и сумата от 636лв. /шестстотин тридесет и шест лева/, представляваща адвокатско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, вр. с чл.38, ал.2 ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд - Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: