РЕШЕНИЕ
№ 415
гр. Добрич, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20243230101770 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба /поправена с молба вх. №
12205/20.06.2024г./ на А. С. Д., ЕГН **********, село С., община К., област С., И. А. С.,
ЕГН **********, с. П., община Д., Р. А. М., ЕГН **********, с. Ф.Д., община Д. и И. С. Д.,
ЕГН **********, гр.Г.Т., чрез адв. Д. Ч. от АК-С. срещу “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД
(правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на
управление: гр. С., регистрирано по ф. д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********,
представлявано от изп. директори П. Н. Д. и Д. Ш.), са предявени субективно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че всеки един от четиримата ищци, /съобразно
наследствения си дял, в качеството на наследник на наследодателя А. С. И./ не дължи на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, вземанията по издадените на 20.07.2020 г. и 22.07.2020г. в
полза на праводателя й „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД изпълнителни листи по
влязлото в сила на 07.04.2010г. Решение по гр. дело № 4206/2009г. по описа на PC - Добрич
срещу наследодателя им А.С. И., с ЕГН **********, за следните суми:
1. Сумата от 356,21 лева, представляваща 1/4 част от главница по договор за
потребителски кредит с номер ..... от 27.07.2007г., ведно със законната лихва, начиная
от 31.08.2009 г. до окончателното изплащане на главницата;
2. Сумата от 182,40 лева – представляваща 1/4 част от договорена възнаградителна лихва
за периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
3. Сумата от 71,72 лева – представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху
главницата за периода от 10.01.2008г. до датата на подаване на заявлението
-31.08.2008г.;
4. Сумата от 12,21 лв. – представляваща ¼ част от държавна такса по ч. гр. д.
№3506/2009г. /погрешно посочено в ИМ под №3509/2009г./ по описа на ДРС;
5. Сумата от 12,21 лева – представляваща 1/4 част от държавна такса по гр. д.
№4206/2009г. на ДРС /погрешно посочено в ИМ под №4155/2009г./, поради
1
погасяване на вземанията по давност.
С исковата молба е отправено искане за спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 332/2024г. по описа на ЧСИ Л. Т., с рег. №737 при КЧСИ и район на действие ДОС.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници от първи ред /деца/ на А.С. И.,
с ЕГН **********, която приживе била осъдена с Решение № 37 от 08.03.2010 г. по гр. дело
№ 4206/2009 г. по описа на PC - Добрич да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД с ЕИК *********, следните суми: сумата от 1424.85 лева, дължима по договор за
потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., ведно със законната лихва, считано от
31.08.2009г. до окончателното изплащане на главницата; сумата от 729.58 лева, договорена
възнаградителна лихва за периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.; сумата от 286.89 лева,
договорено обезщетение за забава за периода от 10.01.2008 г. до датата на подаване на
заявлението - 31.08.2008 г.; сумата от 48.83 лева - държавна такса по ч.гр.д. №3509/2009г.;
сумата от 48.83 лева, държавна такса по гр.д.№ 4155/2009г. на ДРС. Сочи се, че решението е
влязло в сила на 07.04.2010г.
На 20.07.2020 г., в полза на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД бил
издаден изпълнителен лист за вземанията по решението без последните две суми от по 48,83
лева държавни такси в проведените заповедно и исково производство, а на 22.07.2020г. бил
издаден и втори изпълнителен лист за държавните такси в производствата. Сочи се, че от
датата на влизане на решението в сила - 07.04.2010 до датата на издаване на изпълнителните
листи - 20.07.2020г. и 22.07.2020г. не са предприети изпълнителни действия за събиране на
вземането, и погасителната давност не е била прекъсвана, при което е изтекла на
07.04.2015г. На 06.06.2023г. кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е
прехвърлило предприятието си на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, при което последната е
станала правоприемник на вземанията по соченото по-горе решение и изпълнителни листи.
Въз основа на изпълнителните листи е образувано изпълнително дело № 332 от 2024г.
по описа на Л. Т. - с peг. № 737, район на действия ОС - Добрич. В хода на изпълнителното
производство, на 02.04.2024г. ЧСИ е издала Разпореждане за конституирането на ищците
като длъжници в изпълнителното производство, с оглед качеството им на наследници на
покойната А. С. И., наложила е запор върху банкови сметки, насрочила за 10.06.2024г. и
опис на движими вещи в дома на И. А. С., както и в дома на И. С. Д..
Поради изложеното се настоява за признаване за установено, че вземанията по
процесните изпълнителни листи са погасени по давност, както и за допускане на
обезпечение на предявените отрицателни установителни искове.
С Определение №1953/19.07.2024г., съдът е допуснал поисканото обезпечение и е
спрял изпълнението по изп. д. №332/2024г. по описа на ЧСИ Л. Т., след внасяне на парична
гаранция от ищците в размер на сумата от 253.92 лв. общо.
С Разпореждане от 22.07.2024г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата
молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от юрисконсулт на
ответното дружество на 29.07.2024г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението, ответникът
е изпратил отговор на исковата молба, в който заявява, че исковете са допустими, но изцяло
неоснователни и недоказани, поради това, следва да се отхвърлят.
Не се оспорват изложените в ИМ обстоятелства, че между А. С. И. и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД, е бил сключен договор за потребителски кредит с номер ..... от
27.07.2007г., по който, кредитополучателят е бил неизправна страна и е А. И. е осъдена с
влязло в сила на 07.04.2010г. Решение по гр. дело №4206/2009г. по описа на PC – Добрич, да
заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, следните суми: 1424.85 лева,
дължима по договор за потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., ведно със законната
лихва, считано от 31.08.2009г. до окончателното изплащане на главницата; сумата от 729.58
2
лева, договорена възнаградителна лихва за периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.; сумата от
286.89 лева, договорено обезщетение за забава за периода от 10.01.2008 г. до датата на
подаване на заявлението - 31.08.2008г.; сумата от 48.83 лева - държавна такса по ч. гр. д.
№3506/2009г.; сумата от 48.83 лева, държавна такса по гр. д. № 4206/2009г. на ДРС.
Безспорно е между страните, че на 20.07.2020г. в полза на кредитора е бил издаден
ИЛ за процесните вземания по горецитираното решение, без съдебните разноски, а на
22.07.2020г. е издаден втори ИЛ, досежно присъдените държавни такси в заповедното
производство и в установителното.
Не се оспорва, че е настъпило правоприемство на 06.06.2023г., по силата на което,
кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАДе прехвърлило предприятието си на
“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, при което б.та е станала кредитор на вземанията на И. по
двата изп. листи.
Не се оспорва, че на основание издадените изп. листи, б.та е образувала изп. д.
№332/2024г. по описа на ЧСИ Л. Т., че последната е конституирала като длъжници в изп.
процес наследниците от първи ред на А. И. и е наложила запори върху б. им сметки.
Ответникът излага, че настоящото дело не е безспорно установено, че ищците са
законни наследници на длъжника А. С., тъй-като не било представено удостоверение за
наследници, следователно, за тях не бил налице правен интерес от водене на делото.
Претендират се съдебни разноски.
Прави се възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ищците, като се
иска да бъде редуцирано до законоустановения минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са отрицателни установителни искове с правна квалификация чл.439, вр. с
чл.124, ал.1 ГПК.
В тежест на ищците е да установят, че срещу техния наследодател са били издадени
два изпълнителни листа за процесните суми /общо/, че ответното дружество се е
легитимирало като кредитор за процесните вземания след извършено на 06.06.2023г.
прехвърляне на предприятието на кредитора на ищеца, който се легитимира като негов
универсален правоприемник, както и да докажат твърдените от тях положителни факти, в
т.ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
давност за вземанията. В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението,
респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Безспорно е между страните, че срещу А. С. И. – наследодател на ищците са издадени
изпълнителни листи на 20.07.2020г. и на 22.07.2020г. /приложени на л.13 и 14/, в полза
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, въз основа на влязлото в сила на 07.04.2010г.,
Решение по гр. дело № 4206/2009г. по описа на PC - Добрич /приложено на л.8-12/, с което е
признато за установено, че А. И. дължи на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, сумите по издадена на 03.09.2009г заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч. гр. д. №3506/2009 по описа на ДРС, а именно: 1424.85 лева, дължима по договор за
потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., ведно със законната лихва, считано от
31.08.2009г. до окончателното изплащане на главницата; сумата от 729.58 лева, договорена
възнаградителна лихва за периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.; сумата от 286.89 лева,
договорено обезщетение за забава за периода от 10.01.2008 г. до датата на подаване на
заявлението - 31.08.2008 г.; сумата от 48.83 лева - държавна такса по ч.гр.д. №3506/2009г.;
сумата от 48.83 лева, държавна такса по гр.д.№ 4206/2009г. на ДРС.
Повече от десет години след влизане в сила на горецитираното решение /07.04.2010г./,
са издадени два изпълнителни листа в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД
3
срещу А. И., а именно:
-ИЛ от 20.07.2020г по ч. гр. д. №3506/2009г – ДРС, за следните суми: 1424.85 лева,
дължима по договор за потребителски кредит с номер ..... от 27.07.2007г., ведно със
законната лихва, считано от 31.08.2009г. до окончателното изплащане на главницата; сумата
от 729.58 лева, договорена възнаградителна лихва за периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
сумата от 286.89 лева, договорено обезщетение за забава за периода от 10.01.2008 г. до
датата на подаване на заявлението - 31.08.2008г. и
-ИЛ от 22.07.2020г., за следните суми: 48.83 лева - държавна такса по ч.гр.д.
№3506/2009г. по описа на ДРС и за сумата от 48.83 лева, държавна такса по гр.д.
№4206/2009г. по описа на ДРС.
А три години и половина след издаване на двата ИЛ, Юробанк България АД е подала
искане на 11.03.2024г до ЧСИ Л.Т., с рег. №737 в КЧСИ, с район на действие – ДОС, за
образуване на изп. дело срещу длъжника А. С.. Видно от изисканото и приложено към
настоящото дело, изп. д. №332/2024г., съгласно удостоверение изх.
№20230608122757/08.06.2023г /л.7 по изп. дело/, в ТР по партидата на взискателя Юробанк
България АД е отбелязано следното вписано обстоятелство – прехвърляне на търговското
предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България, ЕИК *********.
Горното обяснява, защо, въз основа на издадените през 2020г два изп. листа в полза на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, е образувано изп. дело №332/2024г. по описа на ЧСИ Л. Т.
с взискател Юробанк България АД.
По делото е безспорно, че длъжникът А.И. е починала на ....г и е оставила четирите
си деца за свои законни наследници, а именно – ищците по делото – Р. А., И. А., А. С. и И.
С., видно от приложеното на л.97, удостоверение за наследници на наследодателката, изд. на
26.03.2025г от кметство село П., община Д.. Така, четиримата наследника, се явяват
длъжници на процесните вземания, съобразно квотите си от наследството, или по ¼ от всяко
от задълженията по пера. Същите са били конституирани на осн. чл.429, ал.2 от ГПК като
длъжници с Разпореждане от 02.04.2024г. по изп. дело №332/2024г. /л.36/ и спрямо тях са
извършени изпълнителни действия /запори върху банковите им сметки, насрочени за
10.06.2024г описи на движими вещи в дома на И. А. и на И. С. и др.
Възражението на ответника, наведено с отговора по ИМ, че за ищците не бил налице
правен интерес от водене на настоящото дело, е неоснователен. След като те са
конституирани като длъжници, в качеството им на законни наследници на починалия
кредитополучател по изп. дело №332/2024г и срещу тях са насочени принудителни действия,
които засягат имуществената им сфера, то безспорно е налице, правен интерес от завеждане
на исковете с пр. осн. чл.439 от ГПК. Още повече, че няма данни, някой от ответниците да е
направил отказ от наследството на наследодателя А.И..
Спорът по делото се свежда до това - изтекла ли е предвидената в закона погасителна
давност по отношение на процесните вземания.
Предвид обстоятелство, че вземането по делото произтича от договор за кредит, е
приложима е разпоредбата на чл.110 ЗЗД за общата 5-годишна погасителна давност за
главницата и кратката 3-годишна давност за лихвите. В този смисъл са: Решение
№261/12.07.2011г. по гр.д. №795/2010г. на ВКС, ГК, IV г.о., Решение №28/05.04.2012г. по
гр.д. №523/2011г. на ВКС, ГК, III г.о, Решение №161/08.02.2016 по дело №1153/2014 на ВКС,
ТК, II т.о.
Съгласно чл.117, ал.2 от ЗЗД, когато паричното вземане е установено със съдебно
решение, давността е 5 години.
От момента на влизане в сила на Решение по гр. дело №4206/2009г. по описа на PC –
Добрич – 07.04.2010г. /на л.42, е видна датата на стабилизиране на съдебния акт, вписана в
печата на последната страница на решението/ до датата на издаване на двата ИЛ на
4
20.07.2020г и на 22.07.2020г., са изминали повече от 10 години и не са били предприети
изпълнителни действия за събиране на вземането, т.е., погасителната давност в този период
не е била прекъсвана и е изтекла на 07.04.2015г.
Съдът намира за ненужно да обсъжда извършените действия от ЧСИ Т. по
образуваното изп. дело №332/2024г., защото в случая, те са без правно значение.
Предвид изложеното, съдът констатира, че вземанията по влязлото в сила на
07.10.2010г. Решение по гр. д. №4206/2009г.-ДРС, за което са издадени два изпълнителни
листа на 20.07.2020г и на 22.07.2020г., въз основа на които е образувано изп. д. №332/2024г
по описа на ЧСИ Л. Т., са погасени по давност, поради което исковете на ищците, се явяват
основателни и следва да бъдат уважени.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, право на разноски се
пораждат за ищците. Същите са направили своевременно искане за присъждането им и са
доказали такива в размер на 800 лева общо – платена държавна такса /л.5 и л.43/, които
следва, пропорционално да се присъдят в полза на всеки един от четиримата ищците, или
ответникът трябва да бъде осъден да им заплати по 200.00 лв. поотделно.
В хода на производството, ищците, видно от приложените на л.6 и 7, пълномощни от
30.04.2024г и от 08.05.2024г са представлявани от адв. Д. Ч.. Адв. защита по предявените 16
иска, е оказана безплатно, съгл. чл.38, ал.2 от ЗА във вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Съгласно чл.36, ал.1 от ЗА, адвокатът има право на възнаграждение за своя труд и
когато насрещната страна е осъдена за разноски, на адвокатът му се следва възнаграждение,
което в хипотезата на безплатно оказана правна защита на материално затруднени лица, се
определя от съда, в размер, не по-нисък от предвидения в Наредба №1/2004г на ВАС.
Съдът като съобрази ниският материален интерес по предявените 16 иска,
фактическата и правна сложност на делото, която не е висока, че в процеса не е имало
отклонения /няма предявена насрещна ИМ, инцидентни или обратни искове, другарство и
пр./, че делото е протекло в едно съдебно заседание, в което пълномощникът на ищците не
се е явил, то на адв. Ч., следва да се присъди възнаграждение в размер на 1600.00 лева, общо
/или по 400 лв. за защитата на всеки един от ищците/.
Направеното възражение за прекомерност с пр. осн. чл.78, ал.5 от ГПК от ответника,
като своевременно и допустимо, следва да бъде разгледано от съда, който го намира за
неоснователно, поради това, че определеното възнаграждение на адв. Д. Ч. в размер на 1600
лв. /по предявените 16 иска от четиримата ищци/, е на минимума и не следва да бъде
редуцирано от съда. В този смисъл, възражението на ответното дружество с пр. осн. чл.78,
ал.5 от ГПК, следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. Д., ЕГН **********, село С., община К.
област С., в качеството и на законен наследник на А.С. И., ЕГН **********, /починала на
...г./, НЕ ДЪЛЖИ НА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П. Н. Д.
и Д. Ш., сумите от:
-356,21 лева, представляваща 1/4 част от непогасена главница по договор за
потребителски кредит с номер .....от 27.07.2007г., сключен между кредитора „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД и кредитополучателя А. С. И., ЕГН **********, /починала на
5
....г./, ведно със законната лихва, начиная от 31.08.2009 г. до окончателното изплащане на
главницата;
- 182,40 лева – представляваща 1/4 част от договорена възнаградителна лихва за
периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
- 71,72 лева – представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху главницата за
периода от 10.01.2008г. до датата на подаване на заявлението -31.08.2008г.;
- 12,21 лв. – представляваща ¼ част от държавна такса по ч. гр. д. №3506/2009г. по
описа на ДРС;
- 12,21 лева – представляваща 1/4 част от държавна такса по гр. д. №4206/2009г. на
ДРС, за част от които суми са издадени изпълнителни листи от 20.07.2020 г. и от
22.07.2020г, въз основа на влязло в сила Решение №37, том 3, стр.50 от 08.03.2010г по гр. д.
№4206/2009г по описа на ДРС, вземанията по който на 06.06.2023г, са били прехвърлени от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, чрез прехвърляне
предприятието на кредитора и ищецът е станал негов универсален правоприемник, поради
погасяване на вземанията по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. А. С., ЕГН **********, с. П., община Д., в
качеството и на законен наследник на А. С. И., ЕГН **********, /починала на ....г./, НЕ
ДЪЛЖИ НА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф. д. №
10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П. Н. Д. и Д.
Ш. сумите от:
-356,21 лева, представляваща 1/4 част от непогасена главница по договор за
потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., сключен между кредитора „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД и кредитополучателя А. С. И., ЕГН **********, /починала на
.....г./, ведно със законната лихва, начиная от 31.08.2009 г. до окончателното изплащане на
главницата;
- 182,40 лева – представляваща 1/4 част от договорена възнаградителна лихва за
периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
- 71,72 лева – представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху главницата за
периода от 10.01.2008г. до датата на подаване на заявлението -31.08.2008г.;
- 12,21 лв. – представляваща ¼ част от държавна такса по ч. гр. д. №3506/2009г. по
описа на ДРС;
- 12,21 лева – представляваща 1/4 част от държавна такса по гр. д. №4206/2009г. на
ДРС, за част от които суми са издадени изпълнителни листи от 20.07.2020 г. и от
22.07.2020г, въз основа на влязло в сила Решение №37, том 3, стр.50 от 08.03.2010г по гр. д.
№4206/2009г по описа на ДРС, вземанията по който на 06.06.2023г, са били прехвърлени от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, чрез прехвърляне
предприятието на кредитора и ищецът е станал негов универсален правоприемник, поради
погасяване на вземанията по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. А. М., ЕГН **********, село Ф. Д., община
Д., в качеството и на законен наследник на А. С. И., ЕГН **********, /починала на ....г./,
НЕ ДЪЛЖИ НА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П.Н.Д.
и Д. Ш., сумите от:
-356,21 лева, представляваща 1/4 част от непогасена главница по договор за
потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., сключен между кредитора „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД и кредитополучателя А. С. И., ЕГН **********, /починала на
6
....г./, ведно със законната лихва, начиная от 31.08.2009 г. до окончателното изплащане на
главницата;
- 182,40 лева – представляваща 1/4 част от договорена възнаградителна лихва за
периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
- 71,72 лева – представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху главницата за
периода от 10.01.2008г. до датата на подаване на заявлението -31.08.2008г.;
- 12,21 лв. – представляваща ¼ част от държавна такса по ч. гр. д. №3506/2009г. по
описа на ДРС;
- 12,21 лева – представляваща 1/4 част от държавна такса по гр. д. №4206/2009г. на
ДРС, за част от които суми са издадени изпълнителни листи от 20.07.2020 г. и от
22.07.2020г, въз основа на влязло в сила Решение №37, том 3, стр.50 от 08.03.2010г по гр. д.
№4206/2009г по описа на ДРС, вземанията по който на 06.06.2023г, са били прехвърлени от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, чрез прехвърляне
предприятието на кредитора и ищецът е станал негов универсален правоприемник, поради
погасяване на вземанията по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. С. Д., ЕГН **********, гр.Г. Т., в качеството
и на законен наследник на А.С. И., ЕГН **********, /починала на .....г./, НЕ ДЪЛЖИ
НА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф. д. № 10646/1991 год.
при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П. Н. Д. и Д. Ш., сумите от:
-356,21 лева, представляваща 1/4 част от непогасена главница по договор за
потребителски кредит с номер .... от 27.07.2007г., сключен между кредитора „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД и кредитополучателя А. С. И., ЕГН **********, /починала на
....г./, ведно със законната лихва, начиная от 31.08.2009 г. до окончателното изплащане на
главницата;
- 182,40 лева – представляваща 1/4 част от договорена възнаградителна лихва за
периода от 10.12.2007г. до 10.08.2009г.;
- 71,72 лева – представляваща ¼ част от обезщетение за забава върху главницата за
периода от 10.01.2008г. до датата на подаване на заявлението -31.08.2008г.;
- 12,21 лв. – представляваща ¼ част от държавна такса по ч. гр. д. №3506/2009г. по
описа на ДРС;
- 12,21 лева – представляваща 1/4 част от държавна такса по гр. д. №4206/2009г. на
ДРС, за част от които суми са издадени изпълнителни листи от 20.07.2020 г. и от
22.07.2020г, въз основа на влязло в сила Решение №37, том 3, стр.50 от 08.03.2010г по гр. д.
№4206/2009г по описа на ДРС, вземанията по който на 06.06.2023г, са били прехвърлени от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, чрез прехвърляне
предприятието на кредитора и ищецът е станал негов универсален правоприемник, поради
погасяване на вземанията по давност.
ОСЪЖДА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П.Н.Д.
и Д.Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА А. С. Д., ЕГН **********, село С., община К., област С., сумата
в размер на 200.00 /двеста/ лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П. Н. Д.
и Д. Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА И. А. С., ЕГН **********, с. П., община Д., сумата в размер
на 200.00 /двеста/ лева – разноски по делото.
7
ОСЪЖДА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П. Н. Д.
и Д. Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА Р. А. М., ЕГН **********, село Ф. Д., община Д. сумата в
размер на 200.00 /двеста/ лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П.Н.Д.
и Д.Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА И. С. Д., ЕГН **********, гр.Г. Т., сумата в размер на 200.00
/двеста/ лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД (правоприемник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД), със седалище и адрес на управление: гр. С., регистрирано по ф.
д. № 10646/1991 год. при СфГС с ЕИК *********, представлявано от изп. директори П.Н.Д.
и Д.Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат Д. В. Ч. от АК-С., със съдебен адрес: гр.С., личен №....,
на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, сумата от 1600.00 лв. /хиляда и шестотин лева/ – адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна защита на ищците в настоящото производство,
по посочената от адвоката банкова сметка, а именно: .... АД, IBAN ......
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8