№ 793
гр. Благоевград, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200601269 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
С Присъда № 900003/22.01.2025 г., постановена по н.о.х.д.№66/2020 г. по описа на
РС – Сандански подсъдимият К. К. М. е признат за виновен в извършването на
престъпления по чл.325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, пет престъпления по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 НК, по чл.131, ал.2,пр.-4, т.3, вр. ал.1, т.12 НК, вр. чл.130, ал.1 НК и по
чл.216, ал.1 НК, като на основание чл. 23 НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1
НК е отложено с изпитателен срок от 4 години. С присъдата са уважени частично
предявените граждански искове.
Срещу присъдата са постъпили две въззивни жалби.
Първата въззивна жалба е подадена от адв. И. Н. в качеството му на защитник на
подсъдимия М. и същата е насочено против присъдата в наказателно-осъдителната и в
гражданско- осъдителните й части. Сочи се, че в хода на съдебното следствие не са
събрани категорични доказателства, доказващи съпричастността на подсъдимия към
всяко едно от предявените му обвинения и се поддържа неправилен анализ на
доказателствената съвкупност.
Прави се искане за отмяна на присъдата в посочените части, оправдаване на
подсъдимия по всички повдигнати обвинения и отхвърляне изцяло на предявените
граждански искове.
Втората въззивна жалба е депозирана от адв.Ч. в качеството му на повереник на
гражданските ищци и частни обвинители, като присъдата се обжалва в частта, в която
са отхвърлени предявените граждански искове над уважения им размер, както и в
частта за присъдените разноски.
Прави се искане за изменение на първоинстанционната присъда, в частта в която
гражданските искове са отхвърлени над уважената част до предявения размер, както и
в частта на дължимите от подсъдимия разноски за всеки един от гражданските ищци и
частни обвинители, като гражданските искове бъдат уважени в предявените размери и
се присъдят разноски съобразно уважените граждански искове.
Жалбите са депозирани от процесуално легитимирани страни, до компетентния
1
съд, в регламентирания с чл.319, ал.1 НПК срок и съответстват на предвидените с
чл.320 НПК изисквания към съдържанието им, поради което са процесуално
допустими. Предвид горното следва да се насрочи разглеждане на делото в открито
съдебно заседание по реда на глава XXI НПК с призоваване на страните.
С двете жалби не са направени доказателствени искания, като на този етап, съдът
служебно не намира за необходимо да допусне събирането на нови доказателства и
повторен разпит на свидетели.
Водим от горното и на основание чл. 32 НПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.01.2026 г. от 14.20 часа, за когато
да се призоват подсъдимият К. К. М., неговите защитници адв. И. Н. и адв. Й. Н.а,
гражданските ищци и частни обвинители В. Б., Д. С., Н. П., Я. С., техният повереник
адв. И. Ч. и гражданският ищец ОДМВР –Благоевград.
УКАЗВА на подсъдимия и неговите защитници, че до даване ход на делото пред
въззивната инстанция могат да депозират допълнително писмено изложение за
допълване на доводите, посочени в жалбата.
УКАЗВА на гражданските ищци и частни обвинители и техния повереник, че до
даване ход на делото пред въззивната инстанция могат да депозират допълнително
писмено изложение за допълване на доводите, посочени в жалбата
УКАЗВА на ОП- Благоевград, че до даване ход на делото пред въззивната
инстанция, може да депозира писмено възражение срещу подадените жалби.
УКАЗВА на подсъдимия и неговите защитници, че до даване ход на делото пред
въззивната инстанция, може да депозират писмено възражение срещу подадената от
гражданските ищци и частни обвинители въззивна жалба.
УКАЗВА на гражданските ищци и частни обвинители и техния повереник, че до
даване ход на делото пред въззивната инстанция, може да депозират писмено
възражение срещу подадената от подсъдимия въззивна жалба
УКАЗВА на страните, че могат да направят нови доказателствени искания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2