ПРОТОКОЛ
№ 552
гр. Девня, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно
наказателно дело № 20253120200348 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лицето, чието настаняване се иска: Г. Д. И., редовно уведомена от
предходно с.з., явява се лично и адв. Е. Ф. от АК – Варна, назначена за нейн
защитник и приет от съда от преди.
Свид. Б. И. Б., редовно призован, явява се лично.
Свид. Д. Х. Т., редовно призована, не се явява, не сочи причини за
неявяването си.
Свид. С. И. С., редовно призован, не се явява, не сочи причини за
неявяването си.
Вещото лице д-р С. В., редовно уведомен от предходно с.з., не се
явява.
За ВРП, редовно уведомени от предходно с.з., се явява прокурор Ж.
К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на
делото.
Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Призова се за разпит свид. Б. И. Б., ЕГН: **********, р. **** г. в гр.
С., живущ в гр. Д., обл. В., български гражданин, основно образование, не
женен, работи, осъждан.
Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. Б.: Аз подадох сигнал за това Г. да постъпи за лечение, защото
отказваше да пие лекарствата по едно време беше агресивна. Това се случваше
няколко пъти в течение на 2 или 3 месеца. Двамата с Г. имаме общо дете, но
нямаме брак. Разделихме се през 2019 г. и от тогава не знаех къде ходи. След 4
г. или 5 г. те се върна при мен и детето, но тогава не беше така за психиатрия.
Състоянието й се влоши през последните 3 г. Настанявана е много пъти в
специализирана болница, не знам колко пъти са. Казваше, че си пие лекарства,
но явно лъжеше. Сега живеем пак заедно и аз я контролирам да си пие
лекарствата, така както са изписани. Сега Г. няма проблеми. Аз няма да я
изгоня на улицата, защото няма кой да се занимава с нея. Само аз се
занимавам с нея. Като беше агресивна, чупеше чаши и ме замеряше с тях, но
не е кой знае какво.
Свид. Б. на въпроси от прокурор: Това, за което говоря беше преди
да влезе последно в болницата преди 2 месеца. Откакто е излязла е добре. пие
си лекарствата.
Свид. Б. на въпроси от съда: Тогава тя не искаше да влиза в
болницата. Настанихме я с полиция и линейка.
2
В с.з. се явява в.л. доц. д-р С. В..
На основание чл. 282 ал. 1 НПК, съдът прочете заключението по
назначената съдебно - медицинска експертиза.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице - психиатър.
Д-р С. В. – със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
В.л. В.: Поддържам даденото писмено заключение. Действително Г.
има заболяване, но предвид факта, че лицето скоро е било в болнично
заведение, декларира че ще си приема лекарствата, което се потвърждава и от
свидетеля, а и по косвени белези. Лицето декларира готовност да си провежда
лечението вкъщи, поради считам че не е необходимо в момента настаняването
й на задължително лечение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л. – психиатър.
Прокурорът: Да се приеме заключението на СПЕ, като обективно
дадено.
Адв. Ф.: Да се приеме СПЕ.
Съдът, намира изготвеното заключение на СПЕ за обективно и
компетентно дадено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвената
съдебно-психиатрична експертиза и ОПРЕДЕЛЯ окончателно
възнаграждение на в. л. С. В. в рамките на декларирания размер от 460.00 лв.,
както и пътни разноски в размер съответен на представените разходо-
оправдателни документи в счетоводството на съда, които да се изплатят от
бюджета на съда.
Съдът издаде РКО.
Прокурорът: Нямам други доказателствени искания. Не държа на
разпит на останалите свидетели, които не се явяват.
3
Адв. Ф.: Нямам други доказателствени искания. Не държа на разпит
на останалите свидетели, които не се явяват.
Съдът, предвид заявлението на страните и след като намери, че и без
показанията на допуснатите по инициатива на съда двама свидетели, които не
се явяват в днешно с.з., обстоятелствата по делото биха били изяснени,
намира че същите следва да бъдат заличени от списъка на лицата за
призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА свид. Д. Х. Т. и свид. С. И. С., от списъка на лицата за
призоваване.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 286 ал. 2 и чл. 291 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам че с оглед
заявеното от в.л. в днешно с.з. и и най - вече с оглед заключението на
изготвената СПЕ, както и показанията на свид. Б. Б., към настоящия момент
не са налице основания за задължително принудително лечение на лицето Г.
Д. И., поради което следва да прекратите производството.
Адв. Ф.: Уважаема г-жо Председател, моля да прекратите
производството по делото. От събраните доказателства по делото безспорно се
установи, че доверителката не се нуждае към настоящия момент от
принудително лечение. Същата приема предписаните й медикаменти и не са
налице нито медицинския, нито социалния критерий за настаняването й за
лечение, поради което моля, да постановите вашия съдебен акт.
Съдът, намира че са налице основания за прекратяване на
настоящото производство, доколкото от събраните по делото доказателства не
се установява наличето на социалния критерий за настаняване на лицето за
лечение по принудителен ред. Видно от приетото заключение на извършената
по делото СПЕ е, че същата, в резултат на проведено скорошно лечение в
4
специализирана психиатрична клиника към настоящия момент няма актуална
психотична симптоматика, поради което не представлява опасност за себе си
или за околните и не съществува рист от опасно поведение.
Водим от горното и на основание чл. 159 ал. 4 от Закона за здравето,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 348/2025 г. по описа на
Районен съд Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, на
основание чл. 161 ал. 1 от ЗЗдр.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5