ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166
гр. ХАСКОВО, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500089 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274 и сл. от ГПК.
Обжалвания акт
С определение №35/11.I.2022 г. постановено по гражданско дело
№1892/2020 г. Районен съд-Хасково осъжда Е.Б.Ю.,
ЕГН:**********,с.***,Хасковска област да заплати на Националното бюро за
правна помощ-София направените разноски от 330 лева от осъшествена
правна помощ по делото.
Обстоятелства по обжалването
Предствена е частна жалба от адв.Т.Т.,особен представител на Е.Ю. по
първоинстанционното дело,с която иска отмяна на постановеното
определение като неправилно и незаконосъобразно.Разноските за
осъществената защита по гражданското дело не следвало да се възлагат на
Ю.,а на ответната по делото страна,която признала иска и всъщност загубила
спора.На Ю. се предоставила правна помощ именно защото нямал достатъчно
средства.
Представен е отговор на частната жалба от
Х.И.Б.,ЕГН:**********,с.***,община ***,Хасковска област,с който се
оспорва наличието на представителна власт на адв.Т.,която се преустановила
с прекратяване на производството по делото чрез спогодба.Алтернативно се
обективира и защита по същество,като се посочва,че подписаната по делото
1
спогодба имала силата на влязло в сила решение и не подлежала на
обжалване.При спогодбата разноските оставали за страните както са
направени,ако нямало уговорено друго.В случая нямало такава
договорка.ПРи такова приклюване на гражданския процес нямало и загубила
или спечелила делото страна.Поради това се иска оставяне жалбата без
уважение.
Правни съображения
С определение №1437/30.IХ.2020 г. по гр.дело 1892/2020 г. РС-Хасково
предоставя правна помощ на Е.Ю. под формата на процесуално
представителство и като такъв е определен по надлежния ред адв.Т.Т..С друго
определение №1438/30.IХ.2020 г. по същото дело Е.Ю.,като ищец е
осовободен от заплащане на държавна такса по делото.,не и от разноски по
същото.
Производството е прекратено чрез спогодба,одобрена с определение
№677 в открито съдебно заседание от 04.Х.2021 г.
Адв.Т.Т. е процесуален представител на Е.Ю. за всички необходими
действия по защита на неговите права и законни интереси по самото дело и за
случаи свързани с въпросното дело.Възлагането на разноски на НБПП се
обхваща от това процесуално представителство,тъй-като касае права и
интереси на Ю.,пряко произтичащи от гр.дело №1892/2020 г. на РС-Хасково.
Следователно представената частна жалба е надлежен акт,който сезира съда.
Представената частна жалба е неоснователна.Е.Ю. е освободен от съда с
нарочно определение само от внасянето на следващата се държавна такса по
делото.Същият дължи заплащането на разноските в разките на това
производство.Отделно от това със самата одобрена от съда спогодба не е
уреден режим за разноските,поради което се активира нормата на чл.78 ал.IХ
от ГПК и те остават за страните какта се следват.
В случая ползваната правна помощ е от Е.Ю. и именно нему се следва
възлагането на разноските свързани с нея и дължими на НБПП,съобразно
чл.23 т.4 и т.6 от НЗПП за процесуалното представителство,осъществена от
адв.Т. по гр.дело №1892/2020 г. на РС-Хасково.
Поради изложеното атакуваното определение е правилно и
законосъобразно,което предпоставя и потвържадването му.
2
Водим от изложеното,Окръжен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №35/11.I.2022 г. постановено по
гражданско дело №1892/2020 г. на Районен съд-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3