Определение по дело №3984/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер  4238                  Година   20.11.2019              Град   С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети ноември                                                                                             Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер  3984 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 13.11.2019 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника Х., с първата част от която се моли по същество съда да пренасрочи за друга дата насроченото за 27.11.2019 г. заседание за разглеждане на делото, поради обстоятелството, че същият пълномощник бил в плануван отпуск, за което представя удостоверение № 207/30.10.2019 г. на А..

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица. А кога се налага определянето на друга дата за провеждане на заседанието, следва по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК. Или това са случаите, когато страната и пълномощникът й не могат кумулативно да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а случаят очевидно не е такъв.

 

При него, макар с молбата си за пренасрочване на делото, пълномощникът на ответника да представя удостоверение от АК Смолян, че от 18.11.2019 г. до 02.12.2012 г. включително ще бъде в отпуск, в молбата нито се твърди, нито са представени доказателства за наличие на препятствие, което не позволява явяване по делото на 27.11.2019 г. и на самия законен представител на ответника. Поради това, по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че в случая не се налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се пренасрочва настоящото дело за друга дата, а молбата за това на пълномощника на ответника следва да се отхвърли в тази й част, като неоснователна.

         

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 13.11.2019 г. на пълномощника на ответника Х. в частта й, с която се иска пренасрочване на делото за друга дата поради ползване на отпуск от същия пълномощник.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: