Решение по дело №2641/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 318
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20212120202641
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 318
гр. Бургас , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора Й.И.П. (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120202641 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият ПЛ. Д. АР., ЕГН **********, неосъждан /реабилитиран
по чл. 78а НК/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2021 г., в жилище, находящо се на адрес в
гр. ******************************************, апартамент среден, без надлежно
разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1,
Списък I от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата наркотични /в сила от 10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. посл.
изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 15 Септември 2020 г. – НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък I от
същата, а именно: коноп с общо нетно тегло тегло 4,465 грама (четири цяло четиристотин
шестдесет и пет), на стойност 26.79 лева /двадесет и шест лева и седемдесет и девет
стотинки/, определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на
1
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството като случаят е
маловажен, описано по както следва:
- коноп с общо нетно тегло 3,634 грама (три цяло шестстотин тридесет и четири) на
стойност 21.80 лева /двадесет и един лева осемдесет стотинки/, определена съгласно
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството в обект № 1, а именно : в обект № 1/1 – коноп с тегло
0,090 грама (нула цяло нула и деветдесет), със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 8.80 %, на стойност 0.54 лева /нула лева и петдесет и четири
стотинки/; в обект № 1/2 – коноп с тегло 1,325 грама (едно цяло триста двадесет и пет), със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 9.50 %, на стойност 7.95
лева /седем лева и деветдесет и пет стотинки/; в обект № 1/3 – коноп с тегло 0,711 грама
(нула цяло седемстотин и единадесет), със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 7.30 %, на стойност 4.26 лева /четири лева двадесет и шест
стотинки/; в обект № 1/4 – коноп с тегло 0,488 грама (нула цяло четиристотин осемдесет и
осем), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 24.00 %, на
стойност 2.92 лева /два лева и деветдесет и две стотинки/; обект № 1/5 – коноп с тегло 1,020
грама (едно цяло нула двадесет), със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 10.70 %, на стойност 6.12 лева /шест лева и дванадесет стотинки;
- коноп с общо нетно тегло 0,831 грама /нула цяло осемстотин тридесет и един/, на
стойност 4.98 лева /четири лева и деветдесет и осем стотинки/, определена съгласно
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството в обект № 2, а именно: в обект № 2/1 – коноп с тегло
0,458 грама (нула цяло четиристотин петдесет и осем), със съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол - 12.70 %, на стойност 2.74 лева /два лева и
седемдесет и четири стотинки/; в обект № 2/2 – коноп с тегло 0,373 грама (нула цяло триста
седемдесет и три), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол -
12.80 %, на стойност 2.23 лева /два лева и двадесет и три стотинки/ – престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение второ, т.1 предложение първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 – Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични /в сила от 10.11.2011 г.
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., посл. изм. и доп. ДВ. Бр. 81 от 15 Септември 2020 г. -
НРКРВН, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
предложение второ, т.1 предл. първо НК и му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата, предмет на
престъплението – неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено за
2
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София, както и опаковки,
запечатани в 1 брой хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ”- ОД на МВР-
Бургас, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК ПЛ. Д. АР., ЕГН **********, да
заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 122,58
лева /сто двадесет и два лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща разноски на
Досъдебно производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия ПЛ. Д. АР., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Бургас 5.00 лв. /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Окръжен съд - Бургас в 15-
дневен срок от днес.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 318 от 14.07.2021 г. по НОХД № 2641/2021г. по
описа на РС - Бургас, XXI - наказателен състав
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който е повдигнато срещу подсъдимия П. Д. А.,
ЕГН **********, неосъждан /реабилитиран по чл. 78а НК/, обвинение за това, че на на
09.03.2021 г., в жилище, находящо се на адрес в гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ бл. ***, вх. * ет. *,
апартамент среден, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1, Списък I от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата наркотични /в сила от 10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г. посл. изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 15 Септември 2020 г. – НРКРВН/ и Приложение
№ 1, Списък I от същата, а именно: коноп с общо нетно тегло тегло 4,465 грама (четири цяло
четиристотин шестдесет и пет), на стойност 26.79 лева /двадесет и шест лева и седемдесет и
девет стотинки/, определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството като
случаят е маловажен, описано по както следва: 1 - коноп с общо нетно тегло 3,634 грама
(три цяло шестстотин тридесет и четири) на стойност 21.80 лева /двадесет и един лева
осемдесет стотинки/, определена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството в обект №
1, а именно : в обект № 1/1 – коноп с тегло 0,090 грама (нула цяло нула и деветдесет), със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 8.80 %, на стойност 0.54
лева /нула лева и петдесет и четири стотинки/; в обект № 1/2 – коноп с тегло 1,325 грама
(едно цяло триста двадесет и пет), със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 9.50 %, на стойност 7.95 лева /седем лева и деветдесет и пет
стотинки/; в обект № 1/3 – коноп с тегло 0,711 грама (нула цяло седемстотин и единадесет),
със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 7 . 3 0 %, на
стойност 4.26 лева /четири лева двадесет и шест стотинки/; в обект № 1/4 – коноп с тегло
0,488 грама (нула цяло четиристотин осемдесет и осем), със съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол - 24.00 %, на стойност 2.92 лева /два лева и
деветдесет и две стотинки/; обект № 1/5 – коноп с тегло 1,020 грама (едно цяло нула
двадесет), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 10.70 %,
на стойност 6.12 лева /шест лева и дванадесет стотинки; - коноп с общо нетно тегло 0,831
грама /нула цяло осемстотин тридесет и един/, на стойност 4.98 лева /четири лева и
деветдесет и осем стотинки/, определена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството в обект
№ 2, а именно: в обект № 2/1 – коноп с тегло 0,458 грама (нула цяло четиристотин петдесет
и осем), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 12.70 %, на
стойност 2.74 лева /два лева и седемдесет и четири стотинки/; в обект № 2/2 – коноп с тегло
0,373 грама (нула цяло триста седемдесет и три), със съдържание на активно действащо
вещество тетрахидроканабинол - 12.80 %, на стойност 2.23 лева /два лева и двадесет и три
стотинки/ – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение второ, т.1 предложение
първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол
1
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 – Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични /в
сила от 10.11.2011 г. приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., посл. изм. и доп. ДВ. Бр. 81 от 15
Септември 2020 г. - НРКРВН– престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
В хода на проведеното разпоредително заседание по делото предвид
установените по делото факти и като взе предвид направени искания на защитата и
прокурора, съдът насрочи разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК, а именно
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“.
Представителят на РП – Бургас поддържа, че обвинението е доказано по
безспорен начин. Предвид наличието на предпоставките на чл. 78а НК предлага
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимия адв. К. не оспорва фактите, изложени в
обвинителния акт. Пледира, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2
НК и подсъдимият да бъде оправдан. В случай че съдът не приеме наличието на
предпоставките на чл. 9, ал. 2 НК, предлага подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено минимално наказание.
Подсъдимият, редовно уведомен, не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият П. Д. А., ЕГН **********, e роден на ******** г. в гр. Бургас. Видно
от приложена по делото справка за съдимост с Присъда, влязла в сила на 14.04.2016 г. по
НОХД № 855/2016 г. на РС – Бургас, подсъдимият А. е бил освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 НК и му е било наложено наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева. От налично по делото писмено доказателство – служебна справка
(л.18) се установява, че във връзка с издаден изпълнителен лист № 698/22.04.2016 г., издаден
по НОХД № 855/2016 г. на РС – Бургас е било образувано изпълнително дело при ЧСИ И.Б.
за събиране на наложеното наказание „глоба“. От представено от защитника на подсъдимия
Постановление за прекратяване на изпълнителното дело на ЧСИ (л.20) се установява, че
последното изпълнително действие по изпълнителното дело е било извършено на 12.07.2016
г. Съгласно постановките на Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на Общо събрание
на Наказателна колегия и по точно в т. 7 – институтът на чл. 78а от НК е приложим
повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба
и за събирането й е образувано изпълнително производство, но вземането е погасено по
давност. В този случай, освен давностния срок, следва да е изтекъл и срок, равен на този по
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. От наличните по делото доказателства съдът достигна до извод за
настъпила реабилитация за освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност по
НОХД № 855/2016 г. на РС – Бургас. Както се установи по-горе в изложението за
събирането на глобата е било образувано изпълнително дело, което е било прекратено,
поради това, че взискателят не е поискал в рамките на две години извършване на
2
изпълнителни действия. В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г.
Върховната инстанция е посочила, че ако в рамките на две години не се е извършвало
изпълнително действие, от този момент следва да се изчисляват сроковете за изтичане на
давността и съответно настъпване на реабилитацията. В случая наказанието по чл. 78а НК е
административно и следва да се приложат разпоредбите в ЗАНН относно давността. В чл.
82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН е предвидено, че административно наказание „глоба“ не се изпълнява,
ако са изминали две години. Последното изпълнително действие по изпълнителното дело,
образувано срещу подсъдимия е било извършено на 12.07.2016 г., следователно през месец
юли 2018 г. се е погасило по давност вземането на държавата. За да се прецени дали е
настъпила реабилитация, следва да се изчисли дали е изтекъл срокът по чл. 86, ал. 1, т. 3 от
НК. В случая давността е изтекла през юли 2018 г., като едногодишният срок по чл. 86, ал.
1, т. 3 от НК е изтекъл през месец юли 2019 г. Настоящото деяние е било извършено от
подсъдимия през 2021 г. Следователно по отношение на освобождаването от наказателна
отговорност на подсъдимия по НОХД № 855/2016 г. на РС – Бургас, е настъпила
реабилитация. По тази причина няма пречка подсъдимият да бъде повторно освободен по
чл. 78а НК.
На 09.03.2021 г. в Първо РУ при ОД на МВР – Бургас, сектор Криминална полиция се
получила оперативна информация, че подсъдимият А. държи наркотични вещества в
обитавано от него жилище в гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ бл. ***, вх.*, ет. *, ап. среден. Във
връзка с получената информация свидетелите М. и С. - полицейски служители заедно със
свои колеги извършили проверка в условията на неотложност в дома на подсъдимия А.. На
място при претърсване били намерени и иззети с протокол държани от подсъдимия 1 бр.
цигара и 4 бр. топчета с неправилна овална форма, съдържащи суха тревна маса, реагираща
на канабис; 2 бр. топчета с неправилна овална форма, обвити в полиетилен, суха тревна
маса, реагираща на канабис. В апартамента към момента на полицейската проверка се
намирали и свидетелите Г.Д., която обитавала жилището заедно с подсъдимия и свидетелят
П.Д.- приятел на подсъдимия.
Изготвената химическа експертиза установила, че предоставеното за изследване
вещество от Обект № 1, е: съдържащата се в обект № 1/1 – суха зелена растителна маса се
определя като коноп с тегло 0,090 грама (нула цяло нула и деветдесет), със съдържание на
активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 8.80 %; съдържащата се в обект № 1/2 –
суха зелена растителна маса се определя като коноп с тегло 1,325 грама (едно цяло триста
двадесет и пет), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 9.50
%; съдържащата се в обект № 1/3 – суха зелена растителна маса се определя като коноп с
тегло 0,711 грама (нула цяло седемстотин и единадесет), със съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол - 7.30 %; съдържащата се в обект № 1/4 – суха
зелена растителна маса се определя като коноп с тегло 0,488 грама (нула цяло четиристотин
осемдесет и осем), със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол -
24.00 %, съдържащата се в обект № 1/5 – суха зелена растителна маса се определя като коноп
с тегло 1,020 грама (едно цяло нула двадесет), със съдържание на активно действащо
вещество тетрахидроканабинол - 10.70 % и от Обект № 2, е: съдържащата се в обект № 2/1 –
суха зелена растителна маса се определя като коноп с тегло 0,458 грама (нула цяло
четиристотин петдесет и осем), със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 12.70 %; съдържащата се в обект № 2/2 – суха зелена растителна маса
се определя като коноп с тегло 0,373 грама (нула цяло триста седемдесет и три), със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 12.80 %; общо нетно
тегло на изследваната суха зелена растителна маса ,която се определя като коноп от Обект
№ 1 и на Обект № 2 е 4,465грама, на обща стойност 26.79 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
3
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от
приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани
на досъдебното производство, както следва: протоколи от разпити на свидетелите Г.М.Д.,
П.Д.Д., Ж.П. М., Г.Д. С., протокол за претърсване и изземване, ведно със албум със снимков
материал, протокол за химическа експертиза № 192 от 12.03.2021 г., свидетелство за
съдимост.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК. Съдът не споделя довода на защитника на подсъдимия, че в
конкретния случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК и
подсъдимият да бъде оправдан. Обект на процесното деяние са изключително важни
обществени отношения, свързани с опазване на народното здраве. В случая държаното от
подсъдимия количество наркотично вещество от 4.465 гр. и съдържанието на активния
компонент тетрахидроканабинол, не е в пренебрежително малки стойности, поради което да
се приеме, че обществената опасност на процесното деянието е явно незначителна. Освен
това към момента на извършване на престъплението подсъдимият е бил на зряла възраст (
26 г.), която не може да се приеме за изключително млада, която да характеризира
поведението му като лекомислено. От поведението на подсъдимия се установява, че същият
е съзнавал, че извършва противоправно деяние, както е осъзнавал и възможните му
неблагоприятни последиците за него.
От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 09.03.2021 г.,
подсъдимият А. е държал в дома си в гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ бл. ***, вх. * ет. *, апартамент
среден, без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество коноп с общо
нетно тегло 4.465 гр., на стойност 26.79 лева.
Конопът е високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Налице е и следващият обективен елемент на процесното престъпление, а именно
маловажност на случая. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Държаното от подсъдимия наркотично вещество е в сравнително малко количество -
4.465 гр., както и стойността им не е висока – 26.79 лева. Отделно от това подсъдимият е на
сравнително млада възраст, като с оглед чистото му съдебно минало и липсата на данни за
4
други извършени от него противообществени прояви, се характеризира като личност с ниска
степен на обществена опасност. Ето защо следва да се направи извод, че вредните
последици от деянието на А. са незначителни и извършеното от него следва да бъде
квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че
държи забранено от закона вещество, съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, като на основание чл. 78а НК
го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
По вида и размера на наказанието:
При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда наказание "глоба" до хиляда лева. От
приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, но е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Глава VIII от Общата част на НК, като както стана ясно по-горе в изложението за това
освобождаване по чл. 78а НК, подсъдимият е бил реабилитиран, поради което няма законова
пречка спрямо него отново да бъде приложен този институт. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в закона основания и
предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а НК, съдът освободи подсъдимия
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”.
Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на
ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2
ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на
извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При индивидуализацията на размера на наказанието съдът взе предвид малкото
количество на наркотичните вещества, държани от обвиняемия, сравнително ниската им
стойност и младата възраст на подсъдимия (на 26 години). Наред с това обществената
опасност на извършеното от подсъдимия деяние е сравнително ниска, тъй като
наркотичното вещество е било предназначено за лична употреба на подсъдимия и
следователно това води до опасност за увреждане само на неговото здраве, поради което и
самият той следва да се определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Не са
налице обстоятелства, които да се определят като отегчаващи вината на подсъдимия. В така
очертаните рамки и на основание чл. 78а, ал. 5 вр. 354 а, ал. 5 от НК съдът прие, че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено като „глоба” в размер от 1000 лв.
Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства
възпитателно върху обвиняемия и обществото.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът отне в полза на държавата, предмета на
престъплението – неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено за
съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София, както и опаковки,
запечатани в 1 брой хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ”- ОД на МВР -
5
Бургас, които след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
По разноските:
С оглед признаването на подсъдимия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
негова тежест бяха възложени и разноските по делото в размер 122.58 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
Вярно с оригинала: /п/
КС



РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
6
Съобщи за изтекли лични данни