№ 1869
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20221100901156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ И. А. Р., В. М. С. и Д. К. К. – редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адв. М. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СДРУЖЕНИЕ „С.НА Г.В.Б.“ – редовно призован.
Представлява се от адв. И. А., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 18.10.2022 г. с искане да бъде
задължен ищецът Д. К. да представи протоколи от проведени нови отчетни
изборни събрания на Териториална организация № № 1 и 2 от 1-ви и 2-ри
октомври 2022 г. и определение на съда от 19.10.2022 г., с което ищецът е
задължен да представи исканите документи.
Адв. Г.: Поддържам предявената искова молба, както и допълнителното
становище по отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приеме. Твърдим, че не е спазена процедурата по свикване на събранието,
поради което се иска отмяна и на това основание. Във връзка със
задължението да представим протоколите, представям протоколи от нови
отчетни изборни събрания от 1-ви и 2-ри октомври, с препис за ответника.
1
Уточнявам, че дори и при новите обстоятелства по избор на нови
пълномощници, интересът ни от предявения иск е същият, който сме
обосновали с уточнителна молба по делото, а именно възможността да бъде
проведен нов избор на пълномощници.
Адв. А.: Оспорвам изцяло исковата молба. Поддържам напълно
становището ни за недопустимост на настоящото дело поради липса на
правен интерес за ищците. Подробни аргументи сме изложили в отговора на
исковата молба. Впоследствие направихме искане по чл. 190 от ГПК за
представяне на тези нови протоколи от отчетно изборни събрания, защото
именно с тях установяваме недопустимост на настоящото производство,
поради което моля да се приемат като доказателства по делото. Считаме, че
няма правен интерес от настоящото производство, доколкото се оспорва
решение на Общо събрание (по Устав се води Конгрес и Събрание на
пълномощниците) по същество това ОС на сдружението. Решение на ОС на
сдружението, с което се отменя решение на Районния съвет за провеждане на
нови отчетно изборни събрания в Териториалните организации. В случая са
проведени нови отчетно изборни събрания и за ищците няма да настъпи
никаква правна промяна от водене на настоящото дело дори при евентуална
промяна на решението на ОС на СГБ. Не само това - обстоятелството дали
пълномощниците на първото отчетно изборно събрание от април месец са
законно избрани, съответно дали пълномощниците от второто събрание от
октомври месец са били законно проведени, ще се преценява евентуално,
когато се обжалва решението вече на Общото събрание на пълномощниците
на СГБ, което най-вероятно ще има. Предвид това считаме, че няма правен
интерес от настоящото производство. Поради което поддържам изцяло
отговора на исковата молба и становището. Нямам възражения по доклада.
Няма да сочим и нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че днес представените от процесуалния представител
на ищците протоколи от проведени отчетно изборни събрания на
Териториална организация № 1 от 1 октомври и Териториална организация №
2 от 2 октомври 2022 г. по същество установяват новонастъпили в хода на
настоящото производство факти, относими пряко към правния интерес на
ищците да искат отмяна на решенията, предмет на настоящото производство,
който правен интерес следва да бъде налице във всеки един момент от
развитието на производството до приключването му. Конкретно СЪДЪТ
2
намира, че с приемането на решения за избор на нови пълномощници за общо
отчетно изборно събрание на съответните Териториални организации по
същество отпада правният интерес на ищците да искат отмяна на решенията,
предмет на делото, тъй като така както е обоснован интересът им в
уточнителната молба, а именно провеждане на нови такива събрания по
същество към настоящия момент е удовлетворен. Дали тези нови решения са
законосъобразни или не, е преценка, която надхвърля предмета на
настоящото производство и би била предмет на едно бъдещо такова, в случай
че страна с правен интерес упражни правото си на иск за отмяната им.
Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че производството е процесуално
недопустимо поради липса на правен интерес, задължителна процесуална
предпоставка, и като такова следва да бъде прекратено.
При тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА протоколи от проведени нови отчетни изборни събрания на
Териториална организация № № 1 и 2 от 1-ви и 2-ри октомври 2022 г. като
писмени доказателства по делото
ПРЕКРАТЯВА производството по делото като процесуално
недопустимо поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в
едноседмичен срок от днес.
Адв. А.: Моля да присъдите разноски за настоящото производство,
съгласно искането ни направено в отговора на исковата молба, в размер на
1200 лева – адвокатско възнаграждение.
адв. М. Г.: възразявам срещу искането.
СЪДЪТ намира, че отговорността за разноски е последица от
процесуалното поведение на страните при всяко едно приключване на
производството с решение или определение, поради което на основание чл. 78
ал. 3 ГПК следва да присъди в полза на ответника разноски в настоящото
производство в размер на 1200 лева - адвокатско възнаграждение, доколкото
макар и производството да е прекратено с определение по чл. 130 ГПК, то
към настоящия момент са извършени голяма част от процесуалните действия
като е подаден отговор, допълнителен отговор, адвокатът се е явил в първо
3
съдебно заседание с изготвен проект за доклад, поради което намира за
неприложима разпоредбата за намаляването му, още повече, че не се
обосновават и конкретни доводи и възражения за фактическа и правна
сложност, която обосновава намаляване.
При тези мотиви
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. А. Р., ЕГН **********, В. М. С. ЕГН ********** и Д. К.
К., ЕГН ********** и тримата със съдебен адрес: гр. София, ж. к. ******* –
пълномощник адвокат М. Г., САК, да заплатят на СДРУЖЕНИЕ „С.НА
Г.В.Б.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
*******, представлявано от Н.Д.Н. – председател, на основание чл. 78, ал. 3
ГПК сумата от 1200 (хиляда и двеста) лева разноски за настоящото
производство за адвокатско възнаграждение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4