№ 170690
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110168660 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. З. Г., чрез адв. В. В., с която срещу Обединена
българска банка АД са предявени обективно съединени искове за сумата 3425,00 лева,
представляваща заплатена без основание на 01.07.2024 г. сума като валутна разлика при
извършване на международен банков превод, както и за сумата 1000 лева, като част от
претенция с общ размер 5001 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
настъпили за ищеца вследствие на поведение на служители на ответника.
Настоящият съдебен състав при извършване на проверка за редовност на исковата
молба, намира, че в частта относно предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди
претенцията е нередовна. На ищеца следва да се укаже изчерпателно да посочи от кои точно
действия, респ. бездействия на служители на ответника твърди да са възникнали за него
описаните в исковата молба неимуществени вреди, в това число да конкретизира
твърденията си, че банката е действала изключително недобросъвестно в отношенията със
своите клиенти, дали се твърди ответникът да не е изпълнил конкретни свои задължения по
договора за поддържане и обслужване на банкова сметка, като ако се твърди вредите да са
възникнали във връзка с договорно неизпълнение, да индивидуализира същото и да посочи
кои свои задължения ответникът не е изпълнил. В случай че ищецът счита, че
неимуществените вреди за него са възникнали не от неизпълнение на договорно задължение
от страна на ответника, следва да опише онова неправомерно поведение на служители на
банката, което му е причинило вредите.
Доколкото са предявени два кумулативно съединени иска в защита на различен интерес
и при съобразяване на разпоредбата на чл. 73, ал. 4 ГПК следва да се укаже на ищеца да
представи документ за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата от
още 8,50 лева.
Така мотививиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. В., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да уточни предявения иск за сумата 1000 лева, като част от претенция с общ
размер 5001 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили за
1
ищеца вследствие на поведение на служители на ответника, като последователно и
изчерпателно посочи:
от кои точно действия, респ. бездействия на служители на ответника твърди да са
възникнали за него описаните в исковата молба неимуществени вреди;
конкретизира твърденията си, че банката е действала изключително недобросъвестно в
отношенията с него като със свой клиент, в т.ч. дали се твърди ответникът да не е
изпълнил конкретни свои задължения по договора за поддържане и обслужване на
банкова сметка при осъществяването на конкретния международен валутен превод,
като ако се твърди вредите да са възникнали във връзка с договорно неизпълнение, да
индивидуализира договорното правоотношение и да посочи кои свои задължения
ответникът не е изпълнил;
в случай че поддържа, че неимуществените вреди за него са възникнали не от
неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника, да опише онова
неправомерно поведение на служители на банката, което му е причинило вредите.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото документ за довнесена по
сметка на СРС държавна такса по предявените искове в размер на сумата 8,50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в
срок съдът ще върне исковата молба в частта, с която е предявен иск за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца във връзка с изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца, чрез адв. В., чрез ЕПЕП с оглед изразеното съгласие за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2