№ 7
гр. Сливен , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Е. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20202230201147 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод жалба от С. Х. С. с ЕГН
********** от с. М.Ч., общ. Сливен против Наказателно постановление № 20-
0804-002332 от 20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП”
към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо
12 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се
представлява в с.з.
В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален
представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 16.07.2020 год. свидетелите Н.С. и Д.Д. – служители на РУ – Сливен
1
движейки се по пътя между кв. „Речица“ и разклона за с. Мечкарево
забелязали спрял автомобил. Отишли до автомобила и установили, че в него
има едно лице, което им се видяло неадекватно и което им заявило, че е сам и
чака шофьора си. Свидетелите се отдалечили от мястото с патрулния
автомобил и изчакали автомобилът да потегли. Автомобилът потеглил в
посока гр. Нова Загора, след което му бил подаден светлинен и звуков сигнал,
но същият не спрял, за което докладвали на ОДЧ. Автомобилът завил по
черен път, но там имало портална врата и мрежа и същият спрял. Свидетелите
отишли до автомобила, установили, че там е само водача и поискали
съдействие от служителите на Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен.
Водачът бил поканен от актосъставителя да бъде тестван за алкохол и
пробата била отрицателно, но отказал да бъде тестван за упойващи вещества,
като му бил издаден талон за медицинско изследване.
На 16.07.2020 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 194372 против
жалбоподателя за това, че на 16.07.2020 год. в 23,50 часа в община Сливен, на
път II-66 км3 мост над р. Тунджа в посока към гр. Нова Загора управлявал
собствения си лек автомобил „Сеат” с рег. № *****, като при покана да бъде
изпробван с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с номер ARJF 0012
за употреба на упойващи наркотични вещества водачът категорично отказал
да бъде изпробван. В акта било отразено, че водачът бил изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен
номер ARDM 0203, като уредът отчел нула промила алкохол. В акта било
посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП.
Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 16.07.2020 год. (л. 5 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-002332 от
20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение
на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били
отнети 12 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено,
че водачът не е дал кръвна проба. НП било връчено лично на жалбоподателя
на 25.08.2020 год. (л. 6 - 7 от делото).
2
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В
настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от
събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От показанията на
разпитаните по делото актосъставител и свидетели се установява, че
жалбоподателят на 16.07.2020 год. в 23,50 часа в община Сливен, на път II-66
км3 мост над р. Тунджа в посока към гр. Нова Загора управлявал лек
автомобил, като при покана да бъде изпробван с техническо средство за
употреба на упойващи наркотични вещества водачът категорично отказал да
бъде изпробван, за което му е съставен акт.
Възражението на жалбоподателя в писменото становище, че не му бил
издаден талон за изследване е неоснователно. Видно от приложеното по
делото заверено копие от талон за изследване с фабр. № 0043932 (л. 45 от
делото), такъв е бил издаден и в същия е отразено, че жалбоподателят отказва
да даде кръвна проба.
Възражението на жалбоподателя в писменото становище относно
процедурата по съставяне на АУАН и НП също е неоснователно. В настоящия
случай не е налице ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй
като същият е получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения
срок. Освен това в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която
наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в
акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, които са
безспорно установени в настоящия случай. С оглед на което съдът намира, че
жалбоподателят е извършил описаното в акта и в НП нарушение на чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП, а именно: управлявал е МПС, като е отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо
3
средство, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП
административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на
акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа
на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при
които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения
от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото
нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП
като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-002332 от
20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР –
Сливен, с което на С. Х. С. с ЕГН ********** от с. М.Ч., общ. Сливен, е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал.
3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание
Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4