№ 2732
гр. Варна, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20223100501516 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 1545/20.04.2022 год., постановено по гр.д. № 6546/2021
год., ВРС – 24-ти състав е
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 5 453,
3 10 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и три лева и десет ст./,
представляваща остатък от предсрочно изискуема главница по договор за
потребителски заем с номер PLUS– 11285834 от 21.05.2015г. , ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, като е отхвърлил
претенцията до пълния й претендиран размер от 5 755, 50 лв., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е
издадена заповед № 261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. №
13615/2020г. по описа на Районен съд – Варна по предявения от „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София
срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, *******, иск по реда на чл. 422
ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК,
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
1
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 167,
12 лв. /сто шестдесет и седем лева и дванадесет ст./, представляваща
непогасена възнаградителна лихва за периода от 26.10.2017г. до 21.12.2017г.,
произтичаща от договор за потребителски заем с номер PLUS–11285834 от
21.05.2015г., като е отхвърлил претенцията за разликата над присъдената сума
до претендираната от 1 412, 95 лв. за времето от 05.05.2017г. до 25.10.2017г.
/вкл./ и от 22.12.2017г. до 05.05.2019г., за която сума е издадена заповед №
261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена в производството по ч.гр.д. № 13615/2020г. по описа на Районен съд
– Варна по предявения от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.,
действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон
България, ЕИК *********, гр. София срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр.
Варна, *******, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК,
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 1 646,
52 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и петдесет и две ст./,
представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва
върху неплатения остатък от главницата в размер на 5 453, 10 лв. за периода
от 26.10.2017г. до 16.10.2020г., като е отхвърлил претенцията за разликата над
присъдената сума до претендираната от 1 797, 77 лв. за периода от
05.08.2017г. до 25.10.2017г. /вкл./, за която сума е издадена заповед №
261160/29.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена в производството по ч.гр.д. № 13615/2020г. по описа на Районен съд
– Варна по предявения от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.,
действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон
България, ЕИК *********, гр. София срещу Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр.
Варна, *******, иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 86 ЗЗД и е
осъдил Ж. Т. ДЖ., ЕГН **********, гр. Варна, ******* ДА ЗАПЛАТИ на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр.
София сторени в исковото и заповедно производства разноски.
Недоволен от горното е останал ответника по делото, който чрез
назначен особен представител обжалва постановеното решение в
установителната му част с доводите за неговата неправилност. Конкретните
оплаквания са, че съдът не е съобразил, че ответникът не е редовно уведомен
за настъпилата предсрочна изискуемост предвид липсата на доказателства, че
представената покана и товарителница са връчени на същия. Поради горното
твърди, че неправилно е възприето, че предсрочната изискуемост е настъпила
към 05.08.2017 год. и е налице неоснователност както на издадената заповед
за изпълнение, така на предявения иск. Настоява се за отмяна на решението в
установителната му част и отхвърляне на предявения иск.
2
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с
който оспорва жалбата като счита, че решението е правилно и обосновано.
Моли за потвърждаване на решението, ведно с присъждане на разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Настоящият състав констатира, че липсват представени доказателства
за възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция, за което
на ищецът /сега въззиваем/ следва да бъдат дадени указания с
предупреждението, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде
постановено определение за принудително събиране на сумата по чл.77 ГПК.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на
основание чл. 267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Ж. Т. ДЖ., чрез
назначен особен представител срещу решение № 1545/20.04.2022 год.,
постановено по гр.д. № 6546/2021 год., ВРС – 24-ти състав, В ЧАСТТА, с
която съдът
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 5 453,
3 10 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и три лева и десет ст./,
представляваща остатък от предсрочно изискуема главница по договор за
потребителски заем с номер PLUS– 11285834 от 21.05.2015г. , ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, иск по реда на
чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК,
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 167,
12 лв. /сто шестдесет и седем лева и дванадесет ст./, представляваща
непогасена възнаградителна лихва за периода от 26.10.2017г. до 21.12.2017г.,
произтичаща от договор за потребителски заем с номер PLUS–11285834 от
3
21.05.2015г., иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК,
приел за установено в отношенията между страните, че Ж. Т. ДЖ., ЕГН
**********, гр. Варна, ******* ДЪЛЖИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София сумата от 1 646,
52 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и петдесет и две ст./,
представляваща обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва
върху неплатения остатък от главницата в размер на 5 453, 10 лв. за периода
от 26.10.2017г. до 16.10.2020г., както и в частта за разноските.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София, в едноседмичен
срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на
ВОС депозит в размер на 150 лева - за възнаграждение за особен представител
пред въззивна инстанция.
УКАЗВА на въззиваемата страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A., действащ чрез клона „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНАЛ
ФАЙНЕНС C.A.“, клон България, ЕИК *********, гр. София, че при
неизпълнение на това му задължение ще бъде постановено определение за
принудително събиране на сумата по чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 1516/2022 год. на ВОС
за 05.10.2022 год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат
преписи и от депозирания писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4