№ 22403
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110143021 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 150 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на
СРС. САТЕ да даде заключение и по задачите, формулирани в отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС. НАЗНАЧАВА за вещо лице СТ. Д. СТ., гр. София,
ж.к. „Обеля”, бл.245, (тел. 0898 28 66 67), който да се уведоми за изготвяне на
заключението след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.11.2022г. от 14:15 часа,
за когато да се призоват страните по делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.405, ал.1 КЗ за заплащане на
сумата 1744,21 лева, представляваща неплатен остатък от застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС”, поради настъпило на
20.03.2021г. застрахователно събитие - ПТП, ведно със законната лихва, считано от
предявяването на иска – 22.07.2021г., до окончателното плащане.
1
Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане „Каско“,
сключен с ответника, е настъпило застрахователно събитие – ПТП на територията на
Великобритания, при което е увреден собствения на ищеца товарен автомобил
/седлови влекач/ марка „ДАФ“, с рег. № СА2197ХТ. Твърди, че ремонтът и
отстраняването на щетите били извършени от „СТАТ ГРУП“ ЕООД, за което била
издадена фактура на стойност 2685,60 лева. Поддържа, че по образуваната при
ответника щета е предал необходимите документи за изплащане на застрахователното
обезщетение. Поддържа, че на 16.06.2021г. ответникът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 941,39 лв., като отказал да заплати остатъка. Предвид
изложеното претендира сумата 1744,21 лв., неплатен остатък от застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“, както и сторените
деловодни разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът „Дженерали Застраховане“ АД е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение с ищеца, както и настъпването
на ПТП в срока на застрахователно покритие. Счита, че с платеното обезщетение в
размер на 941,39 лв. е изпълнил изцяло задължението си като застраховател по
застраховка „Каско“. Оспорва разходите за извършения ремонт като завишени,
неотговарящи на реално извършените дейности, вкл. вложените части. Твърди, че не
следва да се ангажира имуществената му отговорност за ремонти, извършени в
сервизи, с които не е налице договор за партньорство, респективно в случая липсва
основание за изплащане на сумата в предоставената от ищеца фактура. Претендира
деловодни разноски.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото следва да бъдат следните обстоятелств: че за
товарен автомобил /седлови влекач/ марка „ДАФ“, с рег. № СА2197ХТ, е налице
сключена при ответника имуществена застраховка „Каско“, със застрахователно
покритие към датата на настъпване на процесните вреди, настъпването на твърдяното
ПТП на 20.03.2021г., както и че ищецът е завел пред ответника претенция по щета за
заплащане на застрахователно обезщетение за увреждане на процесния товарен
автомобил, по която е заплатена сумата 941,39 лева.
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на събитие, представляващо покрит
риск по договора с ответника, както и размера на вредите.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
твърденията си за наличие на обстоятелства, водещи до намаляване на
застрахователното обезщетение, евентуално, че е погасил задължението си за плащане.
Страните сочат доказателства, които са относими към установяването на фактите, за
които носят тежестта, като относно доказателствената им стойност съдът дължи
произнасяне с решението по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2