Присъда по дело №293/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 130
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20223110200293
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 130
гр. Варна, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниМаргарита Добрева Василева

заседатели:Светлана Йорданова Великова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Н. Д. Сл.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20223110200293 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. М. Б. - роден на 24.07.2004г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, бълг.гражданин, ученик, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.05.2021г. и 12.06.2021г. в гр. Варна като
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи – геймърска видеокарта за компютър марка „MSI 3060 GAMING X TRIO” с кутия на
стойност 1050 лв. и найлонова торба с надпис „Кауфланд“ на стойност 0,20 лв. от
владението на Р. Т. ИВ. и геймърска видеокарта марка „EVGA GeForce RTX 3070 XC3
ULTRA GAMING” сер. № 2111933755823756 на стойност 1502 лв.от владението на СТ. Т.
СТ., всички вещи на обща стойност 2552,20 лв. с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила – издърпване, поради което и на осн.чл. 198 ал.1 вр. чл. 63
ал.1 т.3 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 58а ал.1 вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. М. Б. И ГРАЖДАНСКИЯ
1
ОТВЕТНИК М. Б. Б. ДА ЗАПЛАТЯТ на гр.ищец Р. Т. ИВ. сумата от 1050.20 лева, ведно
със законната лихва от датата на извършване на деянието, представляващи претърпени в
резултат на деянието му имуществени вреди.

На осн.чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. М. Б. И ГРАЖДАНСКИЯ
ОТВЕТНИК М. Б. Б. ДА ЗАПЛАТЯТ на гр.ищец СТ. Т. СТ. сумата от 500 лева, ведно със
законната лихва от датата на деянието, представляващи претърпени в резултат на деянието
му неимуществени вреди.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявеният от СТ. Т. СТ. против
подсъдимия В. М. Б. и гр. ответник М. Б. Б. гр.иск за обезщетение на претърпени
имуществени вреди в размер на 375.50 лв. и за горницата над 500 лева до претендираните
4000 лева за претърпени неимуществени вреди.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. М. Б. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 356,30 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-
Варна, сумата от 62 лв. представляващи държавна такса върху уважения граждански иск в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Варна, сумата от 400 лв. за
адвокатско възнаграждение в полза на Р.И. и сумата от 600 лв. за адвокатско
възнаграждение в полза на С.С..
На осн. чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК мотивите към присъдата ще бъдат
изготвени не по-късно от 60 дни.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Варненския Окръжен Съд в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 13.06.2022г. по НОХД № 293/2022г. по описа на
Варненския Районен Съд.
ХХІІІ наказателен състав

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против В.М.Б.- ЕГН ********** от
гр.Варна, за престъпление по чл. 198 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че на
20.05.2021 г. и 12.06.2021 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - геймърска видеокарта за
компютър марка «MSI 3060 GAMING X TRIO» с кутия на стойност 1050 лв. и
найлонова торба с надпис „Кауфланд" на стойност 0,20 лв. от владението на Р.Т.И., и
геймърска видеокарта марка «EVGA GeForce RTX 3070 ХСЗ ULTRA GAMING» cep.
№2111933755823756 на стойност 1502 лв., от владението на С.Т.С., всички вещи на
обща стойност 2552,20 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила -издърпване.
Като граждански ответник по делото бе конституиран бащата на подс.Б. -
св.М. Б..
По делото като граждански ищци бяха конституирани св.Р.И. и св.Стоян С., като
съобразно направените искания бяха приети за съвместно разглеждане предявените
против подс.Б. и гр.ответник Б. граждански искове както следва : гр.иск в размер на
375лв. за имуществени вреди и 4 000лв. за неимуществени вреди от деянието, в едно
със законните лихви от датата на извършване на деянието, предявен от св.С. и гр.иск в
размер на 1 050,20лв. за имуществени вреди от деянието, в едно със законната лихва от
датата на извършване на деянието, предявен от св.И.,
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК,
като по искане на подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие.Същият,
при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Съдът намери , че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе
проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа изцяло
възведеното против подс. М. Б. обвинение , като счита, че то е доказано както от
обективна, така и от субективна страна със събраните в хода на съдебното следствие
безпротиворечиви и категорични доказателства.По отношение на вида и размера на
наказанието, прокурорът пледира на подсъдимият за извършеното от него деяние по
чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т. 3 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , което да бъде намалено с една трета и да
бъде изтърпяно ефективно .Представителят на ВРП счита, че предявените граждански
искове са доказани и следва да бъдат уважени, както и пледира направените по делото
разноски да бъдат отнети в полза на държавата, а веществените доказателства по
делото- унищожени.
Процесуалният представител на св.С.- адв.Б., също счита, че предявените искове
са основателни и доказани по размер и следва да бъдат уважени.
Същото е становището и на адв. П. - повереник на св.И., по отношение на
1
предявения гр.иск.
Гр.ответник- св.М. Б. заявява, че ще заплати причинените от сина му
имуществени вреди, но не и неимуществените.
Подс.Б. участва в производството лично и със служебно назначен процесуален
представител. В хода на досъдебното производство е признал авторството на
деянието, в извършването на което е обвинен. Самопризнания прави хода в хода на
съкратено съдебно следствие , като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.С последната си дума изразява съжаление
за извършеното и заявява, че иска да работи.
Процесуалният представител на подс. Б. - адв. Ц. , не оспорва обективната и
субективна съставомерност на извършеното деяние.Тя анализира данните за
личността на подсъдимия, а именно че все още е непълнолетен, че е имал тежко
детство, че е бил настаняван в дом , и счита, че за неговото поправяне не е необходимо
наложеното му наказание да бъде изтърпяно ефективно. Поради това и адв.Ц. пледира
на подсъдимия да бъде наложено наказание, чието изтърпяване да бъде отложено с
подходящ изпитателен срок.По отношение на гр.искове, адв.Ц. счита, че тези за
причинените имуществени вреди са доказани по основание и размер и следва да бъдат
уважени, а този за причинени неимуществени вреди - не.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс.В. Б. е роден на 24.07.2004 г. в гр.Варна, като имал трима братя и две
сестри. Родителите на подс.Б. се разделели преди три години, като майката не
полагала никакви грижи за него.Първоначално той и братята му живеели с баща си,
който обаче не можел да се справя с отглеждането и възпитанието им.Поради това ,
след подадена молба, от 20.11.2020г. подс.Б. заедно с по-малките си братя, бил
настанен в ЦНСТДБУ в с.Кичево.Там той отказвал да спазва каквито и да било
правила, не изпълнявал възложените му задължения, държал се арогантно и
невъзпитано спрямо персонала и останалите деца, настанени там. Не допускал да бъде
контролиран, самоволно напускал дома и влияел неблагоприятно на децата, на които
показвал клипчета на извършените от него кражби.Подс.Б. не ходел и на училище,
поради които натрупал голям брой неизвинени отсъствия и бил преместен във ВМГ
„Св.Николай Чудотворец“, където повтарял 9 клас.
Преди настаняването му в дома той извършил поредица противообществени
прояви.Подс.Б. бил заведен на отчет в ДПС при ІІІ РУ-Варна от 22.09.2015г. за
обсебване на ръкавици от малолетен и за опит за кражба на вещи от каравана в
съучастие.Спрямо него били налагани възпитателни мерки по чл.13 ал.1 т.5 и т.7 от
ЗБППМН.Въпреки това подс.Б. не преустановил противоправното си поведение,
поради което и против него били водени проверки за извършени деяния по чл.216 от
НК и по чл.325 от НК, за съпричастност в противозаконно отнемане на автомобил,
кражби и др.
През м.април 2021г. св.Р.И. публикувал в „ОЛХ“ обява за продажба на геймърска
видеокарта за компютър за сумата от 2 100лв.За целта използвал профил и телефон на
свой роднина.На тази обява се отзовало момче, с което св.И. водил разговори по
телефона и чрез различни приложения. Двамата се уговорили да се видят , за да се
осъществи продажбата. На 20.05.2021 г. около 19,00 ч. св.Радослав И. отишъл до РЗИ
в гр.Варна.Свидетелят носел геймърска видеокарта за компютър «MSI 3060 GAMING
2
X TRIO» , която била в кутия , сложена в найлонова торба с надпис „Кауфланд" . Там
се срещнал с подс.Б.. Св.И. показал на подс.Б. видеокартата в торбата и той
потвърдил, че ще я купи за сумата, за която се били разбрали. Тогава подс.Б. бръкнал в
джоба си, извадил лютив спрей и неочаквано напръскал с него св.И. в очите.
Свидетелят посегнал инстинктивно към очите си и в този момент подс.Б. издърпал
торбата с видеокартата от ръцете му и побягнал . Св. И. го последвал, но не успял да го
догони и хване.За случилото се той подал сигнал във ІІ РУ-Варна, като било
образувано ДП № 540/2021г.
В началото на м.юни св.Стоян С. също пуснал обява в „ОЛХ“, че продава
геймърска видеокарта марка «EVGA GeForce RTX 3070 ХСЗ ULTRA GAMING» за
сумата от 2 700лв.Подс.Б. се заинтересовал от обявата и провел няколко разговора със
св.С. по повод нейната покупка. На 12.06.21 г. около 14,30 ч. , след предварителна
уговорка, двамата се срещнали на ул."Арх.Петко Момилов" .Св.С. отишъл до там с
личния си автомобил „Рено Канго“ с рег. № В 51 97 МХ, бял на цвят.Картата била в
оригиналната си кутия, която свидетелят носел.Когато се срещнали с подс.Б., той
поискал да види съдържанието на кутията. В момента, в който св.С. свел поглед към
нея за да я отвори, подс.Б. го напръскал в лицето с лютив спрей, издърпал кутията с
видеокартата от ръцете му и побягнал с нея .Св.С. , след напръскването не виждал
добре , но все пак се опитал да го последва.Последвало го и непознато момче, което
видяло какво се случва.Въпреки това и двамата не успели да настигнат подс.Б. , който
успял да избяга от мястото. Св.С. също подал жалба във ІІ РУ-Варна, като било
образувано ДП № 628/2021г. Той посетил и Специализираната болница по очни
болести-Варна, където бил прегледан.На 14.06.2021г. св.С. посетил и Отделението по
съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна“-Варна, където, след преглед му било
издадено Медицинско удостоверение № 54082021г.Установило се, че по кожата в
областта на лявата буза и към ъгъла на долната челюст, има умерено изразен оток с
диаметър около 6-7 см.По конюнктивата на лявото око, към външния очен ъгъл, било
установено зачервяване / инекция/, както и умерено сълзене.В удостоверението било
посочено, че тези увреждания - травматичен оток в областта на лявата буза, инекция и
ерозия по конюнктивата на лявото око, са резултат от действието на химичен агент.В
своята съвкупност те са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, ако не настъпят усложнения.
В хода на разследването се установило, че подс.Б. е продал картите на случайни
купувачи.Били извършени разпознавания , при които и св.И., и св.С. категорично
разпознали подсъдимият като момчето, което издърпало от ръцете им , след
напръскване с лютив спрей, предлаганите от тях за продажба геймърски видеокарти.
В хода на разследването по отношение на подс.Б., доколкото същият е бил
непълнолетен, са били назначени и изготвени съдебно-психиатрични експертизи,
чиито заключения съдът също кредитира.От тях е видно, че при подсъдимият са били
налице данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на
психоактивни вещества, вредна употреба на марихуана.Към момента на извършване на
деянието той е бил в състояние да разбира свойството и значението да извършеното и
да ръководи постъпките си.Вещото лице посочило още, че извършеното от подс.Б. не
се дължи на проявено от негова страна лекомислие и/или увлечение, доколкото
извършването на противоправни деяния при него се оформя като устойчив модел на
поведение.
За изясняване на обективната истина по делото били назначени и изготвени
съдебно-оценителни експертизи, чиито заключения като обективни, компетентни и
3
пълни и неоспорени то страните, съдът кредитира изцяло.От тях е видно, че
видеокартата, отнета от св.С. е на стойност 1 502лв., а вещите отнети от св..И. са на
стойност 1500, 20лв.
В последствие досъдебните производства били обединени, като подс.Б. успял да
възстанови на св.С. сумата от 1 502лв.
Подс. В.М.Б. е роден на 24.07.2004г. в гр.Варна, живее в гр.Варна, български
гражданин, с основно образование, не работи, неженен. По отношение на него с
определение е било одобрено споразумение по НОХД № 1229/2021г., с което той е бил
признат за виновен за извършено на 06.11.2020г. деяние по чл.198 ал.1 вр. чл.18 ал.1
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и му е било наложено наказание „Пробация“ с приложението
на двете задължителни мерки за срок от 8 месеца.Съдебният акт е влязъл в сила на
27.05.2021г.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията
на подс. Б. които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по ДП
№ 628/2021г. по описа на ІІ РУП - Варна-докладни записки и съобщения за извършени
престъпления, протоколи за разпознаване, протоколи за доброволно предаване и
разписка, справки от мобилни оператори и др., протоколи за разпит на свидетели,
протоколи за разпит на обвиняем, заключения на съдебно-оценителни и съдебно-
психиатрични експертизи, характеристична справка, справка за съдимост и други,
инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни
изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка,съдът прави следните
правни изводи:
Подс. В.М.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като на
20.05.21 г. и 12.06.21 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - геймърска видеокарта за
компютър марка «MSI 3060 GAMING X TRIO» с кутия на стойност 1050 лв. и
найлонова торба с надпис „Кауфланд" на стойност 0,20 лв. от владението на Р.Т.И., и
геймърска видеокарта марка «EVGA GeForce RTX 3070 ХСЗ ULTRA GAMING» cep.
№2111933755823756 на стойност 1502 лв., от владението на С.Т.С., всички вещи на
обща стойност 2552,20 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила -издърпване.
Обект на престъплението са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за нормално упражняване на правото на собственост и на имуществените
права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна грабежът е сложно присвоително престъпление, което
включва упражняването на сила, както е в случая , с оглед отнемането на вещ от чуждо
владение и самото й отнемане с намерение да бъде присвоена.Изпълнителното му
деяние започва с началото на физическата принуда с цел отнемане на вещта и
завършва с факта на това отнемане.Подсъдимият се е уговорил първоначално и със
св.И., и със св.С. да закупи предлагани от тях геймърски видеокарти, отишъл е на
срещите и е напръскал и двамата свидетели със спрей в лицето, дръпнал е носените от
тях вещи и е побягнал. Употребата на сила е било необходимо условие за да бъдат
отнети инкриминираните вещи- геймърска видеокарта за компютър марка «MSI 3060
4
GAMING X TRIO» с кутия и найлонова торба с надпис „Кауфланд", както и
геймърска видеокарта марка «EVGA GeForce RTX 3070 ХСЗ ULTRA GAMING» cep.
№2111933755823756, които са били взети от подсъдимия. С това е осъществен
съставомерния резултат и престъплението е довършено.
От субективна страна подс. Б. е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал че
вещите са чужди и се владеят от св. И. и св.С.. Безспорно е съзнавал и несъгласието на
свидетелите за отнемането им, като употребената сила е било средството за
установяване на фактическа власт върху вещите, своени от подс. Б..
Квалификацията на деянието по чл.26 ал.1 от НК по отношение на подс. Б. се
обуславя от факта, че същият е осъществил последователни деяния, осъществяващи
поотделно един състав на престъпление по чл.198 ал.1 от НК, извършени през
непродължителен период от време , при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите.
Квалификацията по чл. 63 ал.1 т.3 от НК се определя от обстоятелството, че
подсъдимият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, тъй като
не е бил навършил 18-годишна възраст.
При горните констатации , и тъй като прие, че възведеното против подсъдимият
обвинение е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със
събраните в производството доказателства, съдът призна В. Б. за виновен в
извършването на престъпление по чл.198 ал. 1 вр. чл.63 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК .
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът възприема данните за
съдимостта на подс.Б. , която не влияе на правната квалификация на извършеното от
него деяние, както и лошите му характеристични данни.От тях може да се направи
извод, че подсъдимия , въпреки ниската си възраст, започва да изгражда модел на
поведение, което не е съобразено със законовите изисквания. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът приема направените самопризнания в хода на
досъдебното производство и обстоятелството, че на св. С. е била възстановена левовата
равностойност на отнетата видеокарта.Като такива обстоятелства съдът преценява и
тези, свързани с данните за това, че подс.Б. е израснал в семейство с нарушена
структура, без активно участие на неговата майка, че е бил настанен в център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания поради това, че баща му не е можел
да полага грижи за него и братята му. Посочените смекчаващи отговорността
обстоятелства обаче не са нито изключителни, нито многобройни, за да бъде
приложена нормата на чл.55 от НК. Поради това и съдът определи наказание на подс.
Б. при условията на чл.54 от НК. След редуциране на предвиденото наказание с оглед
разпоредбата на чл. 63 ал.1 от НК и като взе предвид високата степен на обществена
опасност на деянието, всички обстоятелства свързани с неговото извършване, както и
завишената степен на обществена опасност на подсъдимия, съдът определи на подс. Б.
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година , към средния предвиден в
закона размер, което след приложението на чл.58 „а” ал.1 от НК намали с една и трета
и наложи на подсъдимия да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
месеца.
При преценка на начина на изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода" -
условно или ефективно, съдът счете, че не е налице законова пречка за прилагане на
чл.66 ал.1 от НК.Поради това и като взе предвид, че за реализиране на целите на
5
наказанието не е наложително това наказание да бъде изтърпяно, съдът го отложи с
изпитателен срок от 3 години
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание е съответно на
извършеното деяние и с него биха се постигнали целите на генералната и специалната
превенция по отношение на подсъдимия.
По отношение на предявените граждански искове:
Като съобрази законният принцип, че деликтната отговорност следва
наказателната, и предвид осъдителното си произнасяне за извършеното от подсъдимия
престъпление с пострадал св. Р.И. , съдът прецени като доказан по основание и размер
предявеният от него граждански иск за обезщетение на претърпените от деянието на
подс. Б. имуществени вреди. С оглед на това съдът осъди подс.Б. и гр. ответник М.
Б. да заплатят на св.И. сумата от 1 050, 20лв., в едно със законната лихва от датата
на извършване на деянието до окончателното й изплащане , тъй като видно от
заключението на съдебно-оценителната експертиза причинените вреди са именно в
този размер.
Съдът прецени, че и предявеният от св.Стоян С. граждански иск за
неимуществени вреди е доказан по основание, но не и по размер.Обсъждайки размера
на обезщетението, съдът прецени приложените по делото доказателства за получените
от него увреждания в следствие на напръскването му с лютив спрей. Видно от
приложените медицинско удостоверение и лист за преглед в специализирано болнично
заведение е, че св.С. е получил травматичен оток в областта на лявата буза, инекция и
ерозия по конюнктивата на лявото око, които в съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, и които определено са създали
затруднения на свидетеля. Същите обаче , с оглед на своя характер, са отшумяли бързо
, без да са настъпили усложнения. Поради това и като взе предвид степента и тежестта
на преживяната физическа болка и неприятните психични усещания, които са оказали
негативно влияние върху нормалното протичане на живота на пострадалия, съдът
осъди подс. Б. и гр.ответник М. Б. да му заплатят сумата от 500лв., в едно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане, а в останалата
част до претендираните 4 000лв., искът бе отхвърлен като недоказан по размер. Съдът
отхвърли като неоснователен и предявеният от св.С. гр.иск за имуществени вреди в
размер на 375,50лв.Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза е, че
стойността на отнетата видеокарта е 1 502лв.С разписка, приложена по делото, на
свидетелят е била възстановена именно тази сума. Поради това и съдът прие за
недоказан по размер предявеният гр.иск за сумата от 375,50лв.
В хипотезата на чл.189 ал.3 НПК съдът възложи на подсъдимият направените
по делото разноски в размер на 356,30 лв. в полза на ОД на МВР-Варна, 62лв.
държавна такса върху размера на уважения гр.иск , както и направените по делото
разноски от пострадалите в размер съответно на 400лв. за адвокатско възнаграждение в
полза на св.И. и 600лв. за адвокатско възнаграждение в полза на св.С..
Водим от горното съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни