Определение по дело №329/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                    

Номер 598                                 03.07.2018                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

на трети юли две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                             

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                    

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

търговско дело №329 по описа за 2018 година.

Постъпила е искова молба от  Д.Т.Т. против ЗАД“Армеец“ АД, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в разме на 814,14 лв.

В молбата се съдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски.

По молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, съдът взе предвид следното:

Според представената декларация за материално и гражданско състояние на ищеца, той и съпругата му получават доходи от пенсия, общо в размер на 846 лв. Притежават жилище от 40 кв.м. и автомобил с година на производство 1985 год. Правят ежемесечни разходи за лечение на съпругата в размер на 200 лв. Издържат внук, без данни за правно основание за това и възраст на издържаното лице. В подкрепа на декларацията си ищецът представя извлечение от търговския регистър.

Дължимата държавна такса съобразно материалния интерес (35 814,14 лв.) възлиза на 1 432,56 лв.

Съдът, като взе предвид имущественото състояние и доходите на ищеца, намира, че Д.Т.  действително няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса.

От друга страна съдът прецени, че семейството на ищеца е обезпечено със собствено жилище и той няма задължение да издържа други лица (фактическата издръжка на внук, при това без данни за възрастта му, не е приравнена на правно задължение). Декларацията на ищеца е непълна – той изобщо не е посочил дали притежава или не парични влогове, заедно със съпругата си. С оглед на това, искането му в останалата част е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА молителя от Д.Т.Т. ЕГН **********, от заплащане на държавна такса размера на 1 432,56 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Т.Т. ЕГН ********** за освобождаване от заплащане на разноски.

Определението подлежи на обжалване в отхвърлителната му част с частна жалба, в седмичен срок от връчването му,  пред Бургаски апелативен съд.

 

 

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: