Р Е
Ш Е Н
И Е
№……….…
11.02.2013 г. гр.Балчик
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Балчишкият районен съд граждански състав. На единадесети февруари през две
хиляди и тринадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:
Председател: С. Колев
Секретар: -----------------
Прокурор:
----------------
Като разгледа
докладваното от районен съдия С. Колев гражданско дело № 540 по описа за 2012
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 и 248 ГПК, постъпила е молба от М.М.Б., ЕГН **********,
с поС.ен адрес: ****** за поправка на явна фактическа грешка допусната в
Решение № 4/03.01.2013 г на БРС и искане за изменение на същото в частта за разноските.
Според молителя, в мотивите на решението, на стр. 2, абзац 6, рид 28 е
допусната грешка, като не е изписано какво е изявлението на ответната страна.
Ищецът С.И.Н., ЕГН **********,***, чрез упълномощения от него адвокат Р.Т.Д.
***, партер оспорва направеното искане за изменение на Решение № 4/03.01.2013 г
на БРС в частта за разноските.
Относно искането по чл. 247 ГПК:
Молбата е
процесуално допустима, но е неоснователна. Това е така, защото в случая няма
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в
диспозитива на решението. Фактически грешки в мотивите, които не водят до промяна
на действителната воля на съда не се поправят. Още повече, че в самите мотиви
на решението – в последния абзац на решението съдът е посочил, че се касае за
признание на права, и обхвата на правата, които са признати от ответника.
В този смисъл -
Решение № 108 от 23.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 191/2008 г., IV г. о., ГК,
Решение № 692 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6386/2007 г., II г. о., ГК.
Относно искането по
чл. 247 ГПК:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Същата е неоснователна.
Видно от приложените молба с вх. № 5141/04.12.2012 г. и списък с разноски
по смисъла на чл. 80 ГПК (листи 78 -80), същите са постъпили в деловодството на
съда едва след приключване на устните състезания по делото и обявяване на
същото за решаване в о.с.з. проведено на 03.12.2012 г.. Освен това,
ненавременното им представяне лишава ищцовата страна от възможността да се
защити по така направеното искане. От това следва, че списъкът по чл. 80 ГПК е ненавременно
подаден и не следва да се взема предвид от съда при произнасянето по отношение
на разноските по делото.
Процесуалната санкция от непредставянето на списък с разноските, респ.
ненавременното представяне на такъв, се съдържа в разпоредбата на чл. 80, изр.
2 ГПК. Страната губи правото да иска изменение на решението в частта за
разноските.
Отделно от това, доколкото молбата на ответника съдържа оплакване за
прекомерност на присъденото възнаграждение за адвокат, следва да се има
предвид, че ответникът до приключването на устните състезания не е направил
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца и не е направил искане за
редукцията му на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Поради това, съдът е присъдил разноски, съобразно доказания в настоящето
производство размер и списъка по чл. 80 ГПК. От това следва, че молбата на
ответника за изменение по реда на чл. 248 ГПК на решението в частта за
разноските е неоснователна, и поради това, че искането по чл. 78, ал. 5 ГПК е преклудирано. За страната
е съществувала процесуалната възможност да направи това искане в съдебното
заседание на 03.12.2012 г., която възможност е била пропусната. Пропускът не
може да бъде саниран по реда на чл. 248 ГПК, поради което молбата ще следва да
бъде оставена без уважение.
В този смисъл Определение № 23 от
8.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 889/2010 г., III г. о., ГК, Определение № 1062 от 25.01.2011
г. на СГС по гр. д. № 186/2011 г., ГО, IV-Г, Определение № 51 от 24.03.2011 г.
на ВКС по т. д. № 271/2010 г., I т. о., ТК.
По изложените
съображения, БРС
РЕШИ:
ОХВЪРЛЯ молбата на ответника
М.М.Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес: ****** за поправка на явна фактическа
грешка допусната в Решение № 4/03.01.2013 г на Балчишкия районен съд, като
неоснователна.
ОХВЪРЛЯ молбата на
ответника М.М.Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес: ****** за изменение на
Решение № 4/03.01.2013 г на Балчишкия районен съд в частта на същото за разноските,
като неоснователна.
Решението може да
бъде обжалвано пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ………………………