Разпореждане по дело №82/2017 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 530
Дата: 14 декември 2017 г.
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20173500900082
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                НОМЕР     14.12.2017 г.,гр.Търговище

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                                Окръжен съд Търговище, осми състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година,  след като се запознах с допълнителната искова молба на ищеца „Лес Груп“ ЕООД ЕИК ********* по т.д.№ 82/17 по описа на Окръжен съд Търговище, намирам същата за нередовна.

                   Видно от адресната част на исковата молба и допълнителната такава, ищцовото дружество се представлява от Цветан Иванов Цонев, който е подписал, депозираната искова молба. Допълнителната такава, очевидно не е подписана от посочения представител на ищеца. Поради горното ход на допълнителната искова молба не може да бъде даден, а същата следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че допълнителната искова молба следва да се подпише от представителя на дружеството, а в случай, че същата е подписана от  друг процесуален представител, то да бъде представено съответното пълномощно.

                   Въз основа на горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

                   ОСТАВЯМ  без движение допълнителната искова молба на „Лес Груп“ ЕООД ЕИК ********* по т.д.№ 82/17 по описа на Окръжен съд Търговище.

                   ДАВАМ седмичен срок на „Лес Груп“ ЕООД ЕИК ********* по т.д.№ 82/17, в който депозираната допълнителна искова молба бъде подписана от представителя на дружеството Цветан Иванов Цонев, а в случай, че същата е подписана от  друг процесуален представител, то да бъде представено съответното пълномощно.

                   УКАЗВА,  че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок ще се счита, че допълнителна искова молба не е депозирана.

              РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                  

                   СЪДИЯ: