№ 1173
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102587 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
П. Т. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат Н.В. П. от АК –
Пазарджик, се явява лично и с адвокат Н.В. П. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Н. СП. Т. (ответник), редовно призована чрез
адвокат К.Ч. Р. от АК Пазарджик, не се явява, за нея се
явява адвокат К.Ч. Р., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ В.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
1
АДВОКАТ Р.: – Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1611/ 31.08.2021г.
АДВОКАТ В.: Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
АДВОКАТ Р.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№1611/31.08.2021г.
АДВОКАТ В.:– Госпожо съдия, моят клиент е съгласен на
споразумение, но при условие, че ответницата се съгласи да не носи неговото
фамилно име Т..
АДВОКАТ Р.: - Госпожо председател, моето мнение е, че те нямат
спорни въпроси и моята клиентка желае да запази фамилното си име, те са
във фактическа раздяла от 15 години и не виждам защо моята клиентка да
не носи фамилното му име.
АДВОКАТ В.: – Госпожо съдия, по всички присъединени искове, тъй
като децата са пълнолетни, можем да постигнем споразумение съдът да не се
произнася по вината.
Семейното жилище в село Щ., което е било собственост на ищеца и
ответницата, което той е придобил от родителите си, е било продадено през
2008 г. на децата. Той си е запазил правото да ползва имота. Сделката е била
направена, когато ответницата е била подсъдима за голяма сума и евентуално
да не отиде имотът на публична продан, ищецът си е запазил право да ползва
имота.
Семейното жилище може да бъде и квартира, а той продължава да
живее в това жилище.
2
Издръжка страните помежду си няма да си дължат.
Въпроса за фамилното име, моля да уважите молбата, тъй като
ответницата не навсякъде се представя с фамилно име Т., освен това не е
публична личност и не е известна личност в обществото, което да налага
запазване на фамилното име и още повече, доколкото знам, тя е от доста
време в Италия и там е без значение дали ще е Т., или К.. Доверителят ми не
желае да бъде свързвана повече с неговото фамилно име и житие и битие. И
освен това считам, че освен на инат, ответницата няма други доказателства и
документи, освен личната карта, които да са представени, за да може да иска
запазване на фамилното име само една лична карта да смени.
Не държим на произнасяне по въпроса за вината.
АДВОКАТ Р.: - Госпожо съдия, аз съм представила отговор, който
поддържам. Действително аз не съм поискала произнасяне по въпроса за
вината, тъй като считам, че 15 години фактическа раздяла е достатъчна.
Относно семейното жилище, аз считам, че такова по смисъла на закона
не притежават и това са някакви голословни твърдения, че бил прехвърлен
имотът, за да не отиде на публична продан. В крайна сметка има възмездна
сделка и той ще ползва имота. Той си е запазил пожизнено и безвъзмездно
правото на ползване в семейното жилище. Тя няма претенции на ползването
на семейното жилище. То е собственост на децата им. Нямаме спор, тъй като
не претендираме ползване семейно жилище и тъй като считаме, че те не
притежават по смисъла на закона семейно жилище
Имат една кола, която ще прехвърлят, както си решат те.
Остава въпросът, естествено, за фамилията.
Считам, че не е коректно изобщо да се искат доказателства от
ответницата в смисъл, че пак голословни твърдения – „Тя не се представя
така“. Откъде ищцовата страна знае, че тя не се представя така. Тази жена е
15 години в Италия и навсякъде се представя с тази фамилия по документи, в
институциите в Италия.
От 2009 г. с промените в ГПК закона не изисква съгласие за запазването
на фамилията от съпруга. Тя я носи от 85-та година, тя по-голямата част от
живота си я носи тази фамилия. 15 години са във фактическа раздяла, защо
3
сега се сети ищеца да не му носи фамилията, и смятам, че законът ясно е
казал, че не е нужно неговото съгласие, за да му носи фамилията ответницата.
Освен това не смятам, че трябва да е известна личност, за да си запази
фамилията, тя е известна с това фамилно име от 85-та г. в обществото тук и в
Италия, както и по документи.
АДВОКАТ В.: - Един от исковете е за брачната фамилия. Ние не водим
свидетели.
АДВОКАТ Р.: - Ние водим като свидетел С.П. Т., която е дъщеря на
страните.
СЪДЪТ намира, искането за основателно и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото С.П.К..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С.П.К. на ** г., родена на ***** живуща в гр. Пазарджик, българка,
български гражданин, омъжена, неосъждана, родство – дъщеря съм на
страните по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Бракът на родителите ми е от 13.1.1985 г. Ние живеехме в къщата ни в
село Щърково. Къщата е на мен и на брат ми от 2008 г. Преди това къщата
беше на родителите ни.
Мога да кажа, че не живееха много добре, тъй като имаше постоянно
4
скандали, тъй като баща ми употребяваше алкохол и оказваше психически
тормоз върху нас тримата.
В момента абсолютно нямат никакъв контакт.
Допреди да се разделят, основно се грижеше майка ми за нас, тъй като
баща ми работеше и отсъстваше от нас. Изцяло майка ни се грижеше за нас.
Тъй като той работеше като международен шофьор и като се върнеше тука,
все намираше за какво да се заяде относно възпитанието ни.
Майка ни работеше в кметството, имаха и заведение на центъра, освен,
че баща ми работеше като шофьор. Тя сутрин отваряше от 6 ч. заведението и
от 8.00 ч. в кметството. След това до 17.00 ч. от работа в кметството, отиваше
отново в заведението до 22.00 часа, когато затваряше заведението. Случвало
се е като се прибере баща ми, да вземе оборота от заведението и да го изиграе
на комар и от което следваха скандали.
Мисля, че имаше скандал и през 2006 г. имаше един жесток побой над
майка ми. Тя замина през 2007 г. за Италия, след като той ни изгони от
къщата, аз бях студентка и работех, но не ми стигаха парите да покрия
семестрите и тя се принуди да отиде там – в Италия, но основната причина
беше да избяга от него.
Абсолютно всички документи на майка ми са с фамилията Т., личната
карта, документите при личния лекар, както и документ както в Италия се
нарича „козиче фискале“ и трудовия договор, осигуровките, които плаща.
Не се представя с различна фамилия от Т..
Изключително би я затруднило смяната на фамилията, тъй като тя
работи. В Северна Италия, където е посолството на България, тя трябва да
отиде и това й коства нерви и време, и изключително би я затруднило, защото
ще напуска и работа, време и пътуване.
Никога през годините баща ми не е реагирал, че майка ми носи
фамилията Т., за мен е странно, че сега баща ми възразява майка ми да носи
фамилното име Т..
Майка ми не е имала противоправни прояви, нито противобрачни
праяви.
Имаше дело срещу майка ми, което е с оправдателна присъда.
Странна е връзката ми с баща ми, той обикновено ми звъни дали за
5
пари, дали да го закараме някъде.
По моите спомени почти винаги е била такава връзката, така той ни
изгони през 2006 г. и ние дойдохме тук в Пазарджик
От 1997-98г. е международен шофьор.
Когато излезе ограничителната заповед 2006-2007 г., тогава мисля, че
беше без книжка.
Не съм сигурна кои години беше делото на майка ми.
Майка ми работи като личен асистент на трудов договор в Италия.
Ходила съм при майка ми в Италия. Т. пишеше на пощенската й кутия.
Била е в болница майка ми в Италия. Баща ми не се е грижил за майка ми, той
дойде да подкрепи мен и брат ми при пътуването с колата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ В.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Р.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички писмени доказателства приложени в кориците на
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ В.: – Уважаема госпожо съдия, моля да прекратите брака
между страните, тъй като дълбокото и непоправимо разстройство датира от
момента на фактическата раздяла, която както чухме е от 2006г. до ден
6
днешен страните на поддържат връзка, не са се търсили, не са правили опити
да се съберат и да живеят отново заедно като семейство, както разбрахме от
разпитаната свидетелка отношенията им са били винаги изострени. По тази
причина и по друга причина, свързана с поведението на ответницата като
служител в кметство Щ., точно когато са започнали съдебни дела срещу нея е
била обвинена за присвояване на една голяма сума, по което дело тя е
оправдана, точно тогава е настъпила и фактическата раздяла между страните,
разделили са се и повече никой никого не е търсел. Тогава е прехвърлен
имота в с. Щ., за да се подсигурят децата.
Не се събраха доказателства относно това, че страните са имали
някакви сериозни конфликти, но все пак дълбокото разстройство идва от
това, че те не живеят заедно, което означа, че не се консумира брака, което
изключително важно основание за прекратяване на този брак. Той изцяло е
изпразнен от съдържание, фигурира само на документи този брак, така, че ще
моля да го прекратите, отново повтарям без да се произнасяте по въпроса за
вината.
По въпроса за семейното жилище, законодателят е ясен и категоричен
какво представлява семейното жилище, така, че то и по силата на
представения от ответника с отговора НА, ищецът си запазва правото да го
ползва, поради което моля със съдебния си акт да го предоставите пак за
ползване на ищец
По отношение издръжка между страните няма да си дължат страните,
доверителят ми не желае.
Остава единствен спорен за фамилното име въпроса, считам, че право на
ищеца е да иска след прекратяване на брака ответницата да преустанови да
носи неговото фамилно има,което на 99,99% се уважава от съда. За първи път
в моята практика има случай когато се оспорва запазване на фамилно име.
При това лицето не е публична личност, не заема отговорни длъжности, не е
известна в обществото с тази фамилия, още повече, че тя 15 години живее в
Италия и в нашето общество едва ли си спомнят за нея. Така, че фамилното
име за ищеца е важно, да не се бърка повече ответницата с негово име. Още
повече, че с тези съдебни дела, което е принудило ответницата да напусне
България и т.н., тя самата е изпаднала в една такова ситуация и се е срамувала
от поведението си. Естествено, не могат човек да го съдят за такова голяма
7
сума пари, за присвояваване и да не се срамува.
Считам, че право е на ищеца да поиска нейното име да бъде сменено и
ответницата за в бъдеще да носи фамилното име К..
Още повече, че документите, които се спомена, че са издадени с
фамилията Т., са документи, които периодично се сменят така, че няма
проблем когато пожелае ответницата, тъй като ищецът няма да претендира
още на другия ден да си сменя фамилията, при смяна на имената, на лична
карта и други документи може с решението да си промени фамилията без
някакъв няма проблем. Дали ще дава пари или не, тя все в един момент ще
дава тези пари да си сменя документите, като им изтече срока. Така, че моля
да уважите и в тази част ИМ.
По отношение на разноските, тъй като страните се споразумяваме така,
да не се произнасяте по въпроса за вината, то в случая по делото разноски не
се присъждат, а всеки ги поема така, както ги е направил, това е.
АДВОКАТ Р.: – Уважаема госпожо председател, моля да допуснете
развод между страните, тъй като бракът е дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнасяте по въпроса за вината. Искането ми в отговора без да се
произнасяте по въпроса за вината произход именно от това, че между
старините датира фактическа раздяла от 15 години, така че не считаме, че е
необходимо всъщност съдът да търси каква е причината за разтрогването на
техния брак.
От разпитаната днес в съдебно заседание свидетелка, която е дъщеря на
страните по делото, всъщност безспорно и категорично се доказа, че това
дълбоко и непоправимо разстройство е настъпило само и единствено по вина
на ищеца. Той е имал такова противоправно и противобрачно поведение, тъй
като той постоянно е тормозел психически и физически, както ответницата,
така и децата им. Той не се е грижил нито физически нито финансово за
семейството. Дъщеря им беше достатъчно категорична, че парите, които е
изкарвал въпреки, че са притежавали заведение, той е изигравал на комар. В
крайна сметка доходите този човек е изгонил и децата си през 2006 г. и те са
излезли на квартира в Пазарджик.
Не се доказа по никакъв начин, защото и свидетелката не можеше да
каже кога е започнало делото, още повече че и делото е завършило с
8
оправдателна присъда. Не се доказа кога е започнало, за да може да бъде
казано, че семейното жилище е прехвърлено с възмездна сделка на сина и
дъщерята, именно с цел избягване от някакви имуществени санкции така да
го наречем.
2007 г. ответницата дълги години е живеела без тя дава причина
дълбоко и непоправимо разстройство на брачния живот е преценила, че не
може да живее повече по този начин, след като и децата са изгонени от
жилището, след като не са достигали парите, това я принудило и след
ограничителна заповед срещу него, тя да излезе в Италия.
15 години им е фактическата раздяла, но от 85-та година ответницата
носи брачното си фамилно име. В крайна сметка от 2009 година законът
допусна вече да не се изисква съгласието на съпруга, на когото е взета
фамилията.
Не може да не ви направи впечатление, че тази жена е изтърпяла
много физически и психически тормоз и явно това би й създало сериозни
административни пречки и затова желае да си запази фамилията. Освен това
не може да се твърди, че само известна личност в обществото следва да си
запази фамилията. Тя е известна в обществото с тази фамилия. Освен това
разпитаната свидетелка категорично каза, че майка й в Италия се представя с
тази фамилия в Италия и на пощенската кутия е записана с тази фамилия.
Считам, че в този смисъл съдът следва да уважи това нейно искане и да
запази фамилията си.
Относно останалите точки за прекратяване на брака, нямаме спорни
въпроси. Действително страните не си дължат взаимно издръжка. Имат
неуредени имуществени отношения, но ние не желаем да са предмет на това
производство.
В този смисъл ще моля за вашето произнасяне, като ще моля
фамилното име Т. да продължи да се носи от ответницата.
РЕПЛИКА НА АДВОКАТ В.: - Колежката твърди, че ищецът е изгонил
децата си от къщата, но в същото време ищецът прехвърля имота на децата
си. Няма логика в това, което беше казано.
9
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес а именно до 29.11.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10