ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Б., 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниТАНЯ ДИМИТРОВА ПЕТРОВА
заседатели:ПАНКОВА
ТАТЯНА ВЕСЕЛИНОВА
ПРЕНЕРОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200402 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
На именното повикване в 08.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Б. - редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът М.К..
Подсъдимият П. А. К. - редовно призован чрез упълномощения си
защитник адв.В., се явява лично.
За подсъдимия се явява адв.В.В. от БАК – надлежно упълномощена
в хода на досъдебното производство и редовно уведомена в предходно
съдебно заседание.
Пострадалото лице К. Г. Г. - редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. А. К. - ЕГН **********, роден на ... година в град Б., с постоянен
адрес в град Б., ж.к. ..., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като шофьор в „А. А. Т.“ ООД.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.В.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря, както и
правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.В.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Запознат съм с правата си.
2
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
3
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да протече по
реда на Глава от 29 НПК - със споразумение.
АДВ.В.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим
с подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 08.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, на
неговия защитник, на пострадалото лице и на неговите наследници. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Взета е мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство
„подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предложението е наказанието да бъде „пробация“. Представям
споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на
производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения.
Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, на
неговия защитник, на пострадалото лице и на неговите наследници. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Взета е мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство
„подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото
да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
4
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 08.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 08.40 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Б.. Деянието, в извършването на
което подсъдимият П. А. К. е обвинен от Районна прокуратура - Б., според
обвинителния акт е извършено в района на правораздаване на Районен съд –
Б., а именно – в град Б., квартал „Ч. м.“.
Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто
район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна
компетентност на Районен съд - Б..
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл. 35, ал. 2 от НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Б., т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione
personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Б.
и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл. 28, ал. 1, т. 2 от
НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Б..
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл. 24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство, водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.
Съгласно чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
5
свобода” за срок до 6 години), е необходимо съставът на съда да бъде от
съдия и двама съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия П. А. К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в частта, с която е потвърдена
мярката за неотклонение в седемдневен срок пред Окръжен съд – Б.. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
6
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено
умишлено престъпление и му се определя наказание на законово основание.
Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на
закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.В.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.
1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, както следва:
Подсъдимият П. А. К., ЕГН **********, роден на ... година в град Б.,
с постоянен адрес в град Б., ж.к. ..., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в „А. А. Т.“ ООД,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021 година, в град Б., кв.
„Ч. м.“, ул. „А. Б.“ ..., чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето,
причинил на К. Г. Г., ЕГН **********, от град Б., средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъби - първи и втори долен резец в дясно и
луксация на първи ляв долен резец /наложило неговата екстракция /вадене//,
7
довели до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето - престъпление по
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното деяние и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК на подсъдимия П. А. К., ЕГН **********,
се определя наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ - за срок от 8 /осем/ месеца, която да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 от НК - "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 150 /сто и петдесет/
часа за срок от 1 /една/ календарна година.
Разноските по делото в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за
изготвена съдебномедицинска експертиза да се възложат в тежест на
подсъдимия П. А. К..
АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с представителя
на Районна прокуратура - Б. и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по
общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/П. А. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
8
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.К. / /адв.В.В./
ПОДСЪДИМ:
/П. А. К./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо
на закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Б., защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият П. А. К., ЕГН **********, роден на ... година в град Б.,
с постоянен адрес в град Б., ж.к. ..., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи като шофьор в „А. А. Т.“ ООД,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2021 година, в град Б., кв.
„Ч. м.“, ул. „А. Б.“ ..., чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето,
причинил на К. Г. Г., ЕГН **********, от град Б., средна телесна повреда,
9
изразяваща се в избиване на зъби - първи и втори долен резец в дясно и
луксация на първи ляв долен резец /наложило неговата екстракция /вадене//,
довели до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето - престъпление по
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА з а извършеното деяние и на основание чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК на подсъдимия П. А. К., ЕГН
**********, наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес", за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, която да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с чл. 42б, ал.2 от НК - "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 150 /СТО И
ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА за срок от 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. А. К.,
ЕГН **********, да заПати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за изготвена
съдебномедицинска експертиза в полза на бюджета на ОД на МВР – Б., по
сметка на ОД на МВР – Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 402/2022
година по описа на Районен съд - Б. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
10
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. А. К., ЕГН **********,
мярка за неотклонение – „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Окръжен съд - Б. в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
08.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
_______________________
Секретар: Вярно с оригинала:
Р. Ж.
11